z*********7
发帖数: 372 | 1 我今年8月份毕业，化工系的。phd的项目是在大老板下面的的一个小老板（前俄罗斯人
）带着做的，据说项目也主要是小老板申请的，但是要挂着大老板的名字才能申请得到
(大老板是学术界大牛）。
项目做的很顺利，结果很好，但是小老板4年来逼着我把所有的结果数据发给他，然后
就自己写paper发表，他第一，我第二，大老板最后。 这么发了6，7篇了，4年间从来
没说过让我写过paper，我2年前开始写paper，大老板让小老板改，但是小老板从来不
改，发给了一年从来一说起来就是写的太差了，太费时间了，或者还要补实验数据。到
现在4年了从来没有给我改过一篇paper发还给我过。
小老板以前是research assistant professor,没有tenure，靠在大老板下面才能做事
的，这一做就是10年，去年终于拿到了一个很小很差学校的tenure professor走人了。
我前天在整理毕业论文参考文献的时候突然从网上搜到这个小老板自己发了一个我做的
这个project 的review paper，全部用的我做的数据（以前发表过的5个图和新的2个图
），居然作者里面只有他自己的名字，没有我和大老板。 这是一个很好的journal。
小老板然后跟我的解释是这个review是journal editor让他投的invited review,用的
是过去的数据（其实不全是），并且参考文献里都有我们以前发过的paper。
我把这事情email告诉大老板，大老板很火的质问小老板，小老板胡搅蛮缠，以前写的
paper加了我的名字就是credit了，我快毕业了还写不好文章，这个只是invited
highlight review paper.还提醒大老板别忘了以前一起跟大老板申钱。
大老板把他的这封email转发给我，我于是把这几年所以憋的气都给大老板说了，1，这
个review paper不全是旧图. 2， 我以前写完了paper给小老板，但是他在这几年里从
没有给我改过论文，Advisors should educated and train students（他叫嚣着要当
我的advisor).3。我写的我就是第一作者了，即使小老板写，我最少也应该是第二作者
，因为所有的数据和实验都是我一个人做的，不能没有名字。
大家说这个事情怎么办好，最坏的打算是如果小老板还是这么蛮不讲理的话，就
dispute to the journal editor or his department chair.
但是主要还是看大老板怎么想的，毕竟他们合作了几十篇paper，共同申请过项目，可
能现在即使走了还有共同利益。 |
h*******n
发帖数: 1328 | 2 一件事情一件事情讲
这篇review 你参与写了吗？
我看不出来为什么要有你的名字
review本来是点评已经发表过的文献
引用你原来的图表不是很正常的吗？
【在 z*********7 的大作中提到】
: 我今年8月份毕业，化工系的。phd的项目是在大老板下面的的一个小老板（前俄罗斯人
: ）带着做的，据说项目也主要是小老板申请的，但是要挂着大老板的名字才能申请得到
: (大老板是学术界大牛）。
: 项目做的很顺利，结果很好，但是小老板4年来逼着我把所有的结果数据发给他，然后
: 就自己写paper发表，他第一，我第二，大老板最后。 这么发了6，7篇了，4年间从来
: 没说过让我写过paper，我2年前开始写paper，大老板让小老板改，但是小老板从来不
: 改，发给了一年从来一说起来就是写的太差了，太费时间了，或者还要补实验数据。到
: 现在4年了从来没有给我改过一篇paper发还给我过。
: 小老板以前是research assistant professor,没有tenure，靠在大老板下面才能做事
: 的，这一做就是10年，去年终于拿到了一个很小很差学校的tenure professor走人了。
|
z*********7
发帖数: 372 | 3 我们直到这个review出版都不知道这篇paper
怎么能轮到我写
关键是有两个图新图，不全是旧图。
所有的实验数据都是我做的，对review来说难道不应该有我的名字嘛？ |
c*********k
发帖数: 20696 | 4 如果数据是以前没有发表过的，应该有你的名字
【在 z*********7 的大作中提到】
: 我们直到这个review出版都不知道这篇paper
: 怎么能轮到我写
: 关键是有两个图新图，不全是旧图。
: 所有的实验数据都是我做的，对review来说难道不应该有我的名字嘛？
|
l******5
发帖数: 3030 | 5 Review paper 谁写就是谁的, 可以没有你的名字. |
b*******g
发帖数: 1309 | 6 如果是review 怎么会有unpublish的数据呢？
如果都是published的数据，那就跟你没有关系 |
m***c
发帖数: 1403 | 7 no, if there is new data. his name should be on it.so as his advisor.
nowdays many reviews are not only "review" of published literature, many got
unpublished new data in them.
【在 h*******n 的大作中提到】
: 一件事情一件事情讲
: 这篇review 你参与写了吗？
: 我看不出来为什么要有你的名字
: review本来是点评已经发表过的文献
: 引用你原来的图表不是很正常的吗？
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 review很多时候有unpublished的数据啊。。。
但是这个东西看你怎么讲
如果lz还没毕业，那么unpublished就是unpublished，如果lz已经毕业了，那么博士论
文也是一种出版物。。。
我老板有个爱好，就是把若干学生懒得写paper的数据总结起来写个review
不过因为那些数据都在学生的dissertation里面报道了，所以只需要引用dissertation
，学生如果没有参与撰写的话不需要给coauthorship
【在 b*******g 的大作中提到】
: 如果是review 怎么会有unpublish的数据呢？
: 如果都是published的数据，那就跟你没有关系
|
z*********7
发帖数: 372 | 9 我没有毕业，正在写论文，这两个新图比原来的发表过的最相似的旧图信息量大了一倍。
这还能算旧图嘛？ |
f*********u
发帖数: 455 | 10 他引用了你的文章么？或者至少在文章提到这个图是你做的但是没有发表的数据？
如果是，应该没问题，你可以继续写文章发表你没发表的数据
如果不是，那就是剽窃
【在 z*********7 的大作中提到】
: 我们直到这个review出版都不知道这篇paper
: 怎么能轮到我写
: 关键是有两个图新图，不全是旧图。
: 所有的实验数据都是我做的，对review来说难道不应该有我的名字嘛？
|
|
|
z*********7
发帖数: 372 | 11
引用了文章，但是对这两个新图没有说明。他辩解说这两个新图是从以前发过的paper，会议论文的图修改过来的。
我认真比较过，这两个新图比原来的发表过的最相似的旧图相比是同一类的东西，但是信息量一个比原来大了一倍。一个大了2/3内容的样子。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 他引用了你的文章么？或者至少在文章提到这个图是你做的但是没有发表的数据？
: 如果是，应该没问题，你可以继续写文章发表你没发表的数据
: 如果不是，那就是剽窃
|
d*******s
发帖数: 208 | 12 paper都是身外之物，现实点的是你怎么赶紧毕业，毕竟你也知道，大老板除了名气以
外没有什么实际能力，活都是小老板指点你干的，他走了后面没人教的话做事情还是费
点力气的。。。 |
z*********7
发帖数: 372 | 13 要是跟我大老板干传统化工还好了，也不至于现在找不到工作。
都是这个小老板逼着我跟他干军工项目的，
我8月肯定毕业 |
n******r
发帖数: 718 | |
m**a
发帖数: 602 | 15 应该有你的名字，这样的人，建议你以后也别跟他合作了。他要是以后有机会审你的东
西，很可能也会黑你。
但是，文章已经印出来了，最大可能是不了了之。建议你按大老板的意思行事，如果他
说算了你也没官司可打。如果大老板动气了要弄他，你在旁边提醒着别把你忘了就行了。
最后安慰你一下，对于你来说，review文章没什么用，在你这个阶段找工作写申请人家
都会侧重看research article。 |
s*********s
发帖数: 1303 | 16 为什么要忍气吞声，为什么要瞻前顾后，楼主这种情况，告到杂志社和那个小老板现在
的系里，甚至有可能把tenure都弄没，就算不弄没，这个小老板也脱层皮
同意前面的建议：你和大老板谈 |
Y****r
发帖数: 3473 | |
c***r
发帖数: 1570 | 18 不错了，还有不少第二作者的。
lz不知还有很多数据被用，连acknowledge都没提的。
想开点，早点混毕业就好。 |
G*******e
发帖数: 287 | 19 消消气吧！
你title里都告诉你自己结果了， 老板虽然是小的，但也是老板；
除非你大老板现在看他不顺眼了，找机会整他，你给帮了个忙，不然你等着看，他们两
过几天就照样谈笑风生的。
他俩就是官官相卫。
你就想塞翁失马，焉知非福好了。 |
g****7
发帖数: 192 | 20 我同意. 楼主先拿到学位是第一, 然后才可放手找他算账, 不急在这几个月.
【在 G*******e 的大作中提到】
: 消消气吧！
: 你title里都告诉你自己结果了， 老板虽然是小的，但也是老板；
: 除非你大老板现在看他不顺眼了，找机会整他，你给帮了个忙，不然你等着看，他们两
: 过几天就照样谈笑风生的。
: 他俩就是官官相卫。
: 你就想塞翁失马，焉知非福好了。
|
|
|
w******d
发帖数: 531 | 21 sounds like u r @ indiana
【在 z*********7 的大作中提到】
: 我今年8月份毕业，化工系的。phd的项目是在大老板下面的的一个小老板（前俄罗斯人
: ）带着做的，据说项目也主要是小老板申请的，但是要挂着大老板的名字才能申请得到
: (大老板是学术界大牛）。
: 项目做的很顺利，结果很好，但是小老板4年来逼着我把所有的结果数据发给他，然后
: 就自己写paper发表，他第一，我第二，大老板最后。 这么发了6，7篇了，4年间从来
: 没说过让我写过paper，我2年前开始写paper，大老板让小老板改，但是小老板从来不
: 改，发给了一年从来一说起来就是写的太差了，太费时间了，或者还要补实验数据。到
: 现在4年了从来没有给我改过一篇paper发还给我过。
: 小老板以前是research assistant professor,没有tenure，靠在大老板下面才能做事
: 的，这一做就是10年，去年终于拿到了一个很小很差学校的tenure professor走人了。
|
l******a
发帖数: 3339 | 22 土了吧，现在很多review都有unpublished的data。有点像是一个article和review的综
合体，
review他人的工作，同时报道一个自己的全新的工作，我也是最近看到一些这样的
review才知道。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 如果是review 怎么会有unpublish的数据呢？
: 如果都是published的数据，那就跟你没有关系
|
h****z
发帖数: 1996 | 23 re 现在流行这样
review看到最后一小半都是自己组的工作 冠以novel之类的小标题
【在 l******a 的大作中提到】
: 土了吧，现在很多review都有unpublished的data。有点像是一个article和review的综
: 合体，
: review他人的工作，同时报道一个自己的全新的工作，我也是最近看到一些这样的
: review才知道。
|
