f*****n
发帖数: 970 | 1 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
反而落伍了 |
s********l
发帖数: 763 | 2 我所在的公司高度专业化，专门有人搞PDMS等3D图的，还经常把软件开发商叫来，
让他们根据我们的需求改和设计新的功能。
但我觉得过程控制的philosophy还是应该知道的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
: PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
: 反而落伍了
|
e****2
发帖数: 2723 | 3 国内做3D图是常规
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
: PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
: 反而落伍了
|
f*****n
发帖数: 970 | 4 兄台觉得做3d图容易还是2d啊，感觉autocad的3d plant做3d比autocad 2d更直观啊
【在 e****2 的大作中提到】
: 国内做3D图是常规
|
f*****n
发帖数: 970 | 5 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
反而落伍了 |
s********l
发帖数: 763 | 6 我所在的公司高度专业化，专门有人搞PDMS等3D图的，还经常把软件开发商叫来，
让他们根据我们的需求改和设计新的功能。
但我觉得过程控制的philosophy还是应该知道的。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
: PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
: 反而落伍了
|
e****2
发帖数: 2723 | 7 国内做3D图是常规
【在 f*****n 的大作中提到】
: 大家讨论一下做化工流程设计的问题吧，我以前觉得PFD就行了，但是我看国内的同学
: PFD做完了还能做P&IDs，这个上面很多仪表控制理论，然后还能给做成3D，感觉在美国
: 反而落伍了
|
f*****n
发帖数: 970 | 8 兄台觉得做3d图容易还是2d啊，感觉autocad的3d plant做3d比autocad 2d更直观啊
【在 e****2 的大作中提到】
: 国内做3D图是常规
|
