l*******s
发帖数: 7316 | 1 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
具体情况请看宝典介绍。
http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 估计没人 用来做主电话吧
我主电话一直是 V家，从来没动过，但也有 rp 和 fp。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
y**g
发帖数: 251 | |
p**f
发帖数: 3549 | 4 fp和rp的voip还不一样。
前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
者无法控制。
如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
1）google hangouts，非sip，非xmpp的私有协议。
2）使用Acrobits SIP client，来电用push notification，而非长时间UDP链接。非越
狱的app要花钱。越狱过随便装。安猪的可以找到老版apk。
总结：
1）不论哪种voip，对电池续航都有影响，有大有小。也不能保证100%接听。
2）不论哪种voip，十有八九接不到银行验证短信。
3）找工作，找对象，请远离voip。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
o**a
发帖数: 1315 | 5 找对象哈哈O(∩_∩)O O(∩_∩)O
1）不论哪种voip，对电池续航都有影响，有大有小。也不能保证100%接听。 2）不论
哪种voip，十有八九接不到银行验证短信。 3）找工作，找对象，请远离voip。
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
l*******s
发帖数: 7316 | 6 这篇还是很有建设性的。
所以说真的VOIP也不一定不能用，但小白肯定用不好。
像捣鼓王，为了能既不费电，又能稳定接听，还有好音质，他自己搞服务器，自己修改
app。
所以他能用VOIP做主力，不表示别人都能用到同样的效果。
我认为，像FP这样的纯VOIP，对于小白是不适用的。
我不肯定带ad的RP 或TP使用了voip。 这一点以前在网上有些讨论。
带ad的RP plan，电话routing肯定要经过RP，会带来响铃延时，有时根本不响铃。
这一点我有体会。但音质上，我一直没听出差别。
听说有些用户体验到明显的滞后，以及很差的音质。
TP我也用作主力用里1年半。没有漏接的现象。音质也还可以。
在地下室接听时音质不太好，但我发现跟手机又很大关系。
我用TP时用的是联想的双卡机K910，还把TP的卡放在卡槽2，
很多用户反映这个手机的卡槽2音质不好。
所以我说我不肯定带ad的RP 或TP使用了voip。从基站到手机都是CDMA或GSM信号。
剩下的差别就在从基站到基站使用专用通道还是公用的数据网络通道。
这一点一直没有明确的答案。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
l*******s
发帖数: 7316 | 7 Truphone SIM[edit]
这是wiki上对truphone SIM的介绍：其中提到POPs， 不知道是什么技术。
https://en.wikipedia.org/wiki/Truphone
The Truphone SIM is a standard GSM service with patented technology[33] that
allows customers to have additional phone numbers for any or all of the
countries where Truphone has MVNO partnerships with local operators.
Currently this includes Australia, Germany, Hong Kong, Poland, Spain, the
Netherlands, United Kingdom and the United States.[34]
The company has built a mobile network with core network technology
distributed across four continents. Truphone uses these local points of
presence (POPs) to reduce the distance that mobile traffic has to travel.
This reduces latency, improves data speeds and call quality.
Truphone offers local rates for calls, texts and data through commercial
arrangements with mobile network operators in 66 countries around the world.
The company focuses mainly on the business marketplace, and also has a pre-
pay SIM that comes with 1 phone number, additional numbers can be purchased
for an extra monthly fee (currently $8/month). Business plans include 2
phone numbers as standard.[35] |
m***8
发帖数: 1786 | 8 fp的app刚出来时候耗电确实不能忍受。但是最近一年好多了,一直运行,在我手机上耗
电排不上前五名app。
当然可靠性还是没法跟普通通话比。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
T******g
发帖数: 21328 | 9 pop 是不是VoIP gateway
that
【在 l*******s 的大作中提到】
: Truphone SIM[edit]
: 这是wiki上对truphone SIM的介绍：其中提到POPs， 不知道是什么技术。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Truphone
: The Truphone SIM is a standard GSM service with patented technology[33] that
: allows customers to have additional phone numbers for any or all of the
: countries where Truphone has MVNO partnerships with local operators.
: Currently this includes Australia, Germany, Hong Kong, Poland, Spain, the
: Netherlands, United Kingdom and the United States.[34]
: The company has built a mobile network with core network technology
: distributed across four continents. Truphone uses these local points of
|
l****y
发帖数: 8847 | 10 同意
喜欢/愿意折腾的人是好玩具
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 11 我一直用Nexus6和rp，漏电话我也不知道，觉得挺好用的，比省了不少钱。 |
i*******d
发帖数: 1430 | 12 不知道企业版的hangout和普通用户的有无不同。反正企业版的经过这些年Google烧钱
好像还不错，wifi 和 cellular之前切换竟然毫无压力。这还是很好的。以前用Skype
一上车开出车库就完蛋了。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
c*********i
发帖数: 2749 | 13 哪里可以下载企业版？
Skype
【在 i*******d 的大作中提到】
: 不知道企业版的hangout和普通用户的有无不同。反正企业版的经过这些年Google烧钱
: 好像还不错，wifi 和 cellular之前切换竟然毫无压力。这还是很好的。以前用Skype
: 一上车开出车库就完蛋了。
:
: truphone
|
z*****y
发帖数: 76 | 14 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 15 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
: 几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
: 从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 16
我来来回回升级好几次，大概花了100，200块了。还卖过一个旧手机，交了14%的手续
费。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
: 几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
: 从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 17 顶
【在 l*******s 的大作中提到】
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 18 本来觉得已经置顶很久了。不需要了。
看还有不少人抱怨FP电话问题，就有恢复了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 顶
|
d*******u
发帖数: 5337 | 19 如果用这合适，为什么还要花80每月折腾verizon？
【在 y**g 的大作中提到】
: 我已经GV主力1年多了.免费稳定挺好的.
|
f*****e
发帖数: 5177 | 20 钱多任性
【在 d*******u 的大作中提到】
: 如果用这合适，为什么还要花80每月折腾verizon？
|
|
|
l*******s
发帖数: 7316 | 21 VOIP语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
除非你对VOIP有足够的了解，确认能满足你的要求，
或者你不在乎漏接电话，请不要用VOIP做主力电话服务。
FP的sprint CDMA有premium voice服务，每月4刀，质量还行。
具体情况请看宝典介绍。
http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 22 估计没人 用来做主电话吧
我主电话一直是 V家，从来没动过，但也有 rp 和 fp。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
y**g
发帖数: 251 | |
p**f
发帖数: 3549 | 24 fp和rp的voip还不一样。
前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
者无法控制。
如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
1）google hangouts，非sip，非xmpp的私有协议。
2）使用Acrobits SIP client，来电用push notification，而非长时间UDP链接。非越
狱的app要花钱。越狱过随便装。安猪的可以找到老版apk。
总结：
1）不论哪种voip，对电池续航都有影响，有大有小。也不能保证100%接听。
2）不论哪种voip，十有八九接不到银行验证短信。
3）找工作，找对象，请远离voip。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
o**a
发帖数: 1315 | 25 找对象哈哈O(∩_∩)O O(∩_∩)O
1）不论哪种voip，对电池续航都有影响，有大有小。也不能保证100%接听。 2）不论
哪种voip，十有八九接不到银行验证短信。 3）找工作，找对象，请远离voip。
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
l*******s
发帖数: 7316 | 26 这篇还是很有建设性的。
所以说真的VOIP也不一定不能用，但小白肯定用不好。
像捣鼓王，为了能既不费电，又能稳定接听，还有好音质，他自己搞服务器，自己修改
app。
所以他能用VOIP做主力，不表示别人都能用到同样的效果。
我认为，像FP这样的纯VOIP，对于小白是不适用的。
我不肯定带ad的RP 或TP使用了voip。 这一点以前在网上有些讨论。
带ad的RP plan，电话routing肯定要经过RP，会带来响铃延时，有时根本不响铃。
这一点我有体会。但音质上，我一直没听出差别。
听说有些用户体验到明显的滞后，以及很差的音质。
TP我也用作主力用里1年半。没有漏接的现象。音质也还可以。
在地下室接听时音质不太好，但我发现跟手机又很大关系。
我用TP时用的是联想的双卡机K910，还把TP的卡放在卡槽2，
很多用户反映这个手机的卡槽2音质不好。
所以我说我不肯定带ad的RP 或TP使用了voip。从基站到手机都是CDMA或GSM信号。
剩下的差别就在从基站到基站使用专用通道还是公用的数据网络通道。
这一点一直没有明确的答案。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
l*******s
发帖数: 7316 | 27 Truphone SIM[edit]
这是wiki上对truphone SIM的介绍：其中提到POPs， 不知道是什么技术。
https://en.wikipedia.org/wiki/Truphone
The Truphone SIM is a standard GSM service with patented technology[33] that
allows customers to have additional phone numbers for any or all of the
countries where Truphone has MVNO partnerships with local operators.
Currently this includes Australia, Germany, Hong Kong, Poland, Spain, the
Netherlands, United Kingdom and the United States.[34]
The company has built a mobile network with core network technology
distributed across four continents. Truphone uses these local points of
presence (POPs) to reduce the distance that mobile traffic has to travel.
This reduces latency, improves data speeds and call quality.
Truphone offers local rates for calls, texts and data through commercial
arrangements with mobile network operators in 66 countries around the world.
The company focuses mainly on the business marketplace, and also has a pre-
pay SIM that comes with 1 phone number, additional numbers can be purchased
for an extra monthly fee (currently $8/month). Business plans include 2
phone numbers as standard.[35] |
m***8
发帖数: 1786 | 28 fp的app刚出来时候耗电确实不能忍受。但是最近一年好多了,一直运行,在我手机上耗
电排不上前五名app。
当然可靠性还是没法跟普通通话比。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
T******g
发帖数: 21328 | 29 pop 是不是VoIP gateway
that
【在 l*******s 的大作中提到】
: Truphone SIM[edit]
: 这是wiki上对truphone SIM的介绍：其中提到POPs， 不知道是什么技术。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Truphone
: The Truphone SIM is a standard GSM service with patented technology[33] that
: allows customers to have additional phone numbers for any or all of the
: countries where Truphone has MVNO partnerships with local operators.
: Currently this includes Australia, Germany, Hong Kong, Poland, Spain, the
: Netherlands, United Kingdom and the United States.[34]
: The company has built a mobile network with core network technology
: distributed across four continents. Truphone uses these local points of
|
l****y
发帖数: 8847 | 30 同意
喜欢/愿意折腾的人是好玩具
【在 l*******s 的大作中提到】
: 原因是FP使用VOIP，会造成语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认FP能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用FP做主力电话服务。
: RP刚砍掉了所有Ad计划，但Mad计划能坚持多久也不清楚，跳坑要谨慎。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 31 我一直用Nexus6和rp，漏电话我也不知道，觉得挺好用的，比省了不少钱。 |
i*******d
发帖数: 1430 | 32 不知道企业版的hangout和普通用户的有无不同。反正企业版的经过这些年Google烧钱
好像还不错，wifi 和 cellular之前切换竟然毫无压力。这还是很好的。以前用Skype
一上车开出车库就完蛋了。
truphone
【在 p**f 的大作中提到】
: fp和rp的voip还不一样。
: 前者是终端（手机）voip，最不靠谱。特别使用sip协议，UDP连接，频繁与server通信
: ，消耗大量battery。如果强制sleep，会造成server连接断开，而接不到电话。所以
: SIP适用于有固定电源连接的设备，如台式机，obi，或者ip电话座机（如cisco）。而
: 特别不适合手机，因为手机续航是一大考虑要素。例子是freedompop。
: 后者是局端（基站）voip，也不靠谱，但比前者终端voip好点，因为手机与基站仍使用
: 2G协议，专用频段，电池续航与其他移动服务无异。例子有带ad的ringplus, truphone
: 。通话质量全凭服务商分配给他们的带宽和他们自己加的过滤包。质量有好有坏，消费
: 者无法控制。
: 如果实在想占便宜用终端voip接电话，两个方案表现稍好（并不能保证100%接听）
|
c*********i
发帖数: 2749 | 33 哪里可以下载企业版？
Skype
【在 i*******d 的大作中提到】
: 不知道企业版的hangout和普通用户的有无不同。反正企业版的经过这些年Google烧钱
: 好像还不错，wifi 和 cellular之前切换竟然毫无压力。这还是很好的。以前用Skype
: 一上车开出车库就完蛋了。
:
: truphone
|
z*****y
发帖数: 76 | 34 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。 |
l*******s
发帖数: 7316 | 35 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
: 几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
: 从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 36
我来来回回升级好几次，大概花了100，200块了。还卖过一个旧手机，交了14%的手续
费。
【在 z*****y 的大作中提到】
: 一直是rp主力，几乎没有漏接过电话，因为我是gv转rp，漏的电话能看到。偶尔漏接的
: 几次是因为地方实在太偏，没有手机信号。可能跟我在大城市，sprint信号不错有关。
: 从第一次1000计划上船，只交过5块钱给rp。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 37 顶
【在 l*******s 的大作中提到】
: VOIP语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用VOIP做主力电话服务。
: FP的sprint CDMA有premium voice服务，每月4刀，质量还行。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 38 本来觉得已经置顶很久了。不需要了。
看还有不少人抱怨FP电话问题，就有恢复了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: VOIP语音质量不稳定，更为严重的是会漏接电话。
: 除非你对VOIP有足够的了解，确认能满足你的要求，
: 或者你不在乎漏接电话，请不要用VOIP做主力电话服务。
: FP的sprint CDMA有premium voice服务，每月4刀，质量还行。
: 具体情况请看宝典介绍。
: http://www.mitbbs.com/article_t2/CellularPlan/6673.html
: 自己测试好用的尽管用。置顶这篇是为了提醒没用过的小白，要注意的问题。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 39 如果用这合适，为什么还要花80每月折腾verizon？
【在 y**g 的大作中提到】
: 我已经GV主力1年多了.免费稳定挺好的.
|
f*****e
发帖数: 5177 | 40 钱多任性
【在 d*******u 的大作中提到】
: 如果用这合适，为什么还要花80每月折腾verizon？
|
|
|
d*******u
发帖数: 5337 | 41
谢谢分享
【在 y**g 的大作中提到】
: 我已经GV主力1年多了.免费稳定挺好的.
|
