v***h
发帖数: 245 | 1 Charlotte离南北两核电站只有十八MILES，RTP离CARY的核电站20MILES之内。
核电站20miles里住着300-400万人。
北卡对电厂太友好了，还是人都刀枪不入啊。 |
s********z
发帖数: 5411 | 2 the probability of you dying of car accident is infinitely larger than of
nuclear disaster.
【在 v***h 的大作中提到】
: Charlotte离南北两核电站只有十八MILES，RTP离CARY的核电站20MILES之内。
: 核电站20miles里住着300-400万人。
: 北卡对电厂太友好了，还是人都刀枪不入啊。
|
v***h
发帖数: 245 | 3 撞车不一定死，要死也最多几个人，但是核电站出事，已经有两三个先例了,RTP和
CHARLOTTE 估计就几千年废掉了。
【在 s********z 的大作中提到】
: the probability of you dying of car accident is infinitely larger than of
: nuclear disaster.
|
c*****m
发帖数: 4817 | 4 阅读不仔细，概率也没学好
【在 v***h 的大作中提到】
: 撞车不一定死，要死也最多几个人，但是核电站出事，已经有两三个先例了,RTP和
: CHARLOTTE 估计就几千年废掉了。
|
q**********n
发帖数: 4160 | 5 求科普～
【在 c*****m 的大作中提到】
: 阅读不仔细，概率也没学好
|
A****h
发帖数: 385 | |
v***h
发帖数: 245 | |
c*****m
发帖数: 4817 | 8 辐射无处不在啊，空气水食物，手机微波炉看电视做飞机做x光抽烟都受核辐射。
核电站辐射其实很小，住在核电站附近受到的辐射比自然接受的辐射1%都不到。
在核电站附近居住１年受到的辐射比做一次x光，做一次飞机受到的辐射都小很多。
至于核事故，不过是相对严重所以大家更关注而已，就像飞机失事死人多比较吓人，
但其实比汽车安全多了。事实是在过去50年，因为核事故死的人根据世界卫生
组织的统计也就5000人，基本都是在切尔诺贝利，这个数字可能有争议，但也不
会差几个数量级。2011年日本的核泄露够吓人了吧，因为核辐射死亡的人数是0.
而全世界因车祸死亡人数每年就大概100万，差不多是核事故死亡人数的1万倍。
【在 q**********n 的大作中提到】
: 求科普～
|
v***h
发帖数: 245 | 9 问题是人可以逃，但是房子和地逃不了，投资会白费。北卡便宜，但是好公司不缺钱，
不踊跃进入，别以为公司会不做这方面的研究。 这比地震危险。关键是离大城市那么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被抗议得没法在延续LICENSE了。
【在 c*****m 的大作中提到】
: 辐射无处不在啊，空气水食物，手机微波炉看电视做飞机做x光抽烟都受核辐射。
: 核电站辐射其实很小，住在核电站附近受到的辐射比自然接受的辐射1%都不到。
: 在核电站附近居住１年受到的辐射比做一次x光，做一次飞机受到的辐射都小很多。
: 至于核事故，不过是相对严重所以大家更关注而已，就像飞机失事死人多比较吓人，
: 但其实比汽车安全多了。事实是在过去50年，因为核事故死的人根据世界卫生
: 组织的统计也就5000人，基本都是在切尔诺贝利，这个数字可能有争议，但也不
: 会差几个数量级。2011年日本的核泄露够吓人了吧，因为核辐射死亡的人数是0.
: 而全世界因车祸死亡人数每年就大概100万，差不多是核事故死亡人数的1万倍。
|
o***e
发帖数: 7 | 10 咱们附近那个在Apex,不是Cary。从Raleigh沿一号公路向南开，20分钟就能看到。北卡
还有一个核电站，在Wilmington。这个的危险系数会高一些，因为常有飓风过境。
你要是觉得过于危险，或者说，“最危险”，还是搬吧。
另外,至2022年，德国将会全面关闭核电站。预计这项转变的花费将达到$2.15
trillion.
FYI:
http://www.usatoday.com/news/world/2011-05-30-germany-nuclear-p
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany
么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被
抗议得没法在延续LICENSE了。
【在 v***h 的大作中提到】
: 问题是人可以逃，但是房子和地逃不了，投资会白费。北卡便宜，但是好公司不缺钱，
: 不踊跃进入，别以为公司会不做这方面的研究。 这比地震危险。关键是离大城市那么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被抗议得没法在延续LICENSE了。
|
|
|
v***h
发帖数: 245 | 11 我还在外面，有搬入的机会。但是这核电站实在。。。。
【在 o***e 的大作中提到】
: 咱们附近那个在Apex,不是Cary。从Raleigh沿一号公路向南开，20分钟就能看到。北卡
: 还有一个核电站，在Wilmington。这个的危险系数会高一些，因为常有飓风过境。
: 你要是觉得过于危险，或者说，“最危险”，还是搬吧。
: 另外,至2022年，德国将会全面关闭核电站。预计这项转变的花费将达到$2.15
: trillion.
: FYI:
: http://www.usatoday.com/news/world/2011-05-30-germany-nuclear-p
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany
:
: 么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被
|
a**u
发帖数: 8107 | 12 你说的是harris lake的那个？
老美天天在那湖边picnic，在湖里钓鱼，好像都不care
【在 o***e 的大作中提到】
: 咱们附近那个在Apex,不是Cary。从Raleigh沿一号公路向南开，20分钟就能看到。北卡
: 还有一个核电站，在Wilmington。这个的危险系数会高一些，因为常有飓风过境。
: 你要是觉得过于危险，或者说，“最危险”，还是搬吧。
: 另外,至2022年，德国将会全面关闭核电站。预计这项转变的花费将达到$2.15
: trillion.
: FYI:
: http://www.usatoday.com/news/world/2011-05-30-germany-nuclear-p
: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Germany
:
: 么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被
|
s********z
发帖数: 5411 | 13 Again, nuclear is very safe.
There are a lot more things you should worry about before nuclear plants.
Even in the disaster in Japan, nobody died of radiation!
么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被
抗议得没法在延续LICENSE了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 v***h 的大作中提到】
: 问题是人可以逃，但是房子和地逃不了，投资会白费。北卡便宜，但是好公司不缺钱，
: 不踊跃进入，别以为公司会不做这方面的研究。 这比地震危险。关键是离大城市那么近，据说CARY那个还要扩建。 真佩服北卡人居然无视这些，纽约附近的核电站都被抗议得没法在延续LICENSE了。
|
c*****2
发帖数: 899 | 14 其实北卡比纽约安全多了,你看像911那样的事件,死了那么多人,有谁敢保证不会再发生
一次,恐怖分子要攻击,只会攻击纽约或DC那样的地方,绝不会攻击北卡这种鸟不生蛋的
地方.连纽约都有人敢住了,北卡哪里能算什么危险呢?
还有,你知道俄罗斯有多少核子导弹到现在还瞄准的美国的主要城市,这些导弹年久失修
,说不定哪天糊里糊涂就射出来了.核电厂再危险,也比不上原子弹危险.你想想,瞄准纽
约的导弹比较多,还是瞄准Cary的导弹多? |
g*z
发帖数: 3227 | 15 呵呵每年8月份在那个湖里还有公开水域一英里游泳比赛。。
http://www.triangleopenwater.com/nuclear.html
【在 a**u 的大作中提到】
: 你说的是harris lake的那个？
: 老美天天在那湖边picnic，在湖里钓鱼，好像都不care
|
q**********n
发帖数: 4160 | 16 赞好心态！
【在 c*****2 的大作中提到】
: 其实北卡比纽约安全多了,你看像911那样的事件,死了那么多人,有谁敢保证不会再发生
: 一次,恐怖分子要攻击,只会攻击纽约或DC那样的地方,绝不会攻击北卡这种鸟不生蛋的
: 地方.连纽约都有人敢住了,北卡哪里能算什么危险呢?
: 还有,你知道俄罗斯有多少核子导弹到现在还瞄准的美国的主要城市,这些导弹年久失修
: ,说不定哪天糊里糊涂就射出来了.核电厂再危险,也比不上原子弹危险.你想想,瞄准纽
: 约的导弹比较多,还是瞄准Cary的导弹多?
|
e**p
发帖数: 4259 | 17 还是留在北卡农村好，大城市有被核导弹击中的可能性啊
【在 c*****2 的大作中提到】
: 其实北卡比纽约安全多了,你看像911那样的事件,死了那么多人,有谁敢保证不会再发生
: 一次,恐怖分子要攻击,只会攻击纽约或DC那样的地方,绝不会攻击北卡这种鸟不生蛋的
: 地方.连纽约都有人敢住了,北卡哪里能算什么危险呢?
: 还有,你知道俄罗斯有多少核子导弹到现在还瞄准的美国的主要城市,这些导弹年久失修
: ,说不定哪天糊里糊涂就射出来了.核电厂再危险,也比不上原子弹危险.你想想,瞄准纽
: 约的导弹比较多,还是瞄准Cary的导弹多?
|
e*w
发帖数: 1185 | 18 嗯，住在核电场旁边是他妈的不爽，算然出事的概率极低。
【在 v***h 的大作中提到】
: Charlotte离南北两核电站只有十八MILES，RTP离CARY的核电站20MILES之内。
: 核电站20miles里住着300-400万人。
: 北卡对电厂太友好了，还是人都刀枪不入啊。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 19 北卡核弹数量在所有州里是前五吧
【在 v***h 的大作中提到】
: 我还在外面，有搬入的机会。但是这核电站实在。。。。
|
y******n
发帖数: 8667 | 20 好像有不少讨论，但结论都是“安全”。
摘录几条：
Is it safe, yes. It is also very low "power" and can pretty much be turned
off with the flip of a light switch. It is not chernobyl.
Just to clarify, they're not smoke stacks...they're cooling towers that let
off only water vapor. There is no pollution associated with their output, so
air quality in that respect is not an issue.
再说，这里没地震；飓风也不像海边那么大。。。。 |
v***h
发帖数: 245 | 21 版主看到请删贴，不想制造恐怖气氛。只是提醒一下，有空找你们议员参合一下，为你
们自己。 |
