建议用“优质生活圈”代替“一体化”概念 - Cantonese版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Cantonese版 - 建议用“优质生活圈”代替“一体化”概念

相关主题
● 前海的退缩	● 传言：朱明国将接黄华华担任广东省省长
● 谁来保卫珠江口？	● 台湾自由行：可笑的小心翼翼
● 《珠纲要》：“双中心论”与“A计划”的奇怪并存	● 汪洋至少还讲人话
● 深中通道：中山积极性高涨	● 深圳财政吃紧的信号
● 东莞过去8年城市化的三大失误	● 10年了！
● “深港换城消费”的新问题	● 国家级新区催生“巨型城市”
● 深圳宝安区长李文龙因涉许案,已被革职	● 世博啊
● 深茂铁路过江通道选址对深圳及深中通道的影响(转载)	● 广东本土反汪洋势力此起彼伏

相关话题的讨论汇总
话题: 一体化话题: 需求话题: 生活圈话题: 概念话题: 珠三角

进入Cantonese版参与讨论

(共1页)

j***h
发帖数: 4412

建议用“优质生活圈”代替“一体化”概念
2009-4-10 jincheng918

前日在接受“第一现场”两位记者采访时，老金又忍不住作“愤中”状，对“珠三
角一体化”这个概念大加挞伐，觉得这个名词已经被用滥了、用臭了、用无聊了，好象
“一体化”是个筐，啥都可以往里装，一边对着镜头讲，老金脑筋一边在转，忽然就觉
得还是香港人能抓住要害，提出“大珠三角优质生活圈”这个概念，实在是“珠三角一
体化”这个概念的最佳替代品。
这两天前思后想，忽然发现广州市社科院的彭澎先生实在是一个高人，他讲广佛
同城化要警惕“伪需求”，真是讲到了点子上。
为啥呢？因为我们如果要讲“珠三角一体化”，其实最关系的问题就是笔者之前
提到的“WHY”，为什么要搞一体化？谁才需要一体化？一体化的需求在哪里？
一体化的需求一定得来自人民、来自市场，这样的需求才能真正推动一体化。倘
若“一体化”只是政府官员的政绩需求，那最终结果它一定推不动。彭澎先生讲“伪需
求”，不就是说的后一种需求？
人民的需求是什么？有两大部分，一是民生的需求，二是企业营商的需求。无论两
者中哪一方面，都希望珠三角不同城市之间，往来更快捷便

(共1页)

进入Cantonese版参与讨论

相关主题
● 广东本土反汪洋势力此起彼伏	● 东莞过去8年城市化的三大失误
● 外媒惊呆:中国超级都市相当于26个伦敦	● “深港换城消费”的新问题
● 广东产业转移受制用工荒腾“笼”难换“鸟”	● 深圳宝安区长李文龙因涉许案,已被革职
● 纵论南沙之一:省府迁南沙可能性约等于零	● 深茂铁路过江通道选址对深圳及深中通道的影响(转载)
● 前海的退缩	● 传言：朱明国将接黄华华担任广东省省长
● 谁来保卫珠江口？	● 台湾自由行：可笑的小心翼翼
● 《珠纲要》：“双中心论”与“A计划”的奇怪并存	● 汪洋至少还讲人话
● 深中通道：中山积极性高涨	● 深圳财政吃紧的信号

相关话题的讨论汇总
话题: 一体化话题: 需求话题: 生活圈话题: 概念话题: 珠三角

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天