|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****d
发帖数: 7963 | 1 占领多伦多 今午市政厅前声讨市长福特
2011-11-20 09:18:46来源网站：加国无忧\明报
+
「占领多伦多」运动今午2时离开市中心的圣詹姆斯公园(St. James Park)，向市政厅
进发，占领者声称今午的运动名为「驱逐福特」(Evict Rob Ford)，抗议市长福特下令
「清场」，要求占领者叠地帐篷离去。
今天下午占领者和示威者分成两组，一组沿着央街北上，另一组则沿着雪邦街北上。
据占领者发出的声明指出，今午的活动是向福特表明占领者不会离去，而要离去的应是
福特本人。
执行市府有关附例的取缔人员指出，在凌零时01分至5时30分，不容有人在圣詹姆斯公
园扎营过夜，不然便有侵夺公众地方之嫌。
代表多伦多市政府与「占领多伦多」组织者的律师，昨天就占领者是否有权继续在多市
圣詹姆斯公园扎营居住对簿公堂。
示威者的代表律师认为在《加拿大人权宪章》下，市民有集会及言论自由权利，要求法
庭颁布永久禁制令，阻止市府驱逐示威者。
法官David Brown在听取双方律师的理据后﹐将于后日(下周一)上午作出裁决。
相关新闻：
「占领温哥华」不理会法庭禁令
「占领温哥华」运动持续多时，虽然法院已颁令在明日(21日)清场，但示威人士昨日仍
然留在营地，并未受法院颁令所影响。
加拿大高等法院对「佔领温哥华」的示威者发出禁制令，要求他们在21日下午2时前必
须拆除帐篷城，并离开艺术馆门前的空地。
相关评论：
加中时报：“占领多伦多”该鸣金收兵了
一个缺乏领袖效应及明确政治诉求的社会运动，注定会走向徒耗社会资源的荒腔走板困
境，如今的「占领多伦多」运动就是如此，是时候罢兵收场了。
徒然消耗宝贵社会资源 值得吗?
延续了一个多月的「占领多伦多」运动(Occupy Toronto)气势日弱，不少市民如果不注
意新闻，还不知道尚有一部份示威人士仍「长驻」市中心的圣杰姆斯公园(St. James
Park)。如今市府明令要清场，示威者以法律抗争获得暂时驻留的机会，等待本周末法
庭举行的两方辩论及法官最後的裁决。但无论如何，社会资源已在大量消耗之中，长久
以往只会造成更激烈的社会冲突，这些都是对所有市民利益的损害。更令人疑惑的是，
「占领多伦多」的示威者可能将在本周六发动「驱逐福特」(Evict Ford)集会，更让社
会质疑这场运动的目的何在?
在北美民主制度之下，集会示威具有高度的自由度，但任何一项有益社会进步，影响力
深远的群众运动，都应具有强有力的政治领袖效应及明确的可行性政治诉求，包括如黑
人民权运动，「反战」运动，环保运动等等，产生了如马丁.路德.金这样的领袖人物。
但在多伦多这次的发展却是天马行空般难以捉摸，缺乏领袖效应，更不用谈运动的最终
目的为何?
姑且不谈北美其他城市的「占领」运动情况，就以「占领多伦多」运动而言，现在已由
「平民运动」沦为多数民众反感的「贫民」喧闹，而且驻扎营地还爆出吸毒等乱七八糟
的状况。「占领」运动示威者高举着争取99%利益的大旗，最後可能逆转成不到1%者的
盲目喧闹，与抗争权贵、财团贪婪剥削的初衷差之远矣。
「占领多伦多」运动未能赢得民心
最近本地主流传媒不同的民调都显示，大多数市民都希望结束无休无止的「占领多伦多
」运动，也支持政府的清场行动，这就证明所谓为大众争权益的「占领多伦多」运动很
失败，难以博得人心。很多市民都将示威者视为一群没有工作，低教育及生活水准者的
闹事，虽然事实未必如此，但都说明了这场运动诉求不明，行动杂乱无章，脱离民生及
民意。
从社群运动而言，「占领」运动是在高资讯流通、高科技发达的社会形态下「创新」包
装的产物，本质上这种散兵游勇式的运动，更适合於「快闪」式行动，唤起民众对不公
平分配制度的警觉。由於其没有明确「治世」方法及目标，长期抗争就会流於无政府思
潮的形态，而且夹杂太多社会底层、边缘弱势的声音，会使整个运动陷於如浮舟般的盲
动之中。
如今市民都会问「占领多伦多」示威者未来到底想做什麽?难道就为抗议而抗议吗?问题
更麻烦的是，如果市府与示威者陷入法律程序的对抗，社会资源的耗费成本将更高，尤
其是对宪政问题的辩论，将使此场运动完全失焦，政客以此作为政治资本操弄，市民为
之赔上昂贵的成本而一事无成。 |
|
|
|
|
|
|
