由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
CS版 - 大家都给别人自己的source code吗?
相关主题
第一次面dropbox就面挂了草 (转载)Re: 今天看了一个会议相关领域的所有paper的review
请教如何把matlab程序转换成单个可执行文件(不需compiler) (转载)Microsoft Visual Source Safe 求教
我认为开发基于算法的软件不适合用面向对象。推荐一个open source的c compiler
《软件工程》(Software Engineering)第9版[PDF]请教一个概率问题 (转载)
一直没有很好理解thread join itself,哪位解惑一下 (转载)a question of STOC, FOCS and SODA
女IT民工的梦 zz(转载)问一个MPI编程的问题
新语丝:北京大学梅宏为评院士3年发表了100多篇论文!C++如何在linux上生成并使用超过2GB的大文件? (转载)
小白请问python里面的注释算行数吗?怎样把C文件编译成.x86后缀的目标代码? 怎样运行这种代码? (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: source话题: code话题: 别人话题: 可执行文件话题: 作出
进入CS版参与讨论
1 (共1页)
a*********e
发帖数: 228
1
有人发email给我索要我一篇paper的source code,
可是我不大想给,原因有二:(1)我现在的工作
是在原来的基础上的改进,(2)code还不完善,
也没有注释。 大家遇到这种情况一般如何处理?
我害怕这家伙看不懂老发信问,烦得很,呵呵。。
c****s
发帖数: 37
2
让其给出自己的affiliation
并且说明如果引用在paper中必须说明
如果确实不想给,就说only executable can be released

【在 a*********e 的大作中提到】
: 有人发email给我索要我一篇paper的source code,
: 可是我不大想给,原因有二:(1)我现在的工作
: 是在原来的基础上的改进,(2)code还不完善,
: 也没有注释。 大家遇到这种情况一般如何处理?
: 我害怕这家伙看不懂老发信问,烦得很,呵呵。。

c******n
发帖数: 17
3
不给吧,除非source已经发表
我觉得一般情况下给可执行文件就行

【在 a*********e 的大作中提到】
: 有人发email给我索要我一篇paper的source code,
: 可是我不大想给,原因有二:(1)我现在的工作
: 是在原来的基础上的改进,(2)code还不完善,
: 也没有注释。 大家遇到这种情况一般如何处理?
: 我害怕这家伙看不懂老发信问,烦得很,呵呵。。

J**i
发帖数: 166
4
Sorry, the source codes were lost during a hard drive failure...

【在 a*********e 的大作中提到】
: 有人发email给我索要我一篇paper的source code,
: 可是我不大想给,原因有二:(1)我现在的工作
: 是在原来的基础上的改进,(2)code还不完善,
: 也没有注释。 大家遇到这种情况一般如何处理?
: 我害怕这家伙看不懂老发信问,烦得很,呵呵。。

a*********e
发帖数: 228
5
ft,hehe...

【在 J**i 的大作中提到】
: Sorry, the source codes were lost during a hard drive failure...
c****r
发帖数: 185
6
source code可以不给,防止小人。
但是可执行文件还是要给吧。
大家都是做学问,一个人的成就不在于他作出了什么东西,
而在于他作出了什么contribution。
如果你在论文中声称你作出了什么东西,
却不想与别人分享,似乎说不过去。
最后,你怎么对人,别人也怎么对你。

【在 J**i 的大作中提到】
: Sorry, the source codes were lost during a hard drive failure...
w****a
发帖数: 186
7
faint...为什么大家都不说版权问题。给哪个项目作的,就要
按照那个项目的规定,代码什么的,不是想给就给啊。哪怕项
目没有限制,也要有大学的知识产权限制吧,毕竟是在这个大
学做出来的东西啊。哪怕大学让共享,也要选择合适的license,
比如不让用于商业用途了,等等。所以说共享代码是复杂的一
件事情。可执行文件的可复用性又差,提供了也不一定能完全
用上。所以想要得到别人的代码,是很难的。同样的东西按照
论文所说实现起来也许就达不到论文里的结果呢。这也是学术
造假的温床之一。

【在 c****r 的大作中提到】
: source code可以不给,防止小人。
: 但是可执行文件还是要给吧。
: 大家都是做学问,一个人的成就不在于他作出了什么东西,
: 而在于他作出了什么contribution。
: 如果你在论文中声称你作出了什么东西,
: 却不想与别人分享,似乎说不过去。
: 最后,你怎么对人,别人也怎么对你。

1 (共1页)
进入CS版参与讨论
相关主题
怎样把C文件编译成.x86后缀的目标代码? 怎样运行这种代码? (转载)一直没有很好理解thread join itself,哪位解惑一下 (转载)
问个common lisp的问题女IT民工的梦 zz(转载)
请教有关header file的几个问题新语丝:北京大学梅宏为评院士3年发表了100多篇论文!
还是没有搞清楚,第二作者和第三作者小白请问python里面的注释算行数吗?
第一次面dropbox就面挂了草 (转载)Re: 今天看了一个会议相关领域的所有paper的review
请教如何把matlab程序转换成单个可执行文件(不需compiler) (转载)Microsoft Visual Source Safe 求教
我认为开发基于算法的软件不适合用面向对象。推荐一个open source的c compiler
《软件工程》(Software Engineering)第9版[PDF]请教一个概率问题 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: source话题: code话题: 别人话题: 可执行文件话题: 作出