g*****5
发帖数: 3 | 1 ***注意讨论的是EE,不是CS.***
1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate
program为准。因为第50名5个学校并列，故没查他们。
2. 只有助理教授被统计，因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没
用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况，
不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时
间才当的assist prof.
3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算
。
4. 对于同时聘任于多个系的，只计算primary appointment是EE的。
5. 有几个学校是EECS在一起的。这种情况下，以research field为准，象Database肯定
是CS的了。
6. ***注意: 毕业留校的PhD没有计算在内。因为有的学校喜欢招自己的PhD,这对没有这
种传统的其他学校
是不公平的。而且我们interested in其他学 |
f*****p
发帖数: 235 | 2 牛。
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】
: ***注意讨论的是EE,不是CS.***
: 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate
: program为准。因为第50名5个学校并列，故没查他们。
: 2. 只有助理教授被统计，因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没
: 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况，
: 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时
: 间才当的assist prof.
: 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算
: 。
: 4. 对于同时聘任于多个系的，只计算primary appointment是EE的。
|
c**c
发帖数: 2593 | 3 厉害!
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】
: ***注意讨论的是EE,不是CS.***
: 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate
: program为准。因为第50名5个学校并列，故没查他们。
: 2. 只有助理教授被统计，因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没
: 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况，
: 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时
: 间才当的assist prof.
: 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算
: 。
: 4. 对于同时聘任于多个系的，只计算primary appointment是EE的。
|
w******a
发帖数: 173 | 4 good job!!!!
【在 c**c 的大作中提到】
: 厉害!
:
: 没
: 时
: 算
|
w******s
发帖数: 60 | 5 出身很重要...
没
时
算
【在 g*****5 的大作中提到】
: ***注意讨论的是EE,不是CS.***
: 1. 查了Top 49个EE系的主页(即截至UC-Irvine)。排名以今年的USNEWS EE graduate
: program为准。因为第50名5个学校并列，故没查他们。
: 2. 只有助理教授被统计，因此数据代表了各个学校最近的发展趋势。太早以前的数据没
: 用。其实应该只计算2000年以后的PhD情况，
: 不过本文这样计算也差不了多少。注意有的助理教授可能先去industry工作了一段时
: 间才当的assist prof.
: 3. 只计算tenure-track assistant professor. research or adjunct professor 不算
: 。
: 4. 对于同时聘任于多个系的，只计算primary appointment是EE的。
|
