T**********s
发帖数: 2135 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: EE
标 题: sigcomm, infocom的文章质量也就那样
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:18:28 2014, 美东)
今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。 难道是因为是某些名校教授的文章，就
被收了吗？
看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。 |
m*****h
发帖数: 2292 | 2 现在CS做网络的风格是公式不重要
系统能跑出来就行
【在 T**********s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: 发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: EE
: 标 题: sigcomm, infocom的文章质量也就那样
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:18:28 2014, 美东)
: 今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
: sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。 难道是因为是某些名校教授的文章，就
: 被收了吗？
: 看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 拿会议里面最烂的来比？
【在 T**********s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: 发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: EE
: 标 题: sigcomm, infocom的文章质量也就那样
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:18:28 2014, 美东)
: 今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
: sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。 难道是因为是某些名校教授的文章，就
: 被收了吗？
: 看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。
|
T**********s
发帖数: 2135 | 4 文章说能跑你就信能跑啦？
【在 m*****h 的大作中提到】
: 现在CS做网络的风格是公式不重要
: 系统能跑出来就行
|
T**********s
发帖数: 2135 | 5 那当然不是，作者还有小有名气的教授呢
这两会不是牛逼哄哄自吹质量高吗？
【在 d******e 的大作中提到】
: 拿会议里面最烂的来比？
|
d******e
发帖数: 7844 | 6 那你就跟最好的比呗。
总跟最差的比有啥意思啊。
【在 T**********s 的大作中提到】
: 那当然不是，作者还有小有名气的教授呢
: 这两会不是牛逼哄哄自吹质量高吗？
|
