a******8
发帖数: 168 | 1 都有data mining方向，有什么区别么？
具体以后就业工作？
真心求教。 |
r***e
发帖数: 10135 | 2 mis太糊弄人了吧
还是cs好
【在 a******8 的大作中提到】
: 都有data mining方向，有什么区别么？
: 具体以后就业工作？
: 真心求教。
|
L********d
发帖数: 3820 | 3 CS phd的data ming读下来需要强大的programming，数学和统计背景
而且着重于理论和算法
商学院的着重于商业方面的应用吧
【在 a******8 的大作中提到】
: 都有data mining方向，有什么区别么？
: 具体以后就业工作？
: 真心求教。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 4 区别就是以后当ap
商学院 10几万
cs 几万
【在 a******8 的大作中提到】
: 都有data mining方向，有什么区别么？
: 具体以后就业工作？
: 真心求教。
|
L********d
发帖数: 3820 | 5 商学院多的20万以上吧
CS系除非当系主任才有20万
【在 S*******w 的大作中提到】
: 区别就是以后当ap
: 商学院 10几万
: cs 几万
|
x*******i
发帖数: 777 | |
sa
发帖数: 1384 | 7 CS phd can become B-school faculty . MIS Phd can never become b-school
faculty
【在 L********d 的大作中提到】
: 商学院多的20万以上吧
: CS系除非当系主任才有20万
|
L*****k
发帖数: 327 | 8 这也要看学校，如果是顶级商学院，那非常好，不过申到顶级商学院难度大
【在 a******8 的大作中提到】
: 都有data mining方向，有什么区别么？
: 具体以后就业工作？
: 真心求教。
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 我认识的商科和经济的phd都看不起MIS
但是MIS其实就业不错 |
r*******3
发帖数: 10886 | 10 俺认识的知道的身边好几个MIS都毕业直接去商学院发考题了，爽的狠 |
|
|
e****e
发帖数: 557 | 11 请问MIS都去哪里就业？
谢谢
【在 D***r 的大作中提到】
: 我认识的商科和经济的phd都看不起MIS
: 但是MIS其实就业不错
|
sa
发帖数: 1384 | 12 MIS找不到工作吧，被CS积压的
【在 e****e 的大作中提到】
: 请问MIS都去哪里就业？
: 谢谢
|
D***r
发帖数: 7511 | 13 具体我也不了解，只是认识的两个都faculty了
一个在德州，一个在夏威夷
【在 e****e 的大作中提到】
: 请问MIS都去哪里就业？
: 谢谢
|
H*****1
发帖数: 4815 | 14
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话看着真受用 嘿嘿 快要读下来了 hiahia
【在 L********d 的大作中提到】
: CS phd的data ming读下来需要强大的programming，数学和统计背景
: 而且着重于理论和算法
: 商学院的着重于商业方面的应用吧
|
L*****k
发帖数: 327 | 15 这个是事实～～haha，看来你是学DM的
【在 H*****1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这句话看着真受用 嘿嘿 快要读下来了 hiahia
|
l**********e
发帖数: 336 | 16 商学院MIS确实 不如CS水平高，不过这种做交叉学科的，可以占点便宜~
【在 sa 的大作中提到】
: MIS找不到工作吧，被CS积压的
|
G*****9
发帖数: 3225 | 17 估计也是n年河东，m年河西。商学院实际上是一门生意，所以他们钱多。
我熟识的IE系的一个教授，把积累多年的技术商业化了拿出去开了咨询公司，刚几年年
收入已过数百万元，而且业务还在快速拓展。前一段时间，都有大公司要过来收购了；
不过老爷子没有卖。他自己讲，不是纯粹追求金钱，而是为了教育那些公司，如何更好
的用技术改善他们的管理。
他的成功恐怕都不是该校商学院MIS/OM的教授可以比肩的。基本上讲，论顶级journal
或者引用率，他们系恐怕全加上才能勉强超过这个工程系教授；论赚钱，全加上都没法
比。感觉还是工学院的运作有问题，把教授们都弄得很穷。看到自己辛辛苦苦搞出来的
成果，被别人拿去赚钱；于是有人就不爽了，跳出来自己干。
谢国忠曾经讲过，美国经济的一个重要的弊病，就是分配的不公平；很多时候薪酬上的
差异，是靠垄断造就的；从经济学的角度上，这种分配的低效率必然伤害她自身。而其
历史上的辉煌，恰恰是当时还能够让真正付出的人得到丰厚的回报。当然啦，有人喜欢
用简单的供需理论来混淆视听；在他们看来，囤积居奇这种事完全是天经地义的，谁叫
人家有本事呢？
美国科技辉煌的另一个历史原因，欧洲科学家的到来。而随着这批人的退休，学界越来
越浮躁了；学术的尊严被金钱腐蚀了。上世纪的学者涌入华尔街的事件，应该是一个里
程碑。从市井人物的角度看，谁牛X谁挣大钱；但从历史的角度看，这种逻辑最终伤害
的是普通人。
【在 x*******i 的大作中提到】
: 做发考题显然是商学院的要爽很多啊
|
d*****u
发帖数: 17243 | 18 还是有很多专心学术的人不是特别在乎钱的
关键是要让他们继续不在乎
journal
【在 G*****9 的大作中提到】
: 估计也是n年河东，m年河西。商学院实际上是一门生意，所以他们钱多。
: 我熟识的IE系的一个教授，把积累多年的技术商业化了拿出去开了咨询公司，刚几年年
: 收入已过数百万元，而且业务还在快速拓展。前一段时间，都有大公司要过来收购了；
: 不过老爷子没有卖。他自己讲，不是纯粹追求金钱，而是为了教育那些公司，如何更好
: 的用技术改善他们的管理。
: 他的成功恐怕都不是该校商学院MIS/OM的教授可以比肩的。基本上讲，论顶级journal
: 或者引用率，他们系恐怕全加上才能勉强超过这个工程系教授；论赚钱，全加上都没法
: 比。感觉还是工学院的运作有问题，把教授们都弄得很穷。看到自己辛辛苦苦搞出来的
: 成果，被别人拿去赚钱；于是有人就不爽了，跳出来自己干。
: 谢国忠曾经讲过，美国经济的一个重要的弊病，就是分配的不公平；很多时候薪酬上的
|
G*****9
发帖数: 3225 | 19 没错。但是要给他们足够的回报，让他们没有后顾之忧。那位工程系教授据说就是因为
觉得收入不太爽才出去的。他后来还拉拢其他教授出来干。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 还是有很多专心学术的人不是特别在乎钱的
: 关键是要让他们继续不在乎
:
: journal
|
L*****k
发帖数: 327 | 20 well said!!!
journal
【在 G*****9 的大作中提到】
: 估计也是n年河东，m年河西。商学院实际上是一门生意，所以他们钱多。
: 我熟识的IE系的一个教授，把积累多年的技术商业化了拿出去开了咨询公司，刚几年年
: 收入已过数百万元，而且业务还在快速拓展。前一段时间，都有大公司要过来收购了；
: 不过老爷子没有卖。他自己讲，不是纯粹追求金钱，而是为了教育那些公司，如何更好
: 的用技术改善他们的管理。
: 他的成功恐怕都不是该校商学院MIS/OM的教授可以比肩的。基本上讲，论顶级journal
: 或者引用率，他们系恐怕全加上才能勉强超过这个工程系教授；论赚钱，全加上都没法
: 比。感觉还是工学院的运作有问题，把教授们都弄得很穷。看到自己辛辛苦苦搞出来的
: 成果，被别人拿去赚钱；于是有人就不爽了，跳出来自己干。
: 谢国忠曾经讲过，美国经济的一个重要的弊病，就是分配的不公平；很多时候薪酬上的
|
|
|
G***s
发帖数: 10030 | 21
？？？
【在 sa 的大作中提到】
: CS phd can become B-school faculty . MIS Phd can never become b-school
: faculty
|
G***n
发帖数: 877 | 22 MIS的PH.D难读，学的课程偏重写作，东西比较空，但做faculty容易钱多。工业界不了
解。
CS的PH.D对编程和算法要求高，东西实用点，做faculty很难钱少。工业界还行，不过
竞争也蛮激烈。 |
e****e
发帖数: 2740 | |
