i*******D
发帖数: 993 | 1 是不是主要为了多人协作和大规模的项目阿？或者适合流水作业？刚开始学习面向对象
编程。感觉一个作者独立写的项目采用面向对象方式编程可能有很多overhead阿。除了
要考虑本身问题在算法上的结构外，还要考虑各个类之间的逻辑结构，消耗了很大的精
力。。。 网上有些例子就是尽量让你完全地面向对象化。main里面尽量少。
我明白面向对象的思想就是尽量封装和模块话。就像网络的层状结构。但是问题是这样
做本身也有额外的代价。就像很多时候实际的网络产品不是按照7层的方式来设计的。
请问各位大牛，在什么样的情况下适合面向对象方式？什么样的情况下用面向过程的方
式好呢？ |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 除了写系统内核之类的特定任务，面向对象适用于所有其他任务。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 是不是主要为了多人协作和大规模的项目阿？或者适合流水作业？刚开始学习面向对象
: 编程。感觉一个作者独立写的项目采用面向对象方式编程可能有很多overhead阿。除了
: 要考虑本身问题在算法上的结构外，还要考虑各个类之间的逻辑结构，消耗了很大的精
: 力。。。 网上有些例子就是尽量让你完全地面向对象化。main里面尽量少。
: 我明白面向对象的思想就是尽量封装和模块话。就像网络的层状结构。但是问题是这样
: 做本身也有额外的代价。就像很多时候实际的网络产品不是按照7层的方式来设计的。
: 请问各位大牛，在什么样的情况下适合面向对象方式？什么样的情况下用面向过程的方
: 式好呢？
|
i*******D
发帖数: 993 | 3 好吧。我努力把自己的思维方式该造成面向对象的。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 除了写系统内核之类的特定任务，面向对象适用于所有其他任务。
|
r********3
发帖数: 2998 | 4 面向对象最早是造飞机的人发明的。
因为以前飞机零部件太多了，内部线路太复杂了，修飞机的时候人爬进去，都是一捆一
捆的线路掏出来弄。后来他们就觉得太复杂了，于是要求工程师把每个部件都封装好，
只暴露控制信号线和电源线在外面就行了。这种思想在工程制造早就有了。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 是不是主要为了多人协作和大规模的项目阿？或者适合流水作业？刚开始学习面向对象
: 编程。感觉一个作者独立写的项目采用面向对象方式编程可能有很多overhead阿。除了
: 要考虑本身问题在算法上的结构外，还要考虑各个类之间的逻辑结构，消耗了很大的精
: 力。。。 网上有些例子就是尽量让你完全地面向对象化。main里面尽量少。
: 我明白面向对象的思想就是尽量封装和模块话。就像网络的层状结构。但是问题是这样
: 做本身也有额外的代价。就像很多时候实际的网络产品不是按照7层的方式来设计的。
: 请问各位大牛，在什么样的情况下适合面向对象方式？什么样的情况下用面向过程的方
: 式好呢？
|
s******c
发帖数: 1920 | 5 一个人就能完成的project这种规模
OO带来的overhead很有可能会超过带来的好处
上了一定规模以后，OO还是有很多好处 比如代码的复用，更清晰的结构等等。
不过这些都是相对的，
Linus教主就认为不管啥，C就可以hold住了，什么都能hold住
【在 i*******D 的大作中提到】
: 是不是主要为了多人协作和大规模的项目阿？或者适合流水作业？刚开始学习面向对象
: 编程。感觉一个作者独立写的项目采用面向对象方式编程可能有很多overhead阿。除了
: 要考虑本身问题在算法上的结构外，还要考虑各个类之间的逻辑结构，消耗了很大的精
: 力。。。 网上有些例子就是尽量让你完全地面向对象化。main里面尽量少。
: 我明白面向对象的思想就是尽量封装和模块话。就像网络的层状结构。但是问题是这样
: 做本身也有额外的代价。就像很多时候实际的网络产品不是按照7层的方式来设计的。
: 请问各位大牛，在什么样的情况下适合面向对象方式？什么样的情况下用面向过程的方
: 式好呢？
|
r********3
发帖数: 2998 | 6 不会啊。我觉得Linux内核代码真的是面向对象的好处。
比如说Linux内核的驱动，就是典型的面对对象。虽然C没有class，但是Linus居然用
struct和函数指针的方式来实现了面向对象，相当赞！
【在 s******c 的大作中提到】
: 一个人就能完成的project这种规模
: OO带来的overhead很有可能会超过带来的好处
: 上了一定规模以后，OO还是有很多好处 比如代码的复用，更清晰的结构等等。
: 不过这些都是相对的，
: Linus教主就认为不管啥，C就可以hold住了，什么都能hold住
|
s****t
发帖数: 698 | 7
就酒肉穿肠过，佛祖心中留一样。
OO是一种思想，和具体的实现无关。
所以，C也可以写出OO的代码。
【在 s******c 的大作中提到】
: 一个人就能完成的project这种规模
: OO带来的overhead很有可能会超过带来的好处
: 上了一定规模以后，OO还是有很多好处 比如代码的复用，更清晰的结构等等。
: 不过这些都是相对的，
: Linus教主就认为不管啥，C就可以hold住了，什么都能hold住
|
s******c
发帖数: 1920 | 8 上了境界以后语言就是工具了,
只是一般人做不到,其实用C写OO挺累的,
我花时间啃过Object-Oriented Programming With ANSI-C
结论就是, 真费事, 要不是写底层追求性能 真犯不着
【在 r********3 的大作中提到】
: 不会啊。我觉得Linux内核代码真的是面向对象的好处。
: 比如说Linux内核的驱动，就是典型的面对对象。虽然C没有class，但是Linus居然用
: struct和函数指针的方式来实现了面向对象，相当赞！
|
r********3
发帖数: 2998 | 9 我觉得有时间去读读Linux Kernel的源代码，会学会很多东西。小到一些coding技巧，
大到设计模式。细到机器指令，大到算法调度，都有覆盖。
【在 s******c 的大作中提到】
: 上了境界以后语言就是工具了,
: 只是一般人做不到,其实用C写OO挺累的,
: 我花时间啃过Object-Oriented Programming With ANSI-C
: 结论就是, 真费事, 要不是写底层追求性能 真犯不着
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 可以做跟方便做是两回事。就跟理论上啥都可以用汇编写一样。
【在 s****t 的大作中提到】
:
: 就酒肉穿肠过，佛祖心中留一样。
: OO是一种思想，和具体的实现无关。
: 所以，C也可以写出OO的代码。
|
v*****r
发帖数: 1119 | 11 OO 的概念应该最早是出现于 simulation
【在 i*******D 的大作中提到】
: 是不是主要为了多人协作和大规模的项目阿？或者适合流水作业？刚开始学习面向对象
: 编程。感觉一个作者独立写的项目采用面向对象方式编程可能有很多overhead阿。除了
: 要考虑本身问题在算法上的结构外，还要考虑各个类之间的逻辑结构，消耗了很大的精
: 力。。。 网上有些例子就是尽量让你完全地面向对象化。main里面尽量少。
: 我明白面向对象的思想就是尽量封装和模块话。就像网络的层状结构。但是问题是这样
: 做本身也有额外的代价。就像很多时候实际的网络产品不是按照7层的方式来设计的。
: 请问各位大牛，在什么样的情况下适合面向对象方式？什么样的情况下用面向过程的方
: 式好呢？
|
e*****t
发帖数: 1005 | 12 check out ada
【在 v*****r 的大作中提到】
: OO 的概念应该最早是出现于 simulation
|
s****t
发帖数: 698 | 13
我好像没说方便吧？赫赫
【在 g*****g 的大作中提到】
: 可以做跟方便做是两回事。就跟理论上啥都可以用汇编写一样。
|
t***m
发帖数: 358 | 14 这有什么可赞的。OO内部本来就是这么实现的。早期的C++就是C的wrapper，class
precompile成 C 的struct加函数指针，然后再调c的compiler。
【在 r********3 的大作中提到】
: 不会啊。我觉得Linux内核代码真的是面向对象的好处。
: 比如说Linux内核的驱动，就是典型的面对对象。虽然C没有class，但是Linus居然用
: struct和函数指针的方式来实现了面向对象，相当赞！
|
