w***g
发帖数: 5958 | 1 拜托大家别拿SVM出来说事了。VC theory比PAC高一个档次我觉得是无需置疑的。PAC只
是提供了一个描述方法可靠性的语言，而VC theory直接就点中了复杂性的本质。SVM只不
过是VC theory的一个小小的应用而已。
话虽如此，Valiant这个图灵奖还是比Vapnik要合适。毕竟他在理论界还有很多贡献。我
很怀疑评奖委员会里有没有搞机器学习的人。大家需要注意的是图灵奖是ACM颁的,虽然
它旗下也有SIGART (AI),但搞的都是些非主流的东西。机器学习有它自己的组织，像AA
AI, IMLS什么的。要那些组织来颁奖的话，那就非Vapnik不可了。
要我说，ACM不管的东西严格上来说不属于CS. | i*********8
发帖数: 3229 | 2 嗓门大不一定有道理，你基本屁都不懂。
只不
。我
AA
【在 w***g 的大作中提到】
: 拜托大家别拿SVM出来说事了。VC theory比PAC高一个档次我觉得是无需置疑的。PAC只
: 是提供了一个描述方法可靠性的语言，而VC theory直接就点中了复杂性的本质。SVM只不
: 过是VC theory的一个小小的应用而已。
: 话虽如此，Valiant这个图灵奖还是比Vapnik要合适。毕竟他在理论界还有很多贡献。我
: 很怀疑评奖委员会里有没有搞机器学习的人。大家需要注意的是图灵奖是ACM颁的,虽然
: 它旗下也有SIGART (AI),但搞的都是些非主流的东西。机器学习有它自己的组织，像AA
: AI, IMLS什么的。要那些组织来颁奖的话，那就非Vapnik不可了。
: 要我说，ACM不管的东西严格上来说不属于CS.
| P***P
发帖数: 1387 | 3
你要是没在没在top10 cs混过, 没在g/f/msr工作过, 你有啥资格在这边喊屁.
【在 i*********8 的大作中提到】
: 嗓门大不一定有道理，你基本屁都不懂。
:
: 只不
: 。我
: AA
| r********3
发帖数: 2998 | 4 混过也没资格。
【在 P***P 的大作中提到】
:
: 你要是没在没在top10 cs混过, 没在g/f/msr工作过, 你有啥资格在这边喊屁.
|
|
