s***n
发帖数: 459 | 1 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
说两句。
文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
是8种情况取其7，想到Strassen，然后扫一眼证明,好象就是一堆加加减减,四种情况八
种情况的,加上强NP-hard和greedy又很直白,就会怀疑你 | d******e
发帖数: 7844 | 2 欧洲人办会议比较保守，也可以说势利，甚至有些会议都不是盲审。
我当初投ECML的文章被骂得狗血淋头，拿到审稿意见前几天，看到刚刚开完会议的CVPR
论文有一个和自己非常相似的稿件，还以为这次可能有戏会中呢，作者里没个大树真是
不好乘凉啊。
【在 s***n 的大作中提到】
: 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
: 说两句。
: 文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
: 挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
: 论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
: 排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
: XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
: 有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
: 老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
: 题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
| w**********s
发帖数: 291 | 3 楼主说得很在理。不过大家也不必自尊心太强了，被折磨一番就退出某个行业。换了一
个行业，很可能有继续有挫折，不能老是退出。
我现在的老板在这方面做的就比较老到。文章被拒，根本不在乎。最近一项工作，被好
会议拒3、4次了，还到处做报告宣传。评语里面有非常苛刻的，从根本思想到语言，搞
了个遍，我们学生都觉得没希望了，老板还无所谓。东边不亮西边亮，实验室总是不停
有论文出来。
别人可能认为这有点偏执了，但对他们来说，开心最重要。 | X*****r
发帖数: 2521 | 4 nice post
真是学术圈辛酸史啊
【在 s***n 的大作中提到】
: 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
: 说两句。
: 文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
: 挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
: 论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
: 排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
: XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
: 有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
: 老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
: 题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
| l******e
发帖数: 470 | 5 同感，写很重要，写的天花乱最让人反感不行，写的太谦虚也不太好
你开始说的那个related work的写法很标准的theory paper的写法
还能再说说technique的highlight，如果有的话，有时候如果解的问题不是主流问题
但这个写的好，也是有用的，因为很大可能review不去读证明
期待后续
【在 s***n 的大作中提到】
: 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
: 说两句。
: 文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
: 挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
: 论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
: 排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
: XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
: 有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
: 老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
: 题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
| f*****w
发帖数: 2602 | 6 好贴啊 跟大牛学习了
【在 s***n 的大作中提到】
: 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
: 说两句。
: 文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
: 挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
: 论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
: 排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
: XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
: 有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
: 老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
: 题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
| f*****w
发帖数: 2602 | 7 某领域的牛会 是指哪个会？
【在 s***n 的大作中提到】
: 谢谢naughtybag的心声。CS版很久都没有CS的帖子了，碰巧又是理论的，老汉也忍不住
: 说两句。
: 文章粗看了一眼，whmin和clockNULL的意见很在点上，虽然他们和老汉我绝不是对你的
: 挫折不动容。第一,相信每个会点理论的人看完摘要都会这么想:这问题难道以前没有结
: 论吗？而你的introduction和related work就没有回答好这个疑问。具体说，缺了几个
: 排山倒海的However。你要摆出XXXX的大作A，B，C，however和我讲的形似但质不同,
: XXXX的大作D，E，F，however只是我的特例，XXXX的大作H，I，J，however沾点边但没
: 有深究。。。第二,西方学界的确对初等技巧的case by case的证明不太高看,虽然我们
: 老中擅长这个,虽然他们留下的不少open problems最终可以这样解决。他们重的是提问
: 题和提方法,或者退而求其次，串联问题或串联方法。比如你的8/7近似，谁都会想是不
| h***v
发帖数: 17 | | n*****g
发帖数: 82 | 9 同期待....
【在 h***v 的大作中提到】
: 期待楼主的待续。。。
|
|
