l*y
发帖数: 21010 | |
X**********g
发帖数: 480 | |
h**c
发帖数: 2376 | 3 具体怎么说？
【在 l*y 的大作中提到】
: 听一个在微软的哥们说的，是不是有这么一说？
|
a****9
发帖数: 418 | 4 我估计把cs换成绝大多数学科,
都能让人那么沉思一下,还觉得有点道理
比如:
ee发展进入了瓶颈
生物发展进入了瓶颈
物理发展进入了瓶颈
再比如
google发展进入了瓶颈
ms发展进入了瓶颈
美国发展进入了瓶颈
中国发展进入了瓶颈
hehe just for kidding
【在 X**********g 的大作中提到】
: 小码工 有 大智慧
|
v***a
发帖数: 1242 | 5 我也赞成这个观点
我估计把cs换成绝大多数学科,
都能让人那么沉思一下,还觉得有点道理
比如:
ee发展进入了瓶颈
生物发展进入了瓶颈
物理发展进入了瓶颈
再比如
google发展进入了瓶颈
ms发展进入了瓶颈
美国发展进入了瓶颈
中国发展进入了瓶颈
hehe just for kidding
【在 a****9 的大作中提到】
: 我估计把cs换成绝大多数学科,
: 都能让人那么沉思一下,还觉得有点道理
: 比如:
: ee发展进入了瓶颈
: 生物发展进入了瓶颈
: 物理发展进入了瓶颈
: 再比如
: google发展进入了瓶颈
: ms发展进入了瓶颈
: 美国发展进入了瓶颈
|
x**y
发帖数: 10012 | 6 普通人只会看到瓶颈
有梦想的人会觉得这才是机会
如果能突破 云云
【在 l*y 的大作中提到】
: 听一个在微软的哥们说的，是不是有这么一说？
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 说不定break through已经出现了，只不过处于萌芽状态你我看不到而已。
【在 l*y 的大作中提到】
: 听一个在微软的哥们说的，是不是有这么一说？
|
v******d
发帖数: 1322 | |
x******n
发帖数: 9057 | 9 论人年也抵的上物理数学之前的几百年了。
【在 v******d 的大作中提到】
: 多久了? 30年? 物理数学都研究几百年了吧
|
v******d
发帖数: 1322 | 10 ... really? 那生物呢? 人越多的研究地越透?中国那些假冒伪劣科学家要不要去除掉?
【在 x******n 的大作中提到】
: 论人年也抵的上物理数学之前的几百年了。
|
|
|
k*****2
发帖数: 252 | 11 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
陷入瓶颈几百人年
CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
空集是一体的，然后再飞花
【在 x**y 的大作中提到】
: 普通人只会看到瓶颈
: 有梦想的人会觉得这才是机会
: 如果能突破 云云
|
C**p
发帖数: 99 | 12
CS理论的部分不知有没有人在尝试新的模型(非图灵机).
【在 k*****2 的大作中提到】
: 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
: 陷入瓶颈几百人年
: CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
: 数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
: 俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
: 空集是一体的，然后再飞花
|
v******d
发帖数: 1322 | 13 are these cs? lol! if so, any research can date back to the birth human ...
or even earlier?
one can only say that cs uses some of these theories. |
l******e
发帖数: 470 | 14 turing机还没100年呢吧？cs难题多 了 去了，p和 np 就是其中一个
展开讲讲怎么个不满意法，你对公理集合论哪条公理不满意，AC?
【在 k*****2 的大作中提到】
: 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
: 陷入瓶颈几百人年
: CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
: 数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
: 俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
: 空集是一体的，然后再飞花
|
l******e
发帖数: 470 | 15 老子一个道字，都弊了，好使么？
你搞形而上，就象lz一样抽象点，什么“科学发展进入了瓶颈”，无懈可击
具体的就算了，你一会一个xx悖论，xx机，你知道你自己在说什么么，知道就展开讲讲
，不知道就歇会
【在 k*****2 的大作中提到】
: 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
: 陷入瓶颈几百人年
: CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
: 数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
: 俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
: 空集是一体的，然后再飞花
|
l******e
发帖数: 470 | 16 我哪敢装老几啊，您要真懂我就是请您老展开讲讲，我这耳搬小板凳等着呢
你别还又玄啊道啊扯哲学
你要跟我讲图零级公里几何论，我还不忽悠您，我就还真是小懂，还不是那种科普式的
懂。您要专门搞这个，咱还真能聊聊，别什么科班不科班，不好使。 |
l******e
发帖数: 470 | 17 什么叫ac解决连续统？不矛盾而已
大哥，我今天闲的蛋疼，但我也不想码字写证明，想考我就算了
【在 k*****2 的大作中提到】
: 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
: 陷入瓶颈几百人年
: CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
: 数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
: 俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
: 空集是一体的，然后再飞花
|
v******d
发帖数: 1322 | 18 i mean statistics and logic and discrete math are not cs |
v******d
发帖数: 1322 | 19 哲学就是一个大忽悠,其实跟科学没啥关系,
其实跟数学关系也不大,就是乱搞点逻辑
【在 k*****2 的大作中提到】
: 如果是说理论这部分(学科的突破几乎都在于理论部分)，个人理解CS和数学一样，都是
: 陷入瓶颈几百人年
: CS的理论部分难题就一个：P和NP，其实这个就是挖掘图灵机的极限
: 数学方面，引发第三次危机的罗素悖论只是被绕开，没有得到满意解决
: 俺最近碰到一个哲学系博士，开题就是罗素悖论，如果是我，一定会设个前提：无限和
: 空集是一体的，然后再飞花
|
i******t
发帖数: 370 | 20 database/network/architecture are definitely CS! Don't ignore fields in
computer systems... |
v******d
发帖数: 1322 | |
a*******e
发帖数: 336 | 22 请问现在哪个学科没有进入瓶颈？
【在 l*y 的大作中提到】
: 听一个在微软的哥们说的，是不是有这么一说？
|
