c****m
发帖数: 824 | 1 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。 |
j****a
发帖数: 1277 | 2 20年后再看也许会清楚点
【在 c****m 的大作中提到】
: 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。
|
p*******r
发帖数: 475 | 3 太近了吧，原来那帮人还会照样灌出来
【在 c****m 的大作中提到】
: 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。
|
T**********n
发帖数: 480 | 4 烧掉没啥用
关键得让这帮人去干点别的
比如种树喂猪之类的，还是能小有进步的
【在 c****m 的大作中提到】
: 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。
|
a***c
发帖数: 315 | 5 一点儿影响也没有。因为真正有用的东西，在发文章之前就已经实现了，文章往往就是
一个总结交流用的。真正能转化成生产力的公司内文档一大堆。灌水的文章，发表完后
，也没人关心。所以全烧掉，对生产力没影响。计算机技术大，除了纯理论领域，绝大
部分不是以文章为载体存在的。 |
d******e
发帖数: 7844 | 6 有道理，所有关于信息检索的文献包含的价值远不如google的技术文档。
【在 a***c 的大作中提到】
: 一点儿影响也没有。因为真正有用的东西，在发文章之前就已经实现了，文章往往就是
: 一个总结交流用的。真正能转化成生产力的公司内文档一大堆。灌水的文章，发表完后
: ，也没人关心。所以全烧掉，对生产力没影响。计算机技术大，除了纯理论领域，绝大
: 部分不是以文章为载体存在的。
|
w*********e
发帖数: 5286 | 7 所以bush虽然别的不好，但cut NSF funding还是正确的。
【在 c****m 的大作中提到】
: 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。
|
B**r
发帖数: 311 | 8 IEE...
已经没了
【在 c****m 的大作中提到】
: 人类会倒退多少？ 估计烧掉没有什么损失。（仅判断CS，其他不论）。
|
a****l
发帖数: 8211 | 9 what's the thing about iee? What's the full name? it has stopped? why? care
to give any details?
【在 B**r 的大作中提到】
: IEE...
: 已经没了
|
B**r
发帖数: 311 | 10 2006年英国的IEE（The Institution of Electrical Engineers）和IIE（The
Institution of Incorporated Engineers）合并了
现在叫IET（The Institution of Engineering and Technology）
lz说的显然应该是IEEE...
care
【在 a****l 的大作中提到】
: what's the thing about iee? What's the full name? it has stopped? why? care
: to give any details?
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 I do remember some years ago we were talking about papers from IEE...
【在 B**r 的大作中提到】
: 2006年英国的IEE（The Institution of Electrical Engineers）和IIE（The
: Institution of Incorporated Engineers）合并了
: 现在叫IET（The Institution of Engineering and Technology）
: lz说的显然应该是IEEE...
:
: care
|
m******i
发帖数: 13 | 12
很显然你连检索是什么都不懂。。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 有道理，所有关于信息检索的文献包含的价值远不如google的技术文档。
|
