m****s
发帖数: 402 | 1 俺想了２个，大家看有什么补充,
S. Mallat & I. Daubechie: Wavelet,
D. Patterson, J. Hennessy, & S. Furber: MIPS/ARM RISC Processor |
T**********n
发帖数: 480 | 2 wavelet好像离cs的传统项目远点
【在 m****s 的大作中提到】
: 俺想了２个，大家看有什么补充,
: S. Mallat & I. Daubechie: Wavelet,
: D. Patterson, J. Hennessy, & S. Furber: MIPS/ARM RISC Processor
|
p*b
发帖数: 3 | 3
Leslie Gabriel Valiant: approxiamte counting, parallel computing,
computational learning theory, etc.
【在 m****s 的大作中提到】
: 俺想了２个，大家看有什么补充,
: S. Mallat & I. Daubechie: Wavelet,
: D. Patterson, J. Hennessy, & S. Furber: MIPS/ARM RISC Processor
|
c****r
发帖数: 185 | 4 James Gosling: Java
Vladimir Vapnik: SVM |
f**********r
发帖数: 2137 | 5 老瓦还是有希望的
【在 c****r 的大作中提到】
: James Gosling: Java
: Vladimir Vapnik: SVM
|
j**********s
发帖数: 132 | 6
~~~~~~~~~~~~~ 没戏，Turing Award 喜欢孤胆英雄而不是团队领袖。单纯凭
设计一门高级语言得 Turing 奖自 Fortran 以后就不可能了。Nillaus Wirth,
Alan Kay, Dennis Ritchie 都不是只靠设计高级语言得奖的。C++ 的作者
Bjarnes Strousrup 到现在也没拿到 Turing.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个更没戏， SVM 不算 Turing Award 认可的 CS 范畴，这种东西和Statistics
更沾边些。
【在 c****r 的大作中提到】
: James Gosling: Java
: Vladimir Vapnik: SVM
|
c****r
发帖数: 185 | 7 Turing Award 认可哪些范畴？
SVM涉及了ML/CV/PR/DM
CS发展的趋势就是跟其它学科勾结，CS+STAT=ML，CS+BIO=BIOINFO。
【在 j**********s 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~ 没戏，Turing Award 喜欢孤胆英雄而不是团队领袖。单纯凭
: 设计一门高级语言得 Turing 奖自 Fortran 以后就不可能了。Nillaus Wirth,
: Alan Kay, Dennis Ritchie 都不是只靠设计高级语言得奖的。C++ 的作者
: Bjarnes Strousrup 到现在也没拿到 Turing.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个更没戏， SVM 不算 Turing Award 认可的 CS 范畴，这种东西和Statistics
: 更沾边些。
|
j**********s
发帖数: 132 | 8 ML/CV/PR/DM/DSP 根本就不是 Turing Award 认可的领域，不然 FFT, Kalman filter,
Neural Network 之类的作者早就有得奖的了。 这些领域不好说是 CS 还是 EE,
即使Raj Reddy 的 Award 也不是单纯靠 ML/PR 的贡献。
Turing Award 最认可的是 Theory, 计算复杂度一类的.还有就是非常有实际影响
力的实用系统作者和概念提出者。
【在 c****r 的大作中提到】
: Turing Award 认可哪些范畴？
: SVM涉及了ML/CV/PR/DM
: CS发展的趋势就是跟其它学科勾结，CS+STAT=ML，CS+BIO=BIOINFO。
|
c****r
发帖数: 185 | 9 难怪Turing Award远不如炸药奖那么有名。
PageRank的作者该算有影响力吧，不过人家GOOGLE的创始人估计也不稀罕这种奖。
filter,
【在 j**********s 的大作中提到】
: ML/CV/PR/DM/DSP 根本就不是 Turing Award 认可的领域，不然 FFT, Kalman filter,
: Neural Network 之类的作者早就有得奖的了。 这些领域不好说是 CS 还是 EE,
: 即使Raj Reddy 的 Award 也不是单纯靠 ML/PR 的贡献。
: Turing Award 最认可的是 Theory, 计算复杂度一类的.还有就是非常有实际影响
: 力的实用系统作者和概念提出者。
|
a****1
发帖数: 61 | 10 theory,计算复杂度现在哪几个是最大牛？
不搞这个不明白
filter,
【在 j**********s 的大作中提到】
: ML/CV/PR/DM/DSP 根本就不是 Turing Award 认可的领域，不然 FFT, Kalman filter,
: Neural Network 之类的作者早就有得奖的了。 这些领域不好说是 CS 还是 EE,
: 即使Raj Reddy 的 Award 也不是单纯靠 ML/PR 的贡献。
: Turing Award 最认可的是 Theory, 计算复杂度一类的.还有就是非常有实际影响
: 力的实用系统作者和概念提出者。
|
|
|
c**n
发帖数: 39 | 11
CS+STAT=ML，
这个不对吧，至少 新的ML 主要是 CS+微分几何，线性袋鼠 啥的
CS+BIO=BIOINFO。
【在 c****r 的大作中提到】
: Turing Award 认可哪些范畴？
: SVM涉及了ML/CV/PR/DM
: CS发展的趋势就是跟其它学科勾结，CS+STAT=ML，CS+BIO=BIOINFO。
|
j**********s
发帖数: 132 | 12 从学术角度 PageRank 不新，四十年前就有Eigenvector centrality 建模传染
病的先例。PageRank 只能算工程应用，而且 Google 搜索结果比别人好 PageRank
并不是主要原因。我不觉得 PageRank的作者对CS 这个学科的发展有影响力。
我也不认为Larry Page et al 有超过千分之一的得Turing Award 的可能
【在 c****r 的大作中提到】
: 难怪Turing Award远不如炸药奖那么有名。
: PageRank的作者该算有影响力吧，不过人家GOOGLE的创始人估计也不稀罕这种奖。
:
: filter,
|
c****r
发帖数: 185 | 13 照楼上这么说做公钥密码的那几个也不配Turing Award，不就是大树分解吗，哈哈。 |
D********g
发帖数: 650 | 14 主要是ｔｈｅｏｒｙ的人拿
【在 c****r 的大作中提到】
: Turing Award 认可哪些范畴？
: SVM涉及了ML/CV/PR/DM
: CS发展的趋势就是跟其它学科勾结，CS+STAT=ML，CS+BIO=BIOINFO。
|
s***e
发帖数: 284 | 15 也不是啊，unix，tcp/ip都获奖了
【在 D********g 的大作中提到】
: 主要是ｔｈｅｏｒｙ的人拿
|
N**D
发帖数: 10322 | 16 Gene Golub, SVD.
Vapnik, SVM and, more importantly, the theory and induction principle behind
it.
【在 j**********s 的大作中提到】
: 从学术角度 PageRank 不新，四十年前就有Eigenvector centrality 建模传染
: 病的先例。PageRank 只能算工程应用，而且 Google 搜索结果比别人好 PageRank
: 并不是主要原因。我不觉得 PageRank的作者对CS 这个学科的发展有影响力。
: 我也不认为Larry Page et al 有超过千分之一的得Turing Award 的可能
|
h*c
发帖数: 23 | 17 Agree.
behind
【在 N**D 的大作中提到】
: Gene Golub, SVD.
: Vapnik, SVM and, more importantly, the theory and induction principle behind
: it.
|
N**D
发帖数: 10322 | 18 SVD can be used to compute eigenvalues.
There are so many places using SVD or eigenvalues: mechanics, signal
processing, chemistry, psycology, medical, Pagerank used in google's search
engine (at least one way to compute), etc.
And, Hoffman coding is also very simple.
SVD是不是太简单了，感觉没啥大用
behind
【在 m****s 的大作中提到】
: 俺想了２个，大家看有什么补充,
: S. Mallat & I. Daubechie: Wavelet,
: D. Patterson, J. Hennessy, & S. Furber: MIPS/ARM RISC Processor
|
m****s
发帖数: 402 | 19 这样看来图灵奖倒是离现代CS主流越来越远
【在 j**********s 的大作中提到】
: 从学术角度 PageRank 不新，四十年前就有Eigenvector centrality 建模传染
: 病的先例。PageRank 只能算工程应用，而且 Google 搜索结果比别人好 PageRank
: 并不是主要原因。我不觉得 PageRank的作者对CS 这个学科的发展有影响力。
: 我也不认为Larry Page et al 有超过千分之一的得Turing Award 的可能
|
