a********g
发帖数: 40 | 1 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
话数学应该不是特别重要吧？
和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
BTW，顺求商学院phd的排名。。。thanx！ |
t******n
发帖数: 91 | 2 Modeling...应该要求很强的数学能力吧？
Consumer Behavior 对数学要求不强，但是要求conceptual skills.
我也是门外汉，lz不妨找marketing phd问问 |
a********g
发帖数: 40 | 3 我是说我不要做modeling，坚决不能做modeling。。。本来跟老师谈完以后信心满满的
，觉得自己也不贪心，去个普通学校就好，读phd就成，出来找个工作好好干。但是现
在版上转一圈，觉得phd异常难申请啊，我这种又不是科班出身。。。
【在 t******n 的大作中提到】
: Modeling...应该要求很强的数学能力吧？
: Consumer Behavior 对数学要求不强，但是要求conceptual skills.
: 我也是门外汉，lz不妨找marketing phd问问
|
V**0
发帖数: 889 | 4 关键还是看你的carrer goal，比如business phd读出来打算做什么
否则容易一个火坑跳另外一个火坑
笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
想做modeling的
欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
【在 a********g 的大作中提到】
: 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
: 任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
: phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
: 话数学应该不是特别重要吧？
: 和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
: 我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
: 化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
: research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
: 希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
: top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
|
a********g
发帖数: 40 | 5 想出来做faculty，本来做化学也是想出来做faculty的，但是现在化学竞争太激烈了。
不过看版上有同志说申business 的phd不能太强调自己喜欢teaching？anyway，我觉得
什么坑都比化学这个坑强。。。maybe生物更糟一点，难兄难弟。。。
【在 V**0 的大作中提到】
: 关键还是看你的carrer goal，比如business phd读出来打算做什么
: 否则容易一个火坑跳另外一个火坑
:
: 笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
: 想做modeling的
: 欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
: 交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
|
y**********l
发帖数: 509 | |
V**0
发帖数: 889 | 7 It is not necessary “什么坑都比化学这个坑强”. Sometime it is even worse,
or just slightly better but not enough to compensate the time/oppurtunity
cost you need to spend in the next five/six years.
It is a huge risk to go for a phd in the area in which you need to start
from zero. Since right now you still have relatively more options than five/
six years later.If you spend five/six years and things turn out to be bad,
your option set becomes very very narrow. Unfortuntely, being enrolled into
a lousy rank business phd program increases the likelihood of occurence of
such situations.
So my suggestion is not to be clouded by hatred you have upon the things you
are currently doing and think any other one is better.Somtimes, it will
lead you to the wrong decision. Try to get into some well known good ranking
phd program and choose the right advisor. It is hard to get in, but
actually low rank business phd programs are also very selective (<5%
acceptance rate). Otherwise, maybe switch to a fast track master degree
and get an industry job. It might be a less risky scheme overall.
【在 a********g 的大作中提到】
: 想出来做faculty，本来做化学也是想出来做faculty的，但是现在化学竞争太激烈了。
: 不过看版上有同志说申business 的phd不能太强调自己喜欢teaching？anyway，我觉得
: 什么坑都比化学这个坑强。。。maybe生物更糟一点，难兄难弟。。。
|
g****8
发帖数: 2828 | 8 楼主，我给你点建议。但我不是学marketing的。
现在大部分的marketing都是搞的behavior research。所需要的quantitative的skill
，其实在真正搞数理方面research的人看来，都是很简单的，比如说很多时候就是
linear regression。对你的背景来说，这个方面肯定没有问题。再就是一些
measurement design的技术问题。
对于理工科的人来说，主要问题是behavior的那方面。marketing的人，可能会修很多
与psychology相关的内容，可能还有社会学的东西。要读很多相关paper。这些东西都
是中国理工科学生不擅长的。即便是你说你喜欢与人打交道，这并不说明，你就能把这
些内容学好。你可以去看看top marketing journal的paper，读一读，看看自己是不是
真的有兴趣。
商学院的research跟理工科的还是有很大差别的。人的不可控因素比实验的不可控因素
多得多。也不是你有了好的实验结果就是一篇好论文了。writing skill更重要。
关于就业，商学院PhD读出来都是去faculty，你就不要想着，出来再去industry。要是
这样的话，没有必要浪费5年时间。直接先找个工作，5年的工作经验绝对比5年的商学
院PhD值。 当然如果做了faculty，就是一条路走到底了，过比PhD还辛苦的6年，拿到
tenure。然后，你就可以有个happy ending了。
所以说，读商学院PhD就是5+6年的辛苦日子。你自己想好吧。 |
g****8
发帖数: 2828 | 9 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
nothing is impossible.
这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。 |
V**0
发帖数: 889 | 10 Exactly.I feel many people focus on the high pay that business faculty have
but underestimate the risk of doing a business phd. Often times doing a EECS
phd is less risky than doing a business phd.
很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
80-100名的学校，然后毕业了br />
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
|
|
a********g
发帖数: 40 | 11 我也25了，也不年轻了，其实做决定我觉得也就是这两年的事情了。关键是我自己都觉
得读化学是在浪费时间，实在是提不起劲。。。
很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
z****k
发帖数: 1057 | 12
这个纯属胡扯啊
胡扯的程度可以参照说生物的research就是解剖青蛙小白鼠
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
z****k
发帖数: 1057 | 13 cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
【在 a********g 的大作中提到】
: 我也25了，也不年轻了，其实做决定我觉得也就是这两年的事情了。关键是我自己都觉
: 得读化学是在浪费时间，实在是提不起劲。。。
:
: 很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
: 决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
: 80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
V**0
发帖数: 889 | 14 也不算胡扯，linear regression是个大类，方法论这块还可以了
关键还是那个story或者theory
【在 z****k 的大作中提到】
: cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
: 去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
: 工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
: 虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
: 所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
|
V**0
发帖数: 889 | 15 有时候有千老还好点
b-school没千老，没过渡，待在phd里头到7、8年，搞不好还不如有个千老位置，至少
钱多点
【在 z****k 的大作中提到】
: cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
: 去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
: 工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
: 虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
: 所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
|
z****k
发帖数: 1057 | 16 你要说统计方法的话
我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
所以那等于没说吧
【在 V**0 的大作中提到】
: 也不算胡扯，linear regression是个大类，方法论这块还可以了
: 关键还是那个story或者theory
|
V**0
发帖数: 889 | 17 现在不是流行搞structural econ了嘛，看起来要取代linear的reduce-form的架势。尤
其marketing这个跟方法论跟得最紧的学科的quantitative那头
【在 z****k 的大作中提到】
: 你要说统计方法的话
: 我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
: 所以那等于没说吧
|
g****8
发帖数: 2828 | 18 没有胡扯呀，
marketing的analysis在跟统计数学之类的phd学的比起来，大部分还是比较简单的。我
是说大部分是linear regression，是指的这个大类。还是Vit0理解我呀。
其实Vit0说得对，很多时候，是要develop story跟theory. Fancy的model就
那么几个。要是搞太复杂了，paper没有市场哟。
【在 z****k 的大作中提到】
: 你要说统计方法的话
: 我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
: 所以那等于没说吧
|
g****8
发帖数: 2828 | 19 SEM不是早就流行好多年了吗？
只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
。
总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
只要你努力，就对得起自己了。
【在 V**0 的大作中提到】
: 现在不是流行搞structural econ了嘛，看起来要取代linear的reduce-form的架势。尤
: 其marketing这个跟方法论跟得最紧的学科的quantitative那头
|
g****8
发帖数: 2828 | 20 EECS的phd选择多呀，industry的工作多得去了。
have
EECS
【在 V**0 的大作中提到】
: Exactly.I feel many people focus on the high pay that business faculty have
: but underestimate the risk of doing a business phd. Often times doing a EECS
: phd is less risky than doing a business phd.
:
: 很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
: 决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
: 80-100名的学校，然后毕业了br />
|
|
|
a***e
发帖数: 1073 | 21 现在貌似有向multilevel structural equation modeling发展的趋势，尝试从方法上
改进
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
a********g
发帖数: 40 | 22 EECS学不来啊，数学功底不够。。。工程类总体还是好找，美国人数学太差。。。
【在 g****8 的大作中提到】
: EECS的phd选择多呀，industry的工作多得去了。
:
: have
: EECS
|
p****l
发帖数: 23 | 23 structrual econ is the inaccurate name. it should be structural io (
industrial organization). it has nothing to do with sem.
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
V**0
发帖数: 889 | 24 you are correct:) I should use empirical structrual IO
【在 p****l 的大作中提到】
: structrual econ is the inaccurate name. it should be structural io (
: industrial organization). it has nothing to do with sem.
|
B**********g
发帖数: 78 | 25 建议你和楼主都读读 最近几期的Marketing Science。另外，SEM和STRUCTURAL MODELS是完全不搭边的，做SEM的现在已经基本不可能在TOP SCHOOL找到工作了。
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
f****s
发帖数: 3078 | 26 你这个算0基础吧，呵呵，没经验，不知道有没有希望
笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
想做modeling的
欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
【在 a********g 的大作中提到】
: 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
: 任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
: phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
: 话数学应该不是特别重要吧？
: 和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
: 我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
: 化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
: research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
: 希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
: top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
|
M****7
发帖数: 13407 | 27 CB不少是心理背景的人去念的. MARKETING里面CB方面的一些FACULTY是心理PHD, 不过
不是TENURE TRACK, 只是RESEARCH TRACK.
我以前国内的朋友, 本科毕业后直接进B SCHOOL念MARKETING PHD的, 两个都是统计的
BS, 不过PHD时做的也是MODELING方面的. 一个今年毕业了, 半年前就在加拿大不错的
学校B SCHOOL找到了发考题. 听他的说法MARKETING在美国找FACULTY工作已基本饱和了
. |
M****7
发帖数: 13407 | 28 老美数学两极分化历害， 好的有。 一些TOP 10 ECO DEPARTMENT里， 每年都有几个老
美大3，4的本科生在那和PHD一起上课， 考的分丝毫不逊于老中念PHD的， 不过这些老
美都是些RISING STAR罢了。
【在 a********g 的大作中提到】
: EECS学不来啊，数学功底不够。。。工程类总体还是好找，美国人数学太差。。。
|
s****y
发帖数: 32 | 29 今天有时间上网，如果楼主有问题可以站内信。我是Marketing PhD毕业，已工作。 |
a********g
发帖数: 40 | 30 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
话数学应该不是特别重要吧？
和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
BTW，顺求商学院phd的排名。。。thanx！ |
|
|
t******n
发帖数: 91 | 31 Modeling...应该要求很强的数学能力吧？
Consumer Behavior 对数学要求不强，但是要求conceptual skills.
我也是门外汉，lz不妨找marketing phd问问 |
a********g
发帖数: 40 | 32 我是说我不要做modeling，坚决不能做modeling。。。本来跟老师谈完以后信心满满的
，觉得自己也不贪心，去个普通学校就好，读phd就成，出来找个工作好好干。但是现
在版上转一圈，觉得phd异常难申请啊，我这种又不是科班出身。。。
【在 t******n 的大作中提到】
: Modeling...应该要求很强的数学能力吧？
: Consumer Behavior 对数学要求不强，但是要求conceptual skills.
: 我也是门外汉，lz不妨找marketing phd问问
|
V**0
发帖数: 889 | 33 关键还是看你的carrer goal，比如business phd读出来打算做什么
否则容易一个火坑跳另外一个火坑
笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
想做modeling的
欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
【在 a********g 的大作中提到】
: 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
: 任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
: phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
: 话数学应该不是特别重要吧？
: 和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
: 我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
: 化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
: research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
: 希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
: top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
|
a********g
发帖数: 40 | 34 想出来做faculty，本来做化学也是想出来做faculty的，但是现在化学竞争太激烈了。
不过看版上有同志说申business 的phd不能太强调自己喜欢teaching？anyway，我觉得
什么坑都比化学这个坑强。。。maybe生物更糟一点，难兄难弟。。。
【在 V**0 的大作中提到】
: 关键还是看你的carrer goal，比如business phd读出来打算做什么
: 否则容易一个火坑跳另外一个火坑
:
: 笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
: 想做modeling的
: 欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
: 交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
|
V**0
发帖数: 889 | 35 It is not necessary “什么坑都比化学这个坑强”. Sometime it is even worse,
or just slightly better but not enough to compensate the time/oppurtunity
cost you need to spend in the next five/six years.
It is a huge risk to go for a phd in the area in which you need to start
from zero. Since right now you still have relatively more options than five/
six years later.If you spend five/six years and things turn out to be bad,
your option set becomes very very narrow. Unfortuntely, being enrolled into
a lousy rank business phd program increases the likelihood of occurence of
such situations.
So my suggestion is not to be clouded by hatred you have upon the things you
are currently doing and think any other one is better.Somtimes, it will
lead you to the wrong decision. Try to get into some well known good ranking
phd program and choose the right advisor. It is hard to get in, but
actually low rank business phd programs are also very selective (<5%
acceptance rate). Otherwise, maybe switch to a fast track master degree
and get an industry job. It might be a less risky scheme overall.
【在 a********g 的大作中提到】
: 想出来做faculty，本来做化学也是想出来做faculty的，但是现在化学竞争太激烈了。
: 不过看版上有同志说申business 的phd不能太强调自己喜欢teaching？anyway，我觉得
: 什么坑都比化学这个坑强。。。maybe生物更糟一点，难兄难弟。。。
|
g****8
发帖数: 2828 | 36 楼主，我给你点建议。但我不是学marketing的。
现在大部分的marketing都是搞的behavior research。所需要的quantitative的skill
，其实在真正搞数理方面research的人看来，都是很简单的，比如说很多时候就是
linear regression。对你的背景来说，这个方面肯定没有问题。再就是一些
measurement design的技术问题。
对于理工科的人来说，主要问题是behavior的那方面。marketing的人，可能会修很多
与psychology相关的内容，可能还有社会学的东西。要读很多相关paper。这些东西都
是中国理工科学生不擅长的。即便是你说你喜欢与人打交道，这并不说明，你就能把这
些内容学好。你可以去看看top marketing journal的paper，读一读，看看自己是不是
真的有兴趣。
商学院的research跟理工科的还是有很大差别的。人的不可控因素比实验的不可控因素
多得多。也不是你有了好的实验结果就是一篇好论文了。writing skill更重要。
关于就业，商学院PhD读出来都是去faculty，你就不要想着，出来再去industry。要是
这样的话，没有必要浪费5年时间。直接先找个工作，5年的工作经验绝对比5年的商学
院PhD值。 当然如果做了faculty，就是一条路走到底了，过比PhD还辛苦的6年，拿到
tenure。然后，你就可以有个happy ending了。
所以说，读商学院PhD就是5+6年的辛苦日子。你自己想好吧。 |
g****8
发帖数: 2828 | 37 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
nothing is impossible.
这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。 |
V**0
发帖数: 889 | 38 Exactly.I feel many people focus on the high pay that business faculty have
but underestimate the risk of doing a business phd. Often times doing a EECS
phd is less risky than doing a business phd.
很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
80-100名的学校，然后毕业了br />
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
a********g
发帖数: 40 | 39 我也25了，也不年轻了，其实做决定我觉得也就是这两年的事情了。关键是我自己都觉
得读化学是在浪费时间，实在是提不起劲。。。
很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
z****k
发帖数: 1057 | 40
这个纯属胡扯啊
胡扯的程度可以参照说生物的research就是解剖青蛙小白鼠
【在 g****8 的大作中提到】
: 但是如果，你有时间，还是可以试试的。
: nothing is impossible.
: 这就是为什么那个老师鼓励你试试的原因。至少，你热情还是挺高的。
: 我也同意楼上的说法，你去那些排名差的学校读PhD，等到上job market的时候，会很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
|
|
z****k
发帖数: 1057 | 41 cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
【在 a********g 的大作中提到】
: 我也25了，也不年轻了，其实做决定我觉得也就是这两年的事情了。关键是我自己都觉
: 得读化学是在浪费时间，实在是提不起劲。。。
:
: 很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
: 决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
: 80-100名的学校，然后毕业了要去更差的学校，这样本来选择的余地就小了。
|
V**0
发帖数: 889 | 42 也不算胡扯，linear regression是个大类，方法论这块还可以了
关键还是那个story或者theory
【在 z****k 的大作中提到】
: cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
: 去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
: 工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
: 虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
: 所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
|
V**0
发帖数: 889 | 43 有时候有千老还好点
b-school没千老，没过渡，待在phd里头到7、8年，搞不好还不如有个千老位置，至少
钱多点
【在 z****k 的大作中提到】
: cb的中国人去好学校不容易，即便好学校也很难找工作，至少在这两年。
: 去年的市场上，全世界只有1个CB方向的毕业生（包括phd和post doc)找到了好学校的
: 工作(top 20 tenure track AP). 这个即便是在千老横行的专业也是难以想象的吧？
: 虽然去年可能是个特例，但竞争总体的趋势总是越来越激烈的。
: 所以lz想干嘛还是好好想想清楚吧
|
z****k
发帖数: 1057 | 44 你要说统计方法的话
我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
所以那等于没说吧
【在 V**0 的大作中提到】
: 也不算胡扯，linear regression是个大类，方法论这块还可以了
: 关键还是那个story或者theory
|
V**0
发帖数: 889 | 45 现在不是流行搞structural econ了嘛，看起来要取代linear的reduce-form的架势。尤
其marketing这个跟方法论跟得最紧的学科的quantitative那头
【在 z****k 的大作中提到】
: 你要说统计方法的话
: 我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
: 所以那等于没说吧
|
g****8
发帖数: 2828 | 46 没有胡扯呀，
marketing的analysis在跟统计数学之类的phd学的比起来，大部分还是比较简单的。我
是说大部分是linear regression，是指的这个大类。还是Vit0理解我呀。
其实Vit0说得对，很多时候，是要develop story跟theory. Fancy的model就
那么几个。要是搞太复杂了，paper没有市场哟。
【在 z****k 的大作中提到】
: 你要说统计方法的话
: 我估计世界上90%的自然科学或者社会科学研究结论都是以线性关系的方式展现的
: 所以那等于没说吧
|
g****8
发帖数: 2828 | 47 SEM不是早就流行好多年了吗？
只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
。
总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
只要你努力，就对得起自己了。
【在 V**0 的大作中提到】
: 现在不是流行搞structural econ了嘛，看起来要取代linear的reduce-form的架势。尤
: 其marketing这个跟方法论跟得最紧的学科的quantitative那头
|
g****8
发帖数: 2828 | 48 EECS的phd选择多呀，industry的工作多得去了。
have
EECS
【在 V**0 的大作中提到】
: Exactly.I feel many people focus on the high pay that business faculty have
: but underestimate the risk of doing a business phd. Often times doing a EECS
: phd is less risky than doing a business phd.
:
: 很tough，还是要去top的program。这样，你才有机会。而且，这样才对得起你转行的
: 决心跟要付出的努力。因为只有top的program里面的老师的network才有帮助。你去了
: 80-100名的学校，然后毕业了br />
|
a***e
发帖数: 1073 | 49 现在貌似有向multilevel structural equation modeling发展的趋势，尝试从方法上
改进
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
a********g
发帖数: 40 | 50 EECS学不来啊，数学功底不够。。。工程类总体还是好找，美国人数学太差。。。
【在 g****8 的大作中提到】
: EECS的phd选择多呀，industry的工作多得去了。
:
: have
: EECS
|
|
|
p****l
发帖数: 23 | 51 structrual econ is the inaccurate name. it should be structural io (
industrial organization). it has nothing to do with sem.
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
V**0
发帖数: 889 | 52 you are correct:) I should use empirical structrual IO
【在 p****l 的大作中提到】
: structrual econ is the inaccurate name. it should be structural io (
: industrial organization). it has nothing to do with sem.
|
B**********g
发帖数: 78 | 53 建议你和楼主都读读 最近几期的Marketing Science。另外，SEM和STRUCTURAL MODELS是完全不搭边的，做SEM的现在已经基本不可能在TOP SCHOOL找到工作了。
【在 g****8 的大作中提到】
: SEM不是早就流行好多年了吗？
: 只要是搞behavior的，都在用这个吧。呵呵，我也是听别人说的。
: 楼主，你的贴，就回复到这里了。我这个半吊子，也说不来什么了。避免再来“胡扯”
: 。
: 总之，我觉得吧，转行这种事情，如果你想好了之后要干的事情，加油干，要做好准备
: 接受最坏的结果。那就努力干吧。总有收获的，很多事情，很多时候都是意想不到的。
: 只要你努力，就对得起自己了。
|
f****s
发帖数: 3078 | 54 你这个算0基础吧，呵呵，没经验，不知道有没有希望
笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不
想做modeling的
欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打
交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
【在 a********g 的大作中提到】
: 现在美东一所top100的学校化学phd candidate第三年，准备转marketing的phd。没有
: 任何商科的背景，准备下学期修一些基础的商科课，有机会的话请老师给写推荐信。
: phd GPA 3.7, GMAT待考中，toefl 108口语26，已经过期，不过觉得申请的时候写一笔也不损失。本科化工，修过高数I，II，线代，概率，不过成绩都不高。不过如果不想做modeling的
: 话数学应该不是特别重要吧？
: 和本校BS的一位中国老师谈过，她鼓励申请，觉得有希望，并答应给我写推荐信，可惜
: 我既没有上过她的课也没有跟她做过research，而且我们学校没有phd的program。
: 化学phd期间发表一作论文一篇，虽说和business没有关系，老师说至少能证明你有
: research的能力，而BS招人的时候特别看重research的能力。三学期的TA经历，很喜欢和人打交道。对西方音乐了解的比较多，本身钢琴弹的也不错，总觉得音乐和跟人打交道蛮有关系的，都是洞悉人的心理，所以很想做customer behavior方向。。。
: 希望GMAT考完之后能多和那位中国老师联系联系，跟她做做research。我也不求能去
: top的BS，能到一个80-100的学校就满足了，请问各位有希望吗？
|
M****7
发帖数: 13407 | 55 CB不少是心理背景的人去念的. MARKETING里面CB方面的一些FACULTY是心理PHD, 不过
不是TENURE TRACK, 只是RESEARCH TRACK.
我以前国内的朋友, 本科毕业后直接进B SCHOOL念MARKETING PHD的, 两个都是统计的
BS, 不过PHD时做的也是MODELING方面的. 一个今年毕业了, 半年前就在加拿大不错的
学校B SCHOOL找到了发考题. 听他的说法MARKETING在美国找FACULTY工作已基本饱和了
. |
M****7
发帖数: 13407 | 56 老美数学两极分化历害， 好的有。 一些TOP 10 ECO DEPARTMENT里， 每年都有几个老
美大3，4的本科生在那和PHD一起上课， 考的分丝毫不逊于老中念PHD的， 不过这些老
美都是些RISING STAR罢了。
【在 a********g 的大作中提到】
: EECS学不来啊，数学功底不够。。。工程类总体还是好找，美国人数学太差。。。
|
s****y
发帖数: 32 | 57 今天有时间上网，如果楼主有问题可以站内信。我是Marketing PhD毕业，已工作。 |
a********g
发帖数: 40 | 58 你好啊，请问能不能请教你一些marekting phd的问题？太谢谢了！
【在 s****y 的大作中提到】
: 今天有时间上网，如果楼主有问题可以站内信。我是Marketing PhD毕业，已工作。
|
