z****k
发帖数: 1057 | 1 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
任何program皆如此
因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
可是，各位身在top school的phd自己想想
当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
竞争状况不会比现在有显著的区别
我老承认，我老当年拿offer，一分实力，九分运气
我老还说，对于申请top b-school phd，除非你能拿到大大大牛的推荐信，
否则决定性因素就是运气，which accounts for more than 50% of variation
所以对于那些真心想申请的，认真做了功课的
只要背景不是太离谱的，只要生活不是太困难需要省吃俭用才能出申请费
我觉得没必要给人家泼冷水
说一声good luck比什么都重要 |
r******y
发帖数: 471 | |
f**********1
发帖数: 36 | 3 我很怀疑版上到底有多少top的。
不过话又说回来，申请自己的dream school,即使是被拒了，也算是无怨无悔了。
想当年我也被columbia和nyu拒过好几回 |
x********4
发帖数: 405 | 4 你是厚道人, 但现实是残酷的...如果真要撞大运的话, 不如去买彩票... 很多时候还
是要冷静的做点靠谱的事.. .况且大家没有恶意, 至少我没有...
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
p***s
发帖数: 16 | 5 In most cases, it does not matter if you are going to get it or it. You
should apply any way. Otherwise, how do you know for sure that you cannot
get it?
I have an engineering background. All my applications went to engineering
schools, except one for B-school. And I got the offer from that b-school.
Unless you tried, you never know.
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
y******h
发帖数: 503 | 6 但是faculty你说的太绝对了，我身边有2朋友转去了top finan phd program，一个是统
计背景，一个econ背景都只有master并且没有任何工作经验，当然失败的例子很多了，
我当年就没有申请到top商学院，但是要说机会是0我个人觉得太夸张了。
【在 x********4 的大作中提到】
: 你是厚道人, 但现实是残酷的...如果真要撞大运的话, 不如去买彩票... 很多时候还
: 是要冷静的做点靠谱的事.. .况且大家没有恶意, 至少我没有...
:
|
x********4
发帖数: 405 | 7 finance phd program does not need 任何工作经验...
stat and econ backgrounds are very good for finance programs... the point we
would like to make is just that top programs are very difficult to get in..
. Maybe what I observed is a bised sample...
是统
【在 y******h 的大作中提到】
: 但是faculty你说的太绝对了，我身边有2朋友转去了top finan phd program，一个是统
: 计背景，一个econ背景都只有master并且没有任何工作经验，当然失败的例子很多了，
: 我当年就没有申请到top商学院，但是要说机会是0我个人觉得太夸张了。
|
n******t
发帖数: 4406 | 8 吼吼，你要真的知道他们怎么搞定的，应该不会使你想像的那么简单。。
这是象小布什也能当美国总统，但是美国总统好不好当？显然不好当。
是统
【在 y******h 的大作中提到】
: 但是faculty你说的太绝对了，我身边有2朋友转去了top finan phd program，一个是统
: 计背景，一个econ背景都只有master并且没有任何工作经验，当然失败的例子很多了，
: 我当年就没有申请到top商学院，但是要说机会是0我个人觉得太夸张了。
|
k***5
发帖数: 856 | 9 大家讨论的都是不考虑运气的情况下，你的实力大概能去哪。如果考虑运气的因素，每
个人都有可能去mit，还有讨论的意义吗 |
K******r
发帖数: 152 | 10 Luck is important, but I only see strong applicants are declined by top
school, I never see anyone got offer from top school is weak, at least
compared with many ppl who ask for advices here. |
|
|
d*z
发帖数: 392 | |
z****k
发帖数: 1057 | 12 好吧 写个模型
Logit(P) = X*beta + e
申请牛校phd的现状就是
e的方差大到几乎任何beta都不显著
所以如果整个模型没有意义，那么单纯讨论beta_1多大，beta_2是正是负等等也没有意义
【在 k***5 的大作中提到】
: 大家讨论的都是不考虑运气的情况下，你的实力大概能去哪。如果考虑运气的因素，每
: 个人都有可能去mit，还有讨论的意义吗
|
K******r
发帖数: 152 | 13 你老在UMich？
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
d****e
发帖数: 340 | 14 其实申请过的都知道，就是那点破事，有些东西都不足为外人道。
最后牛B的也就是那么几个人，大部分人也就是混口饭吃，即使牛校毕业也是给人家老
美发考题
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
k***5
发帖数: 856 | 15 首先你的model就是错的，谁规定了committee录取哪个人是一个compensatory的choice？
不要因为自己各方面都一般但是能够申请到一个没落但是名气很大的好学校就觉得你的
情况有代表性。 |
w**********y
发帖数: 1691 | |
k***5
发帖数: 856 | 17 楼上的考过gre阅读吗？知不知道but后的东西才是强调的重点？ |
R********n
发帖数: 519 | 18 这也是事实，确实有些学校名气会大于实力，也有些实力上升，名气还没跟赶上，声誉
什么的比实力要delay很久
【在 w**********y 的大作中提到】
: "一个没落但是名气很大的好学校"
|
d****e
发帖数: 340 | 19 第一反应是rochester, sorry no offence |
x********4
发帖数: 405 | 20 呵呵，我的第一反应是upenn... also no offence....
【在 d****e 的大作中提到】
: 第一反应是rochester, sorry no offence
|
|
|
v*******e
发帖数: 15 | 21 xiaotian教授有空去帮我看看我的case吧^ ^
我知道很多人说top没戏其实真的不是泼冷水.所以尽管坦白相告哈... |
x********4
发帖数: 405 | 22 你什么case?
【在 v*******e 的大作中提到】
: xiaotian教授有空去帮我看看我的case吧^ ^
: 我知道很多人说top没戏其实真的不是泼冷水.所以尽管坦白相告哈...
|
v*******e
发帖数: 15 | |
x********4
发帖数: 405 | 24 背景不错，和我当年有一拼。。。（呵呵，我可能有点吹牛了）。但是我也没直接申请
到finance phd...如果真要申请的话，top20-50 希望比较大，top 20靠运气。不过如
果你愿意曲线救国，比如申请个什么econ phd读个两年再转的话（当然你的gpa要高,
至少不要低于3.9，推荐信要从牛人告到），top finance programs的希望会更大一些
。。。
【在 v*******e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Business/31169587.html
|
v*******e
发帖数: 15 | 25 wow..按现在的状况看gpa到不了那个数了..近况是难的课都N高..简单的觉得没意思一
般反而考得比较烂..有点开始拖成绩唉..
这个消息非常阳光了.多谢啦.我不是太报希望申top.
20-50已经非常满意了呵呵.不知道为什么,我总觉得做research不用争着进top,关键还
是看自己在那方面的能力
还有一年左右,我再折腾折腾
【在 x********4 的大作中提到】
: 背景不错，和我当年有一拼。。。（呵呵，我可能有点吹牛了）。但是我也没直接申请
: 到finance phd...如果真要申请的话，top20-50 希望比较大，top 20靠运气。不过如
: 果你愿意曲线救国，比如申请个什么econ phd读个两年再转的话（当然你的gpa要高,
: 至少不要低于3.9，推荐信要从牛人告到），top finance programs的希望会更大一些
: 。。。
|
r*******e
发帖数: 114 | 26 最重要的是一定要交申请费，寄G/T成绩
当年就是因为穷，逃费，所以估计大部分top school根本就没看
幸亏还有些top school当年是免费的
当然，我完全同意楼主，一分实力，九分运气，这几年看了这么多申请，真的就是这样
，其实教授们也像发现潜力股，但是5/6年后的事情谁能都看得准，所以很多时候也就
是short list后再打电话
除非教授知道中国学校的具体差别，仔细看你的writing sample（如果够强），否则就
靠大中小洋牛们的推荐信了 |
n****8
发帖数: 23 | 27 Top Finance program not only very difficult to get in, but also sometimes
fail 40% in qualify exam, and another 30% didn't get to graduate after 6 or
7 years phd study. |
x********4
发帖数: 405 | 28 that is true, but as long as chinese students get in, they would not drop
off... do not underestimate chinese students' abilities of studying and
surviving...
That is the reason why so many people are discussing getting in here rather
than surviving...
or
【在 n****8 的大作中提到】
: Top Finance program not only very difficult to get in, but also sometimes
: fail 40% in qualify exam, and another 30% didn't get to graduate after 6 or
: 7 years phd study.
|
x********2
发帖数: 28 | |
e*******e
发帖数: 1144 | 30 打击与否，该申还得申。
发个帖子问问，9个人回帖打击，1个人回点有用的，发的这帖就算值了
而且不管多少人打击，dream school的申请费也还是愿意交的
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
|
|
n******t
发帖数: 4406 | 31 关键是人都这么大了，还有dream school这种想法，其实我看也没什么前途。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 打击与否，该申还得申。
: 发个帖子问问，9个人回帖打击，1个人回点有用的，发的这帖就算值了
: 而且不管多少人打击，dream school的申请费也还是愿意交的
|
e*******e
发帖数: 1144 | 32 还是您成熟老到，看破一切呀
继续吃饭喝水呼吸活着吧
【在 n******t 的大作中提到】
: 关键是人都这么大了，还有dream school这种想法，其实我看也没什么前途。
|
n******t
发帖数: 4406 | 33 就事论事而已。没必要拔高到看透一切得程度。
当然你是属于那种办事比女人还细密的人，所以我也不是对你说那句话的。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 还是您成熟老到，看破一切呀
: 继续吃饭喝水呼吸活着吧
|
y****n
发帖数: 31 | 34 GRE verbal 97%, Math, 99%, analytical 98%
BA Peking Uni
RL: 1) Wharton deputy dean; 2) Columbia full professor; 3)Justin Lin
I am in one of the top schools.
Do I really need luck? Yes! How much? I do not know. |
S****Y
发帖数: 4634 | 35 经常出现一个人受到>1 top school的offer的哦。。。很明显是empirical evidence
that this is not just luck.
【在 z****k 的大作中提到】
: 这两个月来板上求定位求申请建议的讨论一浪高过一浪
: 基本都仔细读了，95%的建议都是“凭你的实力，top school没戏”
: 的确top b-school的竞争是很厉害，录取率低则2%，高一般也不超过5%
: 任何program皆如此
: 因此貌似的确需要超凡的背景和实力才能脱颖而出
: 可是，各位身在top school的phd自己想想
: 当年你自己申请的时候，那份简历摆到板上来，大家会怎么评论？
: 谁敢说自己当年拿offer，硬碰硬凭的就是实力？
: 要知道，你进学校那会儿，无论是一两年前还是三五年前，
: 竞争状况不会比现在有显著的区别
|
d****e
发帖数: 340 | 36 If you applied for wharton and columbia, you do not need much luck,but
maybe a little
【在 y****n 的大作中提到】
: GRE verbal 97%, Math, 99%, analytical 98%
: BA Peking Uni
: RL: 1) Wharton deputy dean; 2) Columbia full professor; 3)Justin Lin
: I am in one of the top schools.
: Do I really need luck? Yes! How much? I do not know.
|
