d******i
发帖数: 448 | 1 在做王爷的过程，有一个关于下拉式菜单和frame的问题始终不明，
小的叩请大侠指点。
比如说这个王爷：http://mspress.microsoft.com/
它是如何使得下拉式菜单不受frame的拘束呢？
为了说清楚偶的疑惑，稍微罗嗦一下：
比如做frame, 一上一下, 上面的做成下拉式菜单形式，但不免
要被下面的frame给block住。请问如何能使效果如microsoft王爷那样呢？
(但如果不是frame形式，则每个王爷都要这么一个顶头menu, 未免太烦琐了吧？)
多谢大侠指点。 |
M******l
发帖数: 443 | 2
there is no frame
u r right, every page has the same part of code, template, called in
DW.
【在 d******i 的大作中提到】
: 在做王爷的过程，有一个关于下拉式菜单和frame的问题始终不明，
: 小的叩请大侠指点。
: 比如说这个王爷：http://mspress.microsoft.com/
: 它是如何使得下拉式菜单不受frame的拘束呢？
: 为了说清楚偶的疑惑，稍微罗嗦一下：
: 比如做frame, 一上一下, 上面的做成下拉式菜单形式，但不免
: 要被下面的frame给block住。请问如何能使效果如microsoft王爷那样呢？
: (但如果不是frame形式，则每个王爷都要这么一个顶头menu, 未免太烦琐了吧？)
: 多谢大侠指点。
|
d******i
发帖数: 448 | 3
that's true. Just now I saw their HTML codes. no frame.
那对于每个王爷岂不都是一个不小的负担？
放弃frame的原因仅仅是因为无法看到下拉式菜单和各种hidden layer?
thanx a lot, Minstrel!
【在 M******l 的大作中提到】
:
: there is no frame
: u r right, every page has the same part of code, template, called in
: DW.
|
b****e
发帖数: 985 | 4 generally, it's easier for browsers to render a page without frames,
not to mention netscape's problem dealing with nested frames
【在 d******i 的大作中提到】
:
: that's true. Just now I saw their HTML codes. no frame.
: 那对于每个王爷岂不都是一个不小的负担？
: 放弃frame的原因仅仅是因为无法看到下拉式菜单和各种hidden layer?
: thanx a lot, Minstrel!
|
M******l
发帖数: 443 | 5 where is ur site
let us c c
【在 d******i 的大作中提到】
:
: that's true. Just now I saw their HTML codes. no frame.
: 那对于每个王爷岂不都是一个不小的负担？
: 放弃frame的原因仅仅是因为无法看到下拉式菜单和各种hidden layer?
: thanx a lot, Minstrel!
|
p*****e
发帖数: 58 | 6 If you have three frames, it needs to open three
files/programs to make the page. But if everything is in one
frame it only needs on download. And the common code for
the effect of a "frame" can be put in a template or included
into many pages to create uniform look-and-feel. No extra
burdden for coding.
【在 b****e 的大作中提到】
: generally, it's easier for browsers to render a page without frames,
: not to mention netscape's problem dealing with nested frames
|
d******i
发帖数: 448 | 7 ok, my question is:
两个王爷，都做成相同效果(即上下两个"frame")，
一个用真frame，一个用假“frame"(也就是每一页都是相同的顶头菜单)。
那么从某一页跳到另一页谁更快呢？
按我的理解，真frame页只要refresh下面那个frame的部分，
而“假”frame页却要全部refresh。应该是前者更快。
但各位的意思似乎是后者更快。偶又困惑了.....
【在 b****e 的大作中提到】
: generally, it's easier for browsers to render a page without frames,
: not to mention netscape's problem dealing with nested frames
|
d******i
发帖数: 448 | 8 等我做好后，一定拿出来献丑。
这几日在各位的指点下受益良多，甚为感谢。
BTW, I saw your homepage. quite good ya.
I have an idea. why not expand your homepage's guitar part to an independent
site? I searched the internet but seldom got good sites which collect chinese
songs' guitar tabs.
I believe, many guys brought chinese guitar books overseas, so we can scan
some and exchange in, say, your site. That would be very nice.
【在 M******l 的大作中提到】
: where is ur site
: let us c c
|
M******l
发帖数: 443 | 9
当然frame快, 要load的东西少， but 其实几行代码也不会有多少K.
that's one pro with ns.
【在 d******i 的大作中提到】
: ok, my question is:
: 两个王爷，都做成相同效果(即上下两个"frame")，
: 一个用真frame，一个用假“frame"(也就是每一页都是相同的顶头菜单)。
: 那么从某一页跳到另一页谁更快呢？
: 按我的理解，真frame页只要refresh下面那个frame的部分，
: 而“假”frame页却要全部refresh。应该是前者更快。
: 但各位的意思似乎是后者更快。偶又困惑了.....
|
M******l
发帖数: 443 | 10
no interest anymore, didn't update for 1.5 yrs liao
【在 d******i 的大作中提到】
: 等我做好后，一定拿出来献丑。
: 这几日在各位的指点下受益良多，甚为感谢。
: BTW, I saw your homepage. quite good ya.
: I have an idea. why not expand your homepage's guitar part to an independent
: site? I searched the internet but seldom got good sites which collect chinese
: songs' guitar tabs.
: I believe, many guys brought chinese guitar books overseas, so we can scan
: some and exchange in, say, your site. That would be very nice.
|
