f*r
发帖数: 3968 | 1 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任 |
f*r
发帖数: 3968 | 2 说明一下
现有的版主版副关系从实际运转情况来看，有不少问题
实际上我一直主张版主版副关系应是基本平等，版主不过起总的协调作用而已
既然现在规则是这样的，就考虑在现有框架内作些修正罢
现在，弹劾版副只能向版主提出，可是实际上版主很难对版副的行为负责
版主也很难真正做出罢免版副的决定
作些修正
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
l**k
发帖数: 419 | 3 这么早就开始工作啦. 这样也好吧.
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
f**l
发帖数: 2041 | 4 这一点我很赞同. 直接弹劾版副更有效率.
其规则与弹劾版主相同.
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 support
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
m***i
发帖数: 517 | 6 个人意见, 我倾向于同意这种改动, 不过明显也应该对"版主的权利与义务"中
版主版副关系做相应修改.
其实, 从现在的情况看, 改不改有什么不同? 反正就是有人放著规则不管,
只要有自己的原则, 一句"要有利于这个版本身的发展"就能压死人了.
只要出来说句:"这里的法只言片语漏洞多多", 就可以不遵守规则中要求
BT团做出判定时需要遵循的标准了, 那还要规则做什么, 每个人靠自己的
原则就好了.
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
m*****e
发帖数: 4193 | 7 版主罢免板副的问题呢？
【在 f*r 的大作中提到】
: 1。弹劾版副与弹劾版主同样对待，都是直接向智囊团提出
: 2。版副若被弹劾成功，版主不负连带责任
|
b***c
发帖数: 304 | |
s***e
发帖数: 911 | 9
我建议:
BM有任命版副的优先权; 弹劾版副在智囊团投票意见和版主冲突时,智囊团决定
有优先权.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 版主罢免板副的问题呢？
|
B******n
发帖数: 197 | 10 呵呵, 偶也是想问这个来着. 是不是现有的规定不变, 只是修改原条例
中具体描述BM和BF的关系的部分呢?
【在 m*****e 的大作中提到】
: 版主罢免板副的问题呢？
|
f*r
发帖数: 3968 | 11 不知道，我是没想好，想好了可以另外再出修正案
不必一次就都弄好
【在 m*****e 的大作中提到】
: 版主罢免板副的问题呢？
|
f*r
发帖数: 3968 | 12 呵呵，修正案么，就不是另起炉灶啦 :)
我是觉得多采用一些修正案的办法比较好
有了问题可以及时补救
修正案出到一定数量，再一起合并到原规定里面去
出一新版
【在 B******n 的大作中提到】
: 呵呵, 偶也是想问这个来着. 是不是现有的规定不变, 只是修改原条例
: 中具体描述BM和BF的关系的部分呢?
|
