m***i
发帖数: 517 | 1 northfan投诉accura的文章是我马克上去的。
原因是由于他的投诉万全符合正式投诉格式。
我想问一下小破猫为何在没有针的我的同意下就
贸然把我马克上去的Ｇ删除？我认为我是现在
投诉版的执行主席，我有权力决定投诉版目前的
文章需要作何处理。如果副主席或是其他ＢＴ成员，
站长对我的处理有意见，是不是应该给我打声招呼？
这样不说一声就擅自做主删除自认为不满意的决定，
我觉得非常不尊重执行主席。如果大家认为小破猫
这次的行为是正确的，那大家以后是不是都可以随便
改变执行主席的决定？我希望小破猫能出面给个说明。
再说，小破猫说不是当事人就不能投诉，可我看小破猫
帮人投诉的例子也是有的。例如上次有人使用对st 不敬的
ＩＤ，当事人还没出来投诉，你就替人出头。我对你
这种前后矛盾的行为感到质疑。 |
m***i
发帖数: 517 | 2 另外，northfan投诉accura是northfan与accura因版规问题发生纠纷。
这完全跟其他ＩＤ无关。为什么你认为他不是当事人？你认为
他是替谁投诉？
【在 m***i 的大作中提到】
: northfan投诉accura的文章是我马克上去的。
: 原因是由于他的投诉万全符合正式投诉格式。
: 我想问一下小破猫为何在没有针的我的同意下就
: 贸然把我马克上去的Ｇ删除？我认为我是现在
: 投诉版的执行主席，我有权力决定投诉版目前的
: 文章需要作何处理。如果副主席或是其他ＢＴ成员，
: 站长对我的处理有意见，是不是应该给我打声招呼？
: 这样不说一声就擅自做主删除自认为不满意的决定，
: 我觉得非常不尊重执行主席。如果大家认为小破猫
: 这次的行为是正确的，那大家以后是不是都可以随便
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 我自己决定不受理是我歉考虑，你完全可以用执行主席职权推翻我的决定，公事
公办就是了，也很简单，不耽误事，这倒没什么。而且我没觉得标记跟受理有很
大的关系，受理的话都有明确说请当事人自辩之类的。另外lucent投诉accura一
事我g了但是也没受理，我正在私下调解，控方lucent也接受。这类具体操作我们
可以沟通，当然这次我擅自改了你的标记是我不对。
我认为不应受理的理由我在投诉版说得很清楚了。就不重复了。对于攻击st的ID
我并没有投诉，只是建议站长处理，这个有先例可循，比如以前的fuckpku之类类
似的。这个权利每个ID都有，当时我发文在BT版是不想让太多人看见，因为那ID本
身等于在骂st。跟这件事完全不同。
对于眼前这件事，我觉得可以这样快速处理。就是把这个投诉受理了，大家觉得
该管的就来投票，觉得不该管的就“暴力”不投票。这样最后投票的不够法定人数
结果如何都是无效，就相当于BT内部把强制某特定版修改版规的权力否决掉了。假
如够法定人数，那么是什么结果就是什么样的。但是我还认为结果出来以后站长方
按理应该有否决权。但一是考虑舆论影响，二目前BT还有三位站长成员，可以通过
【在 m***i 的大作中提到】
: northfan投诉accura的文章是我马克上去的。
: 原因是由于他的投诉万全符合正式投诉格式。
: 我想问一下小破猫为何在没有针的我的同意下就
: 贸然把我马克上去的Ｇ删除？我认为我是现在
: 投诉版的执行主席，我有权力决定投诉版目前的
: 文章需要作何处理。如果副主席或是其他ＢＴ成员，
: 站长对我的处理有意见，是不是应该给我打声招呼？
: 这样不说一声就擅自做主删除自认为不满意的决定，
: 我觉得非常不尊重执行主席。如果大家认为小破猫
: 这次的行为是正确的，那大家以后是不是都可以随便
|
m***i
发帖数: 517 | 4 你这话说的也太好笑了。
先打人一巴掌再跟人解释说你也可以打我一巴掌。
不管你是否觉得这投诉案子是否应该受理，话也不是你
一个人说了算。你能代表全ＢＴ成员吗？网友的投诉是否
能被受理是要尊重全ＢＴ成员的意见的。网友辛辛苦苦写
了一份有正式格式的投诉状，你就一句话我们管不著而驳回
他的投诉？那长此以往谁还想好好写投诉状？你这分明是
希望大家有冤就往肚子里憋。你要是喜欢居中调解作好人那
是你的事，要事事都能大事化小，小事化无也行。问题是
要是人人都愿意私下和解那还成立个ＢＴ团干嘛？
既然我是执行主席，你若有不满意我的地方请先跟我打个
招呼。我也不是那种不讲理的人。你这样的行为只让我觉得
你不懂得尊重别人。另外，如northfan所言，你的确有袒护
accura之嫌。
【在 s**d 的大作中提到】
: 我自己决定不受理是我歉考虑，你完全可以用执行主席职权推翻我的决定，公事
: 公办就是了，也很简单，不耽误事，这倒没什么。而且我没觉得标记跟受理有很
: 大的关系，受理的话都有明确说请当事人自辩之类的。另外lucent投诉accura一
: 事我g了但是也没受理，我正在私下调解，控方lucent也接受。这类具体操作我们
: 可以沟通，当然这次我擅自改了你的标记是我不对。
: 我认为不应受理的理由我在投诉版说得很清楚了。就不重复了。对于攻击st的ID
: 我并没有投诉，只是建议站长处理，这个有先例可循，比如以前的fuckpku之类类
: 似的。这个权利每个ID都有，当时我发文在BT版是不想让太多人看见，因为那ID本
: 身等于在骂st。跟这件事完全不同。
: 对于眼前这件事，我觉得可以这样快速处理。就是把这个投诉受理了，大家觉得
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 我说咱这儿是干事呢不是干仗呢。你问我这么多问题有什么意义么？你说那么多定性的
话有根据么？我是读了规定想过以后做了个决定，你是正主席你认为不合适推翻了就是
了也是按规定来的，我不过重复了一遍规定而已，怎么就一巴掌一巴掌的了？本来投诉
就有驳回的，怎么我驳回一个就这么大毛病？我为什么驳回的也说清了，管不着怎么不
是理由了？我理解站规以后就是认为这个案子我们管不着。你要辩论也根据我说的话指
出我哪里错了好不好？本来俩主席就跟版主版副似的谁赶上谁管，我无非去你一个标记
而已，我也承认我错了。你也并没有明确说过怎么办，也没有过规矩副主席一定要请示
正主席才能做决定。我根本没明白你要干吗，有什么满意不满意的？
至于你说我不尊重网友偏袒accura那你爱怎么想怎么想，你怎么认为的也跟BT职能无关，
我也不跟你争。我还真从来没在BBS上为别人怎么看我争过。你要觉得我不适合履行副
主席的职责那更好办，我不管了就是了。
不过这样也好，这事我也不想了，本来还正伤脑筋呢。
【在 m***i 的大作中提到】
: 你这话说的也太好笑了。
: 先打人一巴掌再跟人解释说你也可以打我一巴掌。
: 不管你是否觉得这投诉案子是否应该受理，话也不是你
: 一个人说了算。你能代表全ＢＴ成员吗？网友的投诉是否
: 能被受理是要尊重全ＢＴ成员的意见的。网友辛辛苦苦写
: 了一份有正式格式的投诉状，你就一句话我们管不著而驳回
: 他的投诉？那长此以往谁还想好好写投诉状？你这分明是
: 希望大家有冤就往肚子里憋。你要是喜欢居中调解作好人那
: 是你的事，要事事都能大事化小，小事化无也行。问题是
: 要是人人都愿意私下和解那还成立个ＢＴ团干嘛？
|
m***i
发帖数: 517 | 6 我才懒得跟你说那么多呢！你自己公不公正你心里明白的很。
昨天我跟accura聊了一会儿，他就跟我说了你会帮他，而他在
ＢＴ团里的好朋友也多，所以他不担心。看看这像什么？
看来这ＢＴ团里办投诉案子就得看交情？谁的朋友多就不会有
麻烦？另外Mayber也亲口告诉我accura原来是他同学，难怪呢！
我说accura怎么会护著Mayber，原来是旧相识！我现在对这些
道貌岸然的ＩＤ们也看透了，装著一副正直公正的样子，老让
人觉得他们处事公道。真让人恶心！
【在 s**d 的大作中提到】
: 我说咱这儿是干事呢不是干仗呢。你问我这么多问题有什么意义么？你说那么多定性的
: 话有根据么？我是读了规定想过以后做了个决定，你是正主席你认为不合适推翻了就是
: 了也是按规定来的，我不过重复了一遍规定而已，怎么就一巴掌一巴掌的了？本来投诉
: 就有驳回的，怎么我驳回一个就这么大毛病？我为什么驳回的也说清了，管不着怎么不
: 是理由了？我理解站规以后就是认为这个案子我们管不着。你要辩论也根据我说的话指
: 出我哪里错了好不好？本来俩主席就跟版主版副似的谁赶上谁管，我无非去你一个标记
: 而已，我也承认我错了。你也并没有明确说过怎么办，也没有过规矩副主席一定要请示
: 正主席才能做决定。我根本没明白你要干吗，有什么满意不满意的？
: 至于你说我不尊重网友偏袒accura那你爱怎么想怎么想，你怎么认为的也跟BT职能无关，
: 我也不跟你争。我还真从来没在BBS上为别人怎么看我争过。你要觉得我不适合履行副
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 我日，受不了了。你维护公正的渴望偶理解，不过你也用用脑子好不好？你的想法
实在是太朴素了，跟大陆小学的班干部差不多，和和，你一急起来总是那么的好玩，
我可是由衷的。
【在 m***i 的大作中提到】
: 我才懒得跟你说那么多呢！你自己公不公正你心里明白的很。
: 昨天我跟accura聊了一会儿，他就跟我说了你会帮他，而他在
: ＢＴ团里的好朋友也多，所以他不担心。看看这像什么？
: 看来这ＢＴ团里办投诉案子就得看交情？谁的朋友多就不会有
: 麻烦？另外Mayber也亲口告诉我accura原来是他同学，难怪呢！
: 我说accura怎么会护著Mayber，原来是旧相识！我现在对这些
: 道貌岸然的ＩＤ们也看透了，装著一副正直公正的样子，老让
: 人觉得他们处事公道。真让人恶心！
|
m***i
发帖数: 517 | 8 在这种多元复杂的ＢＢＳ上，我的朴实的确难能可贵。
我说的话是很冲，但我觉得这才是真！有些人老爱戴这
仁慈老实的面具我是管不著。你爱怎么认为我，我也
无法干涉。说个大实话，我越来越觉得像我这样敢说
敢作的人是不多的。有些人怕得罪人，我不怕！只要
树正就不怕影子斜。八面玲珑确实不错，可惜我不善
此套！
【在 s**d 的大作中提到】
: 我日，受不了了。你维护公正的渴望偶理解，不过你也用用脑子好不好？你的想法
: 实在是太朴素了，跟大陆小学的班干部差不多，和和，你一急起来总是那么的好玩，
: 我可是由衷的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 问题是不光一颗红心就够了压。这玩艺不是还有规矩呢么？怎么把事办好，效果好
更重要压。你从头到现在光慷慨激昂了，我说的那些你哪里认为不对压，我提的建议
你认为如何压？人家投诉了咱们就该管，怎么管就是开票大家投。整个大陆50年代
初农村丫头闹革命。
【在 m***i 的大作中提到】
: 在这种多元复杂的ＢＢＳ上，我的朴实的确难能可贵。
: 我说的话是很冲，但我觉得这才是真！有些人老爱戴这
: 仁慈老实的面具我是管不著。你爱怎么认为我，我也
: 无法干涉。说个大实话，我越来越觉得像我这样敢说
: 敢作的人是不多的。有些人怕得罪人，我不怕！只要
: 树正就不怕影子斜。八面玲珑确实不错，可惜我不善
: 此套！
|
m***i
发帖数: 517 | 10 看我说了大实话就怕影响了你的良好形象？
不用怕！还是很多人买你的账的，我只不过是个少数
而已。但也犯不著因为不爽我就说我搞闹革命。
嘿嘿！看来你真得了老共那一套真传。
爱怎么说就怎么说吧！我知道我的缺点
有时太急躁，有时直又冲。如果我说的话
让其他ＢＴ成员看了伤脑筋，我先陪个不是！
【在 s**d 的大作中提到】
: 问题是不光一颗红心就够了压。这玩艺不是还有规矩呢么？怎么把事办好，效果好
: 更重要压。你从头到现在光慷慨激昂了，我说的那些你哪里认为不对压，我提的建议
: 你认为如何压？人家投诉了咱们就该管，怎么管就是开票大家投。整个大陆50年代
: 初农村丫头闹革命。
|
|
|
b***c
发帖数: 304 | 11 我看了一下，感觉这么几点：
1.投诉条例说的不是那么清楚，把“因版规不公”与“不服版主
处理”等并列，本身就可以理解为在没有因此不公版规出现处理前
就可以直接就版规进行投诉。不过我确实同意szbd的想法，这样的
情况下我们不应处理，除非发生了因版规处理网友（如封权）而
该网友投诉该条版规，否则我们不应提前介入。这是司法上“无
纠纷不受理”的原则。
2.maomi作为本届的正执行主席在处理执行主席权限内的决定时有
最终决定权，这在条例中写得很清楚。
3.我认为no***的投诉不是因不合投诉格式而被退回的，取消g是
有点说不过去，没道理。
4.maomi的脾气太可怕。你和szbd同时都是执行主席，就算你们俩
真要打起来，也应该先往好处想。你完全可以与szbd私下讨论这个
问题，没有必要彻到这里来。 |
s**d
发帖数: 18498 | 12 偶觉得这地方就算私下了。终归涉及到对站规理解的问题，大家都看看也好。
【在 b***c 的大作中提到】
: 我看了一下，感觉这么几点：
: 1.投诉条例说的不是那么清楚，把“因版规不公”与“不服版主
: 处理”等并列，本身就可以理解为在没有因此不公版规出现处理前
: 就可以直接就版规进行投诉。不过我确实同意szbd的想法，这样的
: 情况下我们不应处理，除非发生了因版规处理网友（如封权）而
: 该网友投诉该条版规，否则我们不应提前介入。这是司法上“无
: 纠纷不受理”的原则。
: 2.maomi作为本届的正执行主席在处理执行主席权限内的决定时有
: 最终决定权，这在条例中写得很清楚。
: 3.我认为no***的投诉不是因不合投诉格式而被退回的，取消g是
|
C***r
发帖数: 759 | 13 猫咪，你要是中国人，就理解这是怎么回事了.
小破猫， 我看你还是别卷进去了, 尽是些个人恩怨.
【在 m***i 的大作中提到】
: 我才懒得跟你说那么多呢！你自己公不公正你心里明白的很。
: 昨天我跟accura聊了一会儿，他就跟我说了你会帮他，而他在
: ＢＴ团里的好朋友也多，所以他不担心。看看这像什么？
: 看来这ＢＴ团里办投诉案子就得看交情？谁的朋友多就不会有
: 麻烦？另外Mayber也亲口告诉我accura原来是他同学，难怪呢！
: 我说accura怎么会护著Mayber，原来是旧相识！我现在对这些
: 道貌岸然的ＩＤ们也看透了，装著一副正直公正的样子，老让
: 人觉得他们处事公道。真让人恶心！
|
m***i
发帖数: 517 | 14 当然理解，中国人到那儿都一样！
关说的关说，护短的护短。
在台湾这事儿天天有，这儿有也没什么稀奇。
我昨天说话火气太大, 向szbd再次道歉. 我这个人向来心直口快,
有些话说得不好听,请大家担待. 我说说我对northfan投诉的意见.
1. 我对szbd的行为不满的原因, 不单在我认为他对这个案子的判断
是错误的(下面在(2)中我会详细解释), 而主要是他处理这个案子的
方式没有尊重别人. northfan的投诉文章贴出之后, 我g了它. 表示我在
准备处理这个投诉. 这时, 做为另外一位执行主席, szbd如果对这个
案子有任何重大的意见(如: 决定不受理), 明显应当先与我私下, 或在
ＢＴ板内商议后在做任何公开声明. 就象lucent投诉accura的案子,
我知道我没有g, 后来被g上了, 显然说明szbd在处理, 因此我绝不会不与
szbd商议就公开出面说接受或驳回投诉. 这是一个对其它人工作尊重的
问题.
2. szbd的处理, 我认为是错误的. 正象northfan今天补充说明中提到的,
投诉条例中:" 1.3 因板规不公，投诉板主。" 难道只是摆设?
本站版务处理
【在 C***r 的大作中提到】
: 猫咪，你要是中国人，就理解这是怎么回事了.
: 小破猫， 我看你还是别卷进去了, 尽是些个人恩怨.
|
C***r
发帖数: 759 | 15 我在这mit的“生活态度”就是从开始的满腔热情到现在的得过且过：))
能胡弄就胡弄:))
海峡版的事我也发过不少信件给IDs私下调解，连heixiao这样的ID
我都不惜“屈尊”称赏，但效果极小。能闭眼的绝不睁眼：))
但BT 成员的矛盾在版面上露着还真挺有趣的:))
如果szbd不反对，猫咪你就来个开明君主制得了：))
【在 m***i 的大作中提到】
: 当然理解，中国人到那儿都一样！
: 关说的关说，护短的护短。
: 在台湾这事儿天天有，这儿有也没什么稀奇。
: 我昨天说话火气太大, 向szbd再次道歉. 我这个人向来心直口快,
: 有些话说得不好听,请大家担待. 我说说我对northfan投诉的意见.
: 1. 我对szbd的行为不满的原因, 不单在我认为他对这个案子的判断
: 是错误的(下面在(2)中我会详细解释), 而主要是他处理这个案子的
: 方式没有尊重别人. northfan的投诉文章贴出之后, 我g了它. 表示我在
: 准备处理这个投诉. 这时, 做为另外一位执行主席, szbd如果对这个
: 案子有任何重大的意见(如: 决定不受理), 明显应当先与我私下, 或在
|
s**d
发帖数: 18498 | 16 你说话冲这倒无所谓，说清楚你的意见就行了，但你开始并没做到这一点，
至少没让我明白。我办事草率我道过歉拉，不止一回了。这个就别再提了。
至于我说的暴力不投票，也谈不上号召，提出个意见而已。团员自己可以决定。
我认为不应受理，简单说，现有规则有冲突，用这个可以解释应该受理，用那个
又可以解释不该，我倾向于不该，重在效果。BT团一旦拥有强制版主改版规的
权力是很危险的。不可能每个BT了解每个版的情况从而在投诉中作出公正客观
的决定。硬去投票不是教条主义就是脱离实际，而且被投诉版上几篇文章误导
的可能相当之大。另外，对版规不满的投诉很可能曾出不穷，今天能强制去掉
某版规，那么从道理上讲，也可以强制增加某版规。这样极端的情况下是BT团
用投票的方式去定某特定版的版规，然后效果要是不好还得版主去收拾，同时
版主还束手束脚。
我觉得这件事得弄精细了，管是可以，但一定得定出一个范围，在这个范围内，
就不管，出了的BT再看是否违反什么原则。比如，很多大学版都有“挑起校际
矛盾的封”这一条。那么想去捣乱的也可以投诉，假如我们通过投票否定这一
版规，那么所有大学版都无法用这一条，或类似版规限制校际冲突了。
【在 m***i 的大作中提到】
: 当然理解，中国人到那儿都一样！
: 关说的关说，护短的护短。
: 在台湾这事儿天天有，这儿有也没什么稀奇。
: 我昨天说话火气太大, 向szbd再次道歉. 我这个人向来心直口快,
: 有些话说得不好听,请大家担待. 我说说我对northfan投诉的意见.
: 1. 我对szbd的行为不满的原因, 不单在我认为他对这个案子的判断
: 是错误的(下面在(2)中我会详细解释), 而主要是他处理这个案子的
: 方式没有尊重别人. northfan的投诉文章贴出之后, 我g了它. 表示我在
: 准备处理这个投诉. 这时, 做为另外一位执行主席, szbd如果对这个
: 案子有任何重大的意见(如: 决定不受理), 明显应当先与我私下, 或在
|
b***c
发帖数: 304 | 17 并非你们两个执行主席想接受就接受，不想接受就刻意不接受
的:)你们有权利作判断，但如果智囊团中有人反对，是可以提交投票
表决的。 |
