t********e
发帖数: 47 | 1 下棋，老输，我觉得应该从概率的角度分析一下，或者心理学 |
b*****g
发帖数: 919 | 2 基本上不是概率
得讲究策略
要配合好才行
【在 t********e 的大作中提到】
: 下棋，老输，我觉得应该从概率的角度分析一下，或者心理学
|
t********e
发帖数: 47 | 3 那两个人的呢？
我觉得主要还是猜，还有通过对方开始的下的方法来推断，然后就是根据估计出来的概
率赌。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 基本上不是概率
: 得讲究策略
: 要配合好才行
|
v******d
发帖数: 356 | 4 跟概率沒啥關係吧，沒人算概率的
【在 t********e 的大作中提到】
: 那两个人的呢？
: 我觉得主要还是猜，还有通过对方开始的下的方法来推断，然后就是根据估计出来的概
: 率赌。
|
b*****g
发帖数: 919 | 5 对方要是有骗着呢？
我就见过有人直接把司令放在路口 然后就有人用军长撞上来
【在 t********e 的大作中提到】
: 那两个人的呢？
: 我觉得主要还是猜，还有通过对方开始的下的方法来推断，然后就是根据估计出来的概
: 率赌。
|
h*****0
发帖数: 4889 | 6 就是poker一样，一般人就是瞎赌，只有玩到很牛的境界的人才有可能用上一点概率来
增加赢面。
【在 v******d 的大作中提到】
: 跟概率沒啥關係吧，沒人算概率的
|
b*****g
发帖数: 919 | 7 四国不是瞎赌那么简单
有很多策略的
【在 h*****0 的大作中提到】
: 就是poker一样，一般人就是瞎赌，只有玩到很牛的境界的人才有可能用上一点概率来
: 增加赢面。
|
t********e
发帖数: 47 | 8 有大概的感觉，比如到底是骗人，还是真的
【在 v******d 的大作中提到】
: 跟概率沒啥關係吧，沒人算概率的
|
t********e
发帖数: 47 | 9 这就是赌博嘛，当收获很大（军长吃师长），也就勇敢起来了
【在 b*****g 的大作中提到】
: 对方要是有骗着呢？
: 我就见过有人直接把司令放在路口 然后就有人用军长撞上来
|
t********e
发帖数: 47 | 10 很多时候感觉一般人很难区分细致的大小（比如是师长还是军长）
水平高的就是用军长装司令，吃39
【在 h*****0 的大作中提到】
: 就是poker一样，一般人就是瞎赌，只有玩到很牛的境界的人才有可能用上一点概率来
: 增加赢面。
|
|
|
t********e
发帖数: 47 | 11 是啊，我觉得分析这些策略，或者总结一下，可以看出心理。以及分析一下什么策略最
容易赢（这个是
目的）
【在 b*****g 的大作中提到】
: 四国不是瞎赌那么简单
: 有很多策略的
|
h*****0
发帖数: 4889 | 12 全面分析的话，很容易得出一种不实用的策略。
实战中实用策略跟经常一起玩的那群人的习惯有关。理论得出的策略会受到计算能力限
制效用很差。
【在 t********e 的大作中提到】
: 是啊，我觉得分析这些策略，或者总结一下，可以看出心理。以及分析一下什么策略最
: 容易赢（这个是
: 目的）
|
c*****r
发帖数: 161 | 13 阻断对方交通。
吃上家， 对家负责挡和炸。
挡下家， 对家炸。
方正效果是：要在对方走一步前， 己方走俩步。
【在 t********e 的大作中提到】
: 下棋，老输，我觉得应该从概率的角度分析一下，或者心理学
|
w****l
发帖数: 6122 | 14 其实很简单，和对家配合，先狂攻一家，灭掉他，然后慢慢对付剩下的一家。
因为理论上，你吃我，我吃你，双方棋力总会是相对平衡的。
但是如果被先挖掉军旗的一家推出，他的子就消失了，就完全打破了棋力的平衡，而且
两家打一家，实在就很容易了。 |
b*****g
发帖数: 919 | 15 re
这是最简单有效的战术之一
二打一的时候 即使那一家兵力占优 也有可能被两家的机动性搞死
【在 w****l 的大作中提到】
: 其实很简单，和对家配合，先狂攻一家，灭掉他，然后慢慢对付剩下的一家。
: 因为理论上，你吃我，我吃你，双方棋力总会是相对平衡的。
: 但是如果被先挖掉军旗的一家推出，他的子就消失了，就完全打破了棋力的平衡，而且
: 两家打一家，实在就很容易了。
|
t********e
发帖数: 47 | 16 我觉得一开始的布局就基本是一种策略，不过什么布局都要通过走法来实现，我后来都
是随机布局。所
以看来策略其实指的就是走法。
而走法基本上是基于两个方面：1。自己对对方某个子的判断，以及对方认为自己对同
一个子的判断，以
及对方对自己讲如何处理这个子的判断，以及自己真的如何处理这个子。
2。自己认为对方对自己某个子的判断以及对方对这个子的处理方法。
我觉得这些还是可以分析分析，比如哪些走法可以给对方某种印象，影响对方关于子的
判断，以及自己
处理对方的子的具体方法。
【在 h*****0 的大作中提到】
: 全面分析的话，很容易得出一种不实用的策略。
: 实战中实用策略跟经常一起玩的那群人的习惯有关。理论得出的策略会受到计算能力限
: 制效用很差。
|
t********e
发帖数: 47 | 17 恩，挡确实很必要，不过挡的是否成功也要看自己的布局。比如用师长挡，被吃了，对
家没安排炸弹
吃下家容易被对方的partner挡上
怎么自己走两步，对方一部？
【在 c*****r 的大作中提到】
: 阻断对方交通。
: 吃上家， 对家负责挡和炸。
: 挡下家， 对家炸。
: 方正效果是：要在对方走一步前， 己方走俩步。
|
t********e
发帖数: 47 | 18 但是有一个问题是进攻的风险是比防守大的。而进攻一家，不论是合力还是独立，损失
都可能比一家
大。但是确实有二队一的优势。所以对家被围攻的时候一定要去救
【在 w****l 的大作中提到】
: 其实很简单，和对家配合，先狂攻一家，灭掉他，然后慢慢对付剩下的一家。
: 因为理论上，你吃我，我吃你，双方棋力总会是相对平衡的。
: 但是如果被先挖掉军旗的一家推出，他的子就消失了，就完全打破了棋力的平衡，而且
: 两家打一家，实在就很容易了。
|
t********e
发帖数: 47 | 19 true
【在 b*****g 的大作中提到】
: re
: 这是最简单有效的战术之一
: 二打一的时候 即使那一家兵力占优 也有可能被两家的机动性搞死
|
b*****g
发帖数: 919 | 20 为啥要随机布局？
【在 t********e 的大作中提到】
: 我觉得一开始的布局就基本是一种策略，不过什么布局都要通过走法来实现，我后来都
: 是随机布局。所
: 以看来策略其实指的就是走法。
: 而走法基本上是基于两个方面：1。自己对对方某个子的判断，以及对方认为自己对同
: 一个子的判断，以
: 及对方对自己讲如何处理这个子的判断，以及自己真的如何处理这个子。
: 2。自己认为对方对自己某个子的判断以及对方对这个子的处理方法。
: 我觉得这些还是可以分析分析，比如哪些走法可以给对方某种印象，影响对方关于子的
: 判断，以及自己
: 处理对方的子的具体方法。
|
|
|
v******d
发帖数: 356 | 21 好像有個四囯的軟件，可以選擇隨機佈局，自己一個個擺太麻煩了，哈哈
如果和電腦下，怎麽佈都差不多
如果和熟人下，讓人摸不到你的規律
【在 b*****g 的大作中提到】
: 为啥要随机布局？
|
b*****g
发帖数: 919 | 22 二打一的时候 或者让其中一方救不到的时候
【在 t********e 的大作中提到】
: 恩，挡确实很必要，不过挡的是否成功也要看自己的布局。比如用师长挡，被吃了，对
: 家没安排炸弹
: 吃下家容易被对方的partner挡上
: 怎么自己走两步，对方一部？
|
b*****g
发帖数: 919 | 23 进攻风险未必大
你可以去看看联众上的四国
突击一家的战术基本上是每一对玩家都会的
如果不针对性防守(把地雷放到合适的地方 把军旗保护好)
基本上防不住
【在 t********e 的大作中提到】
: 但是有一个问题是进攻的风险是比防守大的。而进攻一家，不论是合力还是独立，损失
: 都可能比一家
: 大。但是确实有二队一的优势。所以对家被围攻的时候一定要去救
|
b*****g
发帖数: 919 | 24 基本上要摆好了之后存下来吧
下四国至少有一半的功夫在摆棋上
随机摆基本上没机会
【在 v******d 的大作中提到】
: 好像有個四囯的軟件，可以選擇隨機佈局，自己一個個擺太麻煩了，哈哈
: 如果和電腦下，怎麽佈都差不多
: 如果和熟人下，讓人摸不到你的規律
|
t********e
发帖数: 47 | 25 开始是因为新电脑上没有存老布局，后来是发现胜率一点没有降低，所以就一直随即布
局，然后把随机
的存下来以后用
【在 b*****g 的大作中提到】
: 为啥要随机布局？
|
t********e
发帖数: 47 | 26 恩，呵呵，地雷有时候很有意思。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 进攻风险未必大
: 你可以去看看联众上的四国
: 突击一家的战术基本上是每一对玩家都会的
: 如果不针对性防守(把地雷放到合适的地方 把军旗保护好)
: 基本上防不住
|
C*****r
发帖数: 8380 | |
