S*******h 发帖数: 7021 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: redmapleleaf (二月花), 信区: USANews
标 题: 希拉里咆哮, 给中产加税,巴菲特鼓掌
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 23:08:43 2016, 美东)
这是希拉里八月一号在Omaha,Nebraska拉力时说的。地点在一高中。
网上有整个拉力的视频。看下面这个,在56分钟30秒处,是同样的。 所以说这个小视
频是真的。
https://www.youtube.com/watch?v=TMQ4JnmyZRg |
b**********s 发帖数: 9531 | 2 后面坐着巴菲特,这才是希拉里真实想法阿。就是把负担放在中产阶级上,给超富税收
漏洞,给更多穷人懒人福利,继续消弱中产阶级,直到美国变成墨西哥。这样劳动人民
就别无选择,只能在资本家血汗工厂打工了。
顺便说一下巴菲特的避税高招:他控股的公司通过注册到海外或者把海外收入留在海外
达到tax inversion,同时他本人保税绝大部分都是capital gain tax, 所以才报15%。
而很多中产保income tax所以税率都超过20%。他成天唠叨的,要给富人加税,其实要
加income tax,这个加不到他头上。这个老头要多虚伪有多虚伪。
其实这次川朴提议税收改革,就是给中产减税,同时对capital gain tax超过20万的价
税,巴菲特急了,就跳出来了。 |
m********s 发帖数: 55301 | 3 当然了,谁没事会让自己的税赋增加啊。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 后面坐着巴菲特,这才是希拉里真实想法阿。就是把负担放在中产阶级上,给超富税收 : 漏洞,给更多穷人懒人福利,继续消弱中产阶级,直到美国变成墨西哥。这样劳动人民 : 就别无选择,只能在资本家血汗工厂打工了。 : 顺便说一下巴菲特的避税高招:他控股的公司通过注册到海外或者把海外收入留在海外 : 达到tax inversion,同时他本人保税绝大部分都是capital gain tax, 所以才报15%。 : 而很多中产保income tax所以税率都超过20%。他成天唠叨的,要给富人加税,其实要 : 加income tax,这个加不到他头上。这个老头要多虚伪有多虚伪。 : 其实这次川朴提议税收改革,就是给中产减税,同时对capital gain tax超过20万的价 : 税,巴菲特急了,就跳出来了。
|
d******y 发帖数: 1039 | 4 快死的人了还把钱看的这么重,想起了守财奴葛朗台。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 后面坐着巴菲特,这才是希拉里真实想法阿。就是把负担放在中产阶级上,给超富税收 : 漏洞,给更多穷人懒人福利,继续消弱中产阶级,直到美国变成墨西哥。这样劳动人民 : 就别无选择,只能在资本家血汗工厂打工了。 : 顺便说一下巴菲特的避税高招:他控股的公司通过注册到海外或者把海外收入留在海外 : 达到tax inversion,同时他本人保税绝大部分都是capital gain tax, 所以才报15%。 : 而很多中产保income tax所以税率都超过20%。他成天唠叨的,要给富人加税,其实要 : 加income tax,这个加不到他头上。这个老头要多虚伪有多虚伪。 : 其实这次川朴提议税收改革,就是给中产减税,同时对capital gain tax超过20万的价 : 税,巴菲特急了,就跳出来了。
|
s*********0 发帖数: 298 | 5 You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a
quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational
conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some
foreign companies or some companies deciding to move their headquarters
oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that
Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate
tax inversion has happened?
If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate
99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $
100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
Trumps has resisted to disclose his tax return so far, why and what is he so
afraid of? From what can be found in public record, there are at least 4
year, Trump paid 0 tax. Isn't he a billionaire?
【在 b**********s 的大作中提到】 : 后面坐着巴菲特,这才是希拉里真实想法阿。就是把负担放在中产阶级上,给超富税收 : 漏洞,给更多穷人懒人福利,继续消弱中产阶级,直到美国变成墨西哥。这样劳动人民 : 就别无选择,只能在资本家血汗工厂打工了。 : 顺便说一下巴菲特的避税高招:他控股的公司通过注册到海外或者把海外收入留在海外 : 达到tax inversion,同时他本人保税绝大部分都是capital gain tax, 所以才报15%。 : 而很多中产保income tax所以税率都超过20%。他成天唠叨的,要给富人加税,其实要 : 加income tax,这个加不到他头上。这个老头要多虚伪有多虚伪。 : 其实这次川朴提议税收改革,就是给中产减税,同时对capital gain tax超过20万的价 : 税,巴菲特急了,就跳出来了。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 6 不好意思,让你的偶像形象破灭了:)
巴肥特控股公司的海外避税,例子很多,比如
http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/08/27/warren-buffett-complicates-tax-inversion-politics-analyst/
一两句也许很难解释甚至说服你。不过说巴肥特虚伪是有很多理由的。
首先,很多富豪都pledge自己的财富而不是留给子女继承。他们傻吗?他们很高尚吗?
事实是,如果是遗产税的话,需要交纳一般,而pledge给慈善基金可以避税,而且子女
仍然可以使用。这点很多美国人都知道的,你看这个新闻下面的评论:
http://finance.yahoo.com/news/zuckerbergs-philanthropy-project-makes-first-124240634.html
Foundations / Initiatives like this moron & the clinton foundation & gates
etc are the biggest scams on earth, set up by wealth management lawyers ,
you only need to give away 5% of the assets annually while earning whatever
you can & in 20 years it's your heirs 100% tax free . These bozos fund
reserach for PROFIT not charity. Bill Gates made something like $200 million
off cialis in like 6 months for his seed money on the research that
developed the #$%$ pill. Every year this lying #$%$ are worth more & more &
the feckless lib tard media worships them like messiahs since they flood the
country with cheap immigrant labor & support the NWO & are essentially anti
america
Yeah,,,when you join the billion boys club you have to donate it all to
charity so you avoid paying 25%-30% in cap gains taxes....now he only has to
grant 5% to charities each year and only pays a 2% excise tax on the
investments. Sounds noble, but it is still all about the money. Just like
Buffett and Gates! If they paid their taxes our country would not be in such
deep hole of debt.
corporate
donate
【在 s*********0 的大作中提到】 : You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a : quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational : conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some : foreign companies or some companies deciding to move their headquarters : oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that : Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate : tax inversion has happened? : If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate : 99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $ : 100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
|
s*********0 发帖数: 298 | 7 Burger King was not owned by Berkshire Hathaway. I was asking you to give
an example of a company who was owned by Berkshire Hathaway.
Do the math, no matter how high the inhabitant tax is, the children of
Buffett still would pocket much, much , much, much more money than if he did
not pledge 99 percent of his wealth to charity.
And it surprises me that a person chooses to believe in obviously whiny
losers' comments than sitting down to do some serious research.
【在 b**********s 的大作中提到】 : 不好意思,让你的偶像形象破灭了:) : 巴肥特控股公司的海外避税,例子很多,比如 : http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/08/27/warren-buffett-complicates-tax-inversion-politics-analyst/ : 一两句也许很难解释甚至说服你。不过说巴肥特虚伪是有很多理由的。 : 首先,很多富豪都pledge自己的财富而不是留给子女继承。他们傻吗?他们很高尚吗? : 事实是,如果是遗产税的话,需要交纳一般,而pledge给慈善基金可以避税,而且子女 : 仍然可以使用。这点很多美国人都知道的,你看这个新闻下面的评论: : http://finance.yahoo.com/news/zuckerbergs-philanthropy-project-makes-first-124240634.html : Foundations / Initiatives like this moron & the clinton foundation & gates : etc are the biggest scams on earth, set up by wealth management lawyers ,
|
u***n 发帖数: 10554 | 8 老头还每年都靠陪人吃饭挣钱呢,下次陪夜也可以拍卖。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 后面坐着巴菲特,这才是希拉里真实想法阿。就是把负担放在中产阶级上,给超富税收 : 漏洞,给更多穷人懒人福利,继续消弱中产阶级,直到美国变成墨西哥。这样劳动人民 : 就别无选择,只能在资本家血汗工厂打工了。 : 顺便说一下巴菲特的避税高招:他控股的公司通过注册到海外或者把海外收入留在海外 : 达到tax inversion,同时他本人保税绝大部分都是capital gain tax, 所以才报15%。 : 而很多中产保income tax所以税率都超过20%。他成天唠叨的,要给富人加税,其实要 : 加income tax,这个加不到他头上。这个老头要多虚伪有多虚伪。 : 其实这次川朴提议税收改革,就是给中产减税,同时对capital gain tax超过20万的价 : 税,巴菲特急了,就跳出来了。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 9 是burger king买了Tim Hortons,这样合并以后,burger king
就把总部搬到加拿大了,可以tax inversion了。而巴费特投资了30亿在这个deal.
burger king和Tim Hortons合并的公司在NYSE的ticker是QSR。你去查QSR的主要holder
,Berkshire Hathaway赫然在目:
http://finance.yahoo.com/quote/QSR/holders?p=QSR
所以我不知道你为什么说“Burger King was not owned by Berkshire Hathaway。”
很显然巴肥特是搞tax inversion的burger king的大股东之一。
did
【在 s*********0 的大作中提到】 : Burger King was not owned by Berkshire Hathaway. I was asking you to give : an example of a company who was owned by Berkshire Hathaway. : Do the math, no matter how high the inhabitant tax is, the children of : Buffett still would pocket much, much , much, much more money than if he did : not pledge 99 percent of his wealth to charity. : And it surprises me that a person chooses to believe in obviously whiny : losers' comments than sitting down to do some serious research.
|
E*****1 发帖数: 149 | 10 现在还有这么幼稚的人相信巴肥这个老狐狸伪君子。 |
|
|
g******n 发帖数: 53185 | |
k**i 发帖数: 10191 | 12 你打了这么多字不知道很多富豪捐赠遗产给基金会是为了躲避遗产税?最终目的还是用
尽量少的成本把钱转到自己的子女名下而已,不过一个避税手段,别想的那么高尚。真
有那么高尚,为什么不生前就大把大把的捐,非要自己死后?生前捐,不更容易获得心
里满足感?
corporate
donate
【在 s*********0 的大作中提到】 : You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a : quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational : conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some : foreign companies or some companies deciding to move their headquarters : oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that : Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate : tax inversion has happened? : If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate : 99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $ : 100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 13 很多人都有一个认识过程,作为移民,我们对这个国家很多东西都不了解,容易被主流
媒体洗脑。
我一开始也觉得这些富豪能把财富捐献出来特别伟大。媒体报道这些的时候也只是叙述
,不会深入介绍后面的tax implication. 后来发现这样的富豪怎么这么多,再然后才
发现这居然是避税妙招。
另外对巴肥特的认识也是有过程的,开始觉得他是一个牛人(现在也这么认为)。后来
才听说他炒股其实很多事情都不道德。不少炒股的朋友说,不要听巴肥特说什么,太容
易上当了。比如巴肥特持有某个股票,但是如果你引伸为你也可以买入,那就可能使陷
阱。因为他可能是买的special deal的优先股,他持股的风险比散户要低的多。
【在 k**i 的大作中提到】 : 你打了这么多字不知道很多富豪捐赠遗产给基金会是为了躲避遗产税?最终目的还是用 : 尽量少的成本把钱转到自己的子女名下而已,不过一个避税手段,别想的那么高尚。真 : 有那么高尚,为什么不生前就大把大把的捐,非要自己死后?生前捐,不更容易获得心 : 里满足感? : : corporate : donate
|
s*********0 发帖数: 298 | 14 I do know some rich people donate to charity for tax reasons. But I am
talking about super rich that pledge more than 90 percent of their wealth,
specifically in Buffett case.
In Buffett's case, his donation is made in the form of Berkshire Hathaway
stocks. You should know that more than 90 percent of his wealth is tied in
BRK. The longer he controls the stock, the more money he donates, because
he is just super good at making money. You might want to know that BRK-A,
which never split, was about $7/share in 1960 and is trading at $220,000/
share now. The donation will happen over many years (well, think about the
size) and is happening now.
【在 k**i 的大作中提到】 : 你打了这么多字不知道很多富豪捐赠遗产给基金会是为了躲避遗产税?最终目的还是用 : 尽量少的成本把钱转到自己的子女名下而已,不过一个避税手段,别想的那么高尚。真 : 有那么高尚,为什么不生前就大把大把的捐,非要自己死后?生前捐,不更容易获得心 : 里满足感? : : corporate : donate
|
s*********0 发帖数: 298 | 15 That is why I think you should do some research. Burger King was owned by
3G Capital, a Brazilian investment firm. Buffett (or Berkshire Hathaway)
had stake in Burger King, but didnt own it.
Berkshire Hathaway owns many companies, such as Geico, See's candy, Fruit of
the Loom, Jordan's Furniture, Pampered Chief etc. It also have major stake
in companies like Coke, American Express and Well Fargo, and minor stake in
many other companies.
holder
”
【在 b**********s 的大作中提到】 : 是burger king买了Tim Hortons,这样合并以后,burger king : 就把总部搬到加拿大了,可以tax inversion了。而巴费特投资了30亿在这个deal. : burger king和Tim Hortons合并的公司在NYSE的ticker是QSR。你去查QSR的主要holder : ,Berkshire Hathaway赫然在目: : http://finance.yahoo.com/quote/QSR/holders?p=QSR : 所以我不知道你为什么说“Burger King was not owned by Berkshire Hathaway。” : 很显然巴肥特是搞tax inversion的burger king的大股东之一。 : : did
|
b**********s 发帖数: 9531 | 16 我觉得你对own的理解有问题。广义上而言,做股东就是own. 巴菲特很少参与公司管理
决策,他主要关心公司的投资回报。联系到我们这个话题的语境,就是他持股,而且从
burger kind的tax inversion得利。这就够了,就足以说明这和他说的,富人应该多交
税有实际上的矛盾了。当然这个矛盾只是一个侧面,不能推到出他虚伪。不过很多侧面
都这么表现,就是问题了。
of
stake
in
【在 s*********0 的大作中提到】 : That is why I think you should do some research. Burger King was owned by : 3G Capital, a Brazilian investment firm. Buffett (or Berkshire Hathaway) : had stake in Burger King, but didnt own it. : Berkshire Hathaway owns many companies, such as Geico, See's candy, Fruit of : the Loom, Jordan's Furniture, Pampered Chief etc. It also have major stake : in companies like Coke, American Express and Well Fargo, and minor stake in : many other companies. : : holder : ”
|
b**l 发帖数: 33123 | 17 在美国这么多年,最大的感受就是土共的洗脑手段太低级,跟不上时代,只要学到我帝
的一半麻烦能少很多。天主教和穆穆都与时俱进了。
by
)
Fruit
【在 b**********s 的大作中提到】 : 我觉得你对own的理解有问题。广义上而言,做股东就是own. 巴菲特很少参与公司管理 : 决策,他主要关心公司的投资回报。联系到我们这个话题的语境,就是他持股,而且从 : burger kind的tax inversion得利。这就够了,就足以说明这和他说的,富人应该多交 : 税有实际上的矛盾了。当然这个矛盾只是一个侧面,不能推到出他虚伪。不过很多侧面 : 都这么表现,就是问题了。 : : of : stake : in
|
s*********0 发帖数: 298 | 18 I am talking about super rich who have pledged more than 90 percent of their
wealth, I am not talking about rich people donating to charity in general.
And I also understand that, when super rich donate so much of their wealth
back to society, they are not doing that purely out of altruism. Many are
trying to use their wealth to shape the society and the world according to
their belief.
If you do your research, you would know that Buffett's greatness is not just
his ability to pick stocks (not all stocks he pick are successful, actually
, and he has not been actively buying stocks for a long time). He is, first
and foremost, a extremely successful business man and a CEO (BRK-A was $7/
share in 1960s and is now $220,000/share). Thousands of people travel from
all over the world, spend thousands of dollars (or more) to Omaha just to
attend BRK annual shareholder meeting for a reason, right?
【在 b**********s 的大作中提到】 : 很多人都有一个认识过程,作为移民,我们对这个国家很多东西都不了解,容易被主流 : 媒体洗脑。 : 我一开始也觉得这些富豪能把财富捐献出来特别伟大。媒体报道这些的时候也只是叙述 : ,不会深入介绍后面的tax implication. 后来发现这样的富豪怎么这么多,再然后才 : 发现这居然是避税妙招。 : 另外对巴肥特的认识也是有过程的,开始觉得他是一个牛人(现在也这么认为)。后来 : 才听说他炒股其实很多事情都不道德。不少炒股的朋友说,不要听巴肥特说什么,太容 : 易上当了。比如巴肥特持有某个股票,但是如果你引伸为你也可以买入,那就可能使陷 : 阱。因为他可能是买的special deal的优先股,他持股的风险比散户要低的多。
|
s*********0 发帖数: 298 | 19 When you own a company, you can make whatever decision you want. But when
you only have certain investment in a company, you cannot. Many people own
stocks in many public traded companies, do they have any say in any major
decisions made by the companies?
【在 b**********s 的大作中提到】 : 我觉得你对own的理解有问题。广义上而言,做股东就是own. 巴菲特很少参与公司管理 : 决策,他主要关心公司的投资回报。联系到我们这个话题的语境,就是他持股,而且从 : burger kind的tax inversion得利。这就够了,就足以说明这和他说的,富人应该多交 : 税有实际上的矛盾了。当然这个矛盾只是一个侧面,不能推到出他虚伪。不过很多侧面 : 都这么表现,就是问题了。 : : of : stake : in
|
s*********0 发帖数: 298 | 20 Buffett could benefit from the tax inversion, but he did not make the
decision, did he? If 3G Capital decided to move the headquarter to Canada,
what does it have to do with Buffett? Why is he a hypocrite?
【在 b**********s 的大作中提到】 : 我觉得你对own的理解有问题。广义上而言,做股东就是own. 巴菲特很少参与公司管理 : 决策,他主要关心公司的投资回报。联系到我们这个话题的语境,就是他持股,而且从 : burger kind的tax inversion得利。这就够了,就足以说明这和他说的,富人应该多交 : 税有实际上的矛盾了。当然这个矛盾只是一个侧面,不能推到出他虚伪。不过很多侧面 : 都这么表现,就是问题了。 : : of : stake : in
|
|
|
s*********0 发帖数: 298 | 21 Your comment shows nothing but your lack of decency.
【在 g******n 的大作中提到】 : 这老逼头子活不了几年了
|
k******7 发帖数: 521 | 22 [在 sherrybabe0 (sherrybabe0) 的大作中提到:]
:Buffett could benefit from the tax inversion, but he did not make the
:decision, did he? If 3G Capital decided to move the headquarter to Canada,
what does it have to do with Buffett? Why is he a hypocrite?
FYI
“有一种基金叫做Charitable Lead Annuity Trust(我不知道怎么翻译,大致可以译
为慈善信托基金),这个基金的运作方式是这样的:富豪(委托人)设立一个基金,比
如1亿美元,然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款,比如每年1千万,约定支付
年份,比如10年,则10年之后,这个基金的余额可以免费转交给一个第三方(通常就是
富豪们的后代)。”
富人尤其像巴菲特这样的花街富人精着呢。做好事能亏了自己? |
b**l 发帖数: 33123 | 23 这位应该是属于丸八仙的;我是很难想象一般的中下层能为他站台。
Canada,
【在 k******7 的大作中提到】 : [在 sherrybabe0 (sherrybabe0) 的大作中提到:] : :Buffett could benefit from the tax inversion, but he did not make the : :decision, did he? If 3G Capital decided to move the headquarter to Canada, : what does it have to do with Buffett? Why is he a hypocrite? : FYI : “有一种基金叫做Charitable Lead Annuity Trust(我不知道怎么翻译,大致可以译 : 为慈善信托基金),这个基金的运作方式是这样的:富豪(委托人)设立一个基金,比 : 如1亿美元,然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款,比如每年1千万,约定支付 : 年份,比如10年,则10年之后,这个基金的余额可以免费转交给一个第三方(通常就是 : 富豪们的后代)。”
|
h**********n 发帖数: 897 | 24 希粉华左啊……
【在 m********s 的大作中提到】 : 当然了,谁没事会让自己的税赋增加啊。
|
c********i 发帖数: 1489 | 25 天哪,居然在回帖中发现有人发Buffet的鸡汤,这有多被媒体蒙蔽那。
首先,Buffet的第一桶金怎么来的,干净不干净我不知道。我只知道基本上所有周围的
人做Penny Stock都是血本无归,但是Buffet就是靠Penny Stock & Junk Bond起家。所
以他应该不是天才就是cheat.
其次,多数人只知道Buffet捐了Gates基金会,却不知道Buffet的每个儿子自己都有基
金会,都是避税的法宝。
最后,向伟大的投机家 - 也是伪装最成功的投资者 - Buffet 致敬。
精英的世界是普通人不懂得,不要臆想他们的境界多么高尚,因为你不知道他是怎么成
功的,他成功之后要做的第一件事情,就是写一堆鸡汤让你觉得他们有多么高尚。
有多少人知道Flint的水,喝死了多少黑人宝宝,Clinton基金会和Gates基金会没有捐
一分钱?难道美国的黑人就比非洲的黑人命贱吗? |
c********i 发帖数: 1489 | 26 这是把钱从左手转到右手呀,就是流不到Uncle Sam那里
FYI
“有一种基金叫做Charitable Lead Annuity Trust(我不知道怎么翻译,大致可以译
为慈善信托基金),这个基金的运作方式是这样的:富豪(委托人)设立一个基金,比
如1亿美元,然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款,比如每年1千万,约定支付
年份,比如10年,则10年之后,这个基金的余额可以免费转交给一个第三方(通常就是
富豪们的后代)。” |
b**********s 发帖数: 9531 | 27 摘要一下,这个回复雪梨很完整:
小企业谈完,顺便提一下大企业金领和大投资者。我还不到这个层次,大部分概念都是
会计师塞给我的。比如说我能不能给自己发一块钱工资,剩下的利润作为分红?这里涉
及到一个概念:工资是ordinary income, 要交social security tax(接近7%), EI (1.
65%), income tax(up to 43.8%, 含奥巴马tax);分红就只要dividend tax(23.8%, 含
奥巴马tax)就够了。每次看媒体说某大资本家给自己发一块钱工资,大家纷纷赞扬,有
名又有利。会计就认真地跟我说:你企业太小了,IRS需要你给美国作贡献,大企业就
不用了。大企业的利润哪里去了?在开曼群岛,在爱尔兰,在世界各个国家,但是不回
美国。偶尔回来些,就到民主党那边去了。所以现在每次看一帮穷人拼命支持巴菲特/
华尔街/亚马逊苹果GoogleFacebook老板的代言人希拉里收富人税的滑稽场面,我就想
:人穷真是有原因的。
再提一下遗产税和遗产规划。注意这两项针对人群不同。遗产税是小富,大富做遗产规
划,不交遗产税。用巴菲特举个例子。如果他有600亿,如果不做遗产规划,假定遗产
税50%,后代拿到300亿,再下一代只拿到150亿,衰减很快。如果捐给自己的基金会,
每年按IRS规定捐5%,剩下的盘子很大,很容易增长8-10%, 第二年再捐5%, 永远捐不完
。后代被指定为基金会的管理人,所有的开销,吃喝拉撒,非洲打猎都可以放里面, 世
世代代无穷匮也,而且还顺便做道德楷模。另一种遗产规划是家庭信托,不免收入税,
但可以合法把资产转移给后代并免遗产税。 从最近的了解情况看,如果你资产在500万
以上,铁定会把遗产规划做得很妥帖,IRS基本收不到你的遗产税。遗产规划最近正在
了解,细节说不了太多了。
原帖全文
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31863193.html |
s*********0 发帖数: 298 | 28 I always know that Donald Trump is borderline crazy because it is so obvious
. What I don't get is that why he has supporters. Given all the
information out there, who in their sound mind would support him? Now
reading the comments here, I start to get it.
【在 c********i 的大作中提到】 : 天哪,居然在回帖中发现有人发Buffet的鸡汤,这有多被媒体蒙蔽那。 : 首先,Buffet的第一桶金怎么来的,干净不干净我不知道。我只知道基本上所有周围的 : 人做Penny Stock都是血本无归,但是Buffet就是靠Penny Stock & Junk Bond起家。所 : 以他应该不是天才就是cheat. : 其次,多数人只知道Buffet捐了Gates基金会,却不知道Buffet的每个儿子自己都有基 : 金会,都是避税的法宝。 : 最后,向伟大的投机家 - 也是伪装最成功的投资者 - Buffet 致敬。 : 精英的世界是普通人不懂得,不要臆想他们的境界多么高尚,因为你不知道他是怎么成 : 功的,他成功之后要做的第一件事情,就是写一堆鸡汤让你觉得他们有多么高尚。 : 有多少人知道Flint的水,喝死了多少黑人宝宝,Clinton基金会和Gates基金会没有捐
|
a*********a 发帖数: 3656 | 29 come on, Buffet's father was a democratic congressman. from the very
beginning, he had direct access to the management of the companies he bought
into and a lot of influence on those companies.
even worse, after he bought into GS preferred shares during the 08 crisis,
he then wrote a letter to the Bush administration warning about the end of
the world.
we must all see Berkshire as what it really is. A publicly traded hedge fund
. which at this moment is able to "front run" people who follow its
investments.
own
【在 s*********0 的大作中提到】 : When you own a company, you can make whatever decision you want. But when : you only have certain investment in a company, you cannot. Many people own : stocks in many public traded companies, do they have any say in any major : decisions made by the companies?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 30 let's be rational。的确像你这样的巴菲特崇拜者很可能支持民主党,而揭露巴菲特
的人倾向共和党。
但首先,事实就是事实。事实是,很多富人付自己1美元年薪以及把资产捐献给慈善基
金是用于避税的。前面的回帖也解释的很详细了。
我不反对在了解并且ackownledge事实的基础上,各人有各人支持某党某政客的自由。
本贴的主题其实和川普无关,你认为他是疯子也是你的自由。这个贴最初的主题是希拉
里要给中产阶级加税,因为巴菲特也在场,所以大家把他避税的事实说出来而已。
你如果真的反对川普,支持希拉里的话,应该找出基于事实的理由,为什么希拉里的税
收政策对中产阶级更好,为什么巴菲特真的有意愿为国家多交税。
obvious
【在 s*********0 的大作中提到】 : I always know that Donald Trump is borderline crazy because it is so obvious : . What I don't get is that why he has supporters. Given all the : information out there, who in their sound mind would support him? Now : reading the comments here, I start to get it.
|
|
|
b**l 发帖数: 33123 | 31 抛开选举不谈,我想不出为什么要给巴菲特这种人唱赞歌。惟一的解释是自己的同路人。
【在 b**********s 的大作中提到】 : let's be rational。的确像你这样的巴菲特崇拜者很可能支持民主党,而揭露巴菲特 : 的人倾向共和党。 : 但首先,事实就是事实。事实是,很多富人付自己1美元年薪以及把资产捐献给慈善基 : 金是用于避税的。前面的回帖也解释的很详细了。 : 我不反对在了解并且ackownledge事实的基础上,各人有各人支持某党某政客的自由。 : 本贴的主题其实和川普无关,你认为他是疯子也是你的自由。这个贴最初的主题是希拉 : 里要给中产阶级加税,因为巴菲特也在场,所以大家把他避税的事实说出来而已。 : 你如果真的反对川普,支持希拉里的话,应该找出基于事实的理由,为什么希拉里的税 : 收政策对中产阶级更好,为什么巴菲特真的有意愿为国家多交税。 :
|
t********r 发帖数: 492 | 32 You are right. As a CFA, I believe personal foundation should be banned or
taxed, and tax-free public donation should still be encouraged.
Personal foundation which is running by family is crap!
e.g., Zuckerberg will put 45 billion FB stocks to personal foundation.
Without it, he will need to pay 40% capital gain + 40% income tax. Using
personal foundation, he also save estate tax for inheritance to his children.
Gov will have to get more money from middle class for its spending such as
national security which mostly for protecting rich's money.
There are some rules. Accounting, fund manager, maybe attorney are needed(
cost ~half million at least a year), so that filter out the guys who does
not own huge money. 5% spending requirement per yr. But For a fund manager,
5% earning per yr is reasonable. Also Buffet can be good friend with some
other rich guys like Gates, so they can donate to each others. They also
spend a lot of money on charity party, personal jets and building for
charity purpose, or ask for favor for their donation.
Charity should be encouraged, but not this way.
【在 b**********s 的大作中提到】 : 不好意思,让你的偶像形象破灭了:) : 巴肥特控股公司的海外避税,例子很多,比如 : http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/08/27/warren-buffett-complicates-tax-inversion-politics-analyst/ : 一两句也许很难解释甚至说服你。不过说巴肥特虚伪是有很多理由的。 : 首先,很多富豪都pledge自己的财富而不是留给子女继承。他们傻吗?他们很高尚吗? : 事实是,如果是遗产税的话,需要交纳一般,而pledge给慈善基金可以避税,而且子女 : 仍然可以使用。这点很多美国人都知道的,你看这个新闻下面的评论: : http://finance.yahoo.com/news/zuckerbergs-philanthropy-project-makes-first-124240634.html : Foundations / Initiatives like this moron & the clinton foundation & gates : etc are the biggest scams on earth, set up by wealth management lawyers ,
|
e*****a 发帖数: 95 | 33 看看这篇,就知道他是不是虚伪了。
https://thinkprogress.org/buffett-says-he-loves-renewables-so-why-is-his-
company-trying-to-kill-solar-energy-77a6941bafc1#.19dvf1r7u
Yet his solar-hyping shareholder letter never mentions that BHE owns NV
Energy, which almost single-handedly destroyed the exploding solar rooftop
market in Nevada. As we reported last year, Buffett’s utility successfully
lobbied the Nevada Public Utilities Commission (PUC) to slash the “net
metering” payments to solar customers for the electricity they put back on
the grid (when their rooftop PV generates more power than they themselves
are using at the moment). NV Energy defeated Elon Musk’s SolarCity, a very
big solar installer, which lobbied against the massive rate hike.
Customers who buy solar will no longer be paid for any excess electricity at
the retail rate (some 11 cents per kilowatt-hour). Instead they’ll be paid
a rate that keeps dropping until it hits the wholesale rate (2.6 cents per
kwh)—“even though the utility doesn’t have to pay for any of the
solar panels’ hardware or maintenance, and transmission costs are
negligible, since the electricity is being generated close to where it is
used.”
corporate
donate
【在 s*********0 的大作中提到】 : You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a : quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational : conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some : foreign companies or some companies deciding to move their headquarters : oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that : Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate : tax inversion has happened? : If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate : 99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $ : 100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
|
s*****i 发帖数: 3762 | 34 我觉得很多人已经试图解释老巴这类富人的避税的策略了,如果这样还看不到就是真的
不想看到
就想你有相信希拉里或者巴菲这类人的理由一样,很多人都有不相信他们的理由,而事
实也一再证明他们真的是满嘴谎言。
川普不是一个最理想的总统不假,他缺点很多,也很明显,但是他知道国家的将来在中
产,知道中产的疾苦,愿意给中产喘一口气的机会,对我们来说,这就足够了
obvious
【在 s*********0 的大作中提到】 : I always know that Donald Trump is borderline crazy because it is so obvious : . What I don't get is that why he has supporters. Given all the : information out there, who in their sound mind would support him? Now : reading the comments here, I start to get it.
|
B***o 发帖数: 369 | 35 联系她的上下文,明显是口误。
【在 S*******h 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】 : 发信人: redmapleleaf (二月花), 信区: USANews : 标 题: 希拉里咆哮, 给中产加税,巴菲特鼓掌 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 23:08:43 2016, 美东) : 这是希拉里八月一号在Omaha,Nebraska拉力时说的。地点在一高中。 : 网上有整个拉力的视频。看下面这个,在56分钟30秒处,是同样的。 所以说这个小视 : 频是真的。 : https://www.youtube.com/watch?v=TMQ4JnmyZRg
|
b**********s 发帖数: 9531 | 36 上下文是,希拉里说:川普要给富人减税,我们要给中产阶级加税。
清清楚楚,绝对不是口误。另外这么多天过去了,她也没有澄清阿。
这个洗地也太没水平了。
【在 B***o 的大作中提到】 : 联系她的上下文,明显是口误。
|
g******4 发帖数: 6339 | 37
------------------
2007年,次贷危机已显露,但美国国会和美联储都否认并掩盖危机。小布什总统卸任前
,美联储伯南克拒绝救治雷曼兄弟,引爆次贷危机,很快扩散为全球金融和经济危机。
随后,通用和克莱斯勒汽车破产,钢铁生锈带的形势格外严峻,多数美国大城市经济陷
入困境,全国各地房价暴跌,高科技产业也受到显著影响等。次贷危机不仅意味着美国
的大规模经济崩溃,还成为影响全球的重大经济危机。危机给奥巴马上台创造条件,让
HOPE 和 CHANGE 被广泛传颂。
美联储进行3次大规模QE,..... 这种方式等于通过牺牲
美元的基本信用,摧垮美国经济的基础,支持信贷消费,以维持房价和支持房地产和汽
车业。 ...... 美国政府本身不会赚钱,只能从其他地方挪用。其
中,最直接的方式是借钱。政府从美联储借钱,从美国社会手里借钱,从外国借钱。借
钱消费的结果是,奥巴马上台后,联邦政府每年债务增加超过1万亿美元,至今美国政
府债务接近20万亿美元。
政府负债接近20万亿美元,.....而美国政府还在继续借债,继续疯狂消费。
关键是按照现在的消费规模,
美国政府只能持续借债, ......
美联储经过三轮QE,不仅极大损害美
元的基础信用,还把以美元为基础的世界经济体系推向崩溃边缘。停止印钞后,落后国
家经济受到美元供应急剧减少的影响迅速转差,美元大量回流美国也显著推高房价和其
他投资投机资产价格,推高实际通胀。通胀形成后,美联储在2015年底加息一次,之后
迟迟不敢再加,...... ,随着美元加速回流,美国楼市
、股市、债市等泡沫越来越大,推动通胀压力越来越大,美联储必将加息,否则又会出
现类似2006-2007年的大通胀,陷入生活困境的民众将大幅增加,美国社会直接进入大
动荡。
2016年2季度末,美国住房拥有率降到1965年以来的最低值,同时房价还在继续上涨。
更重要的是,房租的涨幅更快,尤其大城市租金高昂。在收入降低的同时,民众不得不
面对持续上涨的房租,持续暴涨的奥巴马医疗费,持续上升的个人所得税,持续上涨的
学费,持续上涨的其他公共收费,还有不断上涨的基本生活费。一些表面上的中产,随
时因失业、生病、孩子上学等因素陷入贫困和高负债的个人经济危机,中低收入阶层生
活更加艰难。很多学生为了上学负债累累、毕业却找不到较高工资的工作,生活直接陷
入困境,伯尼获得民主党内48%的普通选举人的投票,其中很大一部分就是这样的学生
,包括在校生和毕业生,足以说明他们的困境。
2012年总统竞选时,罗姆尼不小心说了一句真话,47%的人依靠政府生存,他说这句话
的视频被曝光后,竞选举步维艰。2016年,以不同形式、不同程度依靠政府生存的人达
到49%(1.59亿人接受不同形式救助,美国总人口仅3.2亿),问题更加严重。
【在 s*****i 的大作中提到】 : 我觉得很多人已经试图解释老巴这类富人的避税的策略了,如果这样还看不到就是真的 : 不想看到 : 就想你有相信希拉里或者巴菲这类人的理由一样,很多人都有不相信他们的理由,而事 : 实也一再证明他们真的是满嘴谎言。 : 川普不是一个最理想的总统不假,他缺点很多,也很明显,但是他知道国家的将来在中 : 产,知道中产的疾苦,愿意给中产喘一口气的机会,对我们来说,这就足够了 : : obvious
|
g******4 发帖数: 6339 | 38
------------
2016年8月8日特朗普在底特律经济俱乐部发表演讲,阐述自己未来的执政经济大纲。
特朗普的经济大纲是宏大的系统思路。大纲不是对现有经济系统修修补补,不是为了维
持当下经济运转,而是主导思想改变,对现有经济系统模式的全面颠覆。根据本大纲的
内容,特朗普的经济政策将意味着重写国内经济政策、国内社会政策、国内安全政策、
对外经济政策、对外安全政策等各方面。
大纲一旦开始实施,将在极短的时间内全面逆转和颠覆美国在过去50多年积累的经济政
策和社会政策,不仅美国经济将完全改变,世界经济运行也将完全颠覆,从而影响全世
界大多数人的生活。
特朗普发布经济大纲后,很多媒体为了争夺眼球,强调特朗普将以减税为主,显然这是
忽略主导思想,误读大纲,误导读者,让人们忽略即将到来的颠覆性变化。
...
首先,特朗普的施政重点从减税开始,涉及到每个人的切身利益。希拉里一辈子都支持
加税,而且准备了进一步屠杀工作机会的增加1.3万亿美元税收的计划,大部分针对中
小企业和中产阶级。特朗普则实施减税计划,增加就业机会。
(1) 特朗普取消附带权益扣除(carried interest deduction,一种投资利得的税收优
惠),
对包括特朗普自己在内的投资型富人征税,普通人则不受影响,反映出特朗普对富人宣
战的态度。
(2) 特朗普极大简化税法,降低个人所得税,发动里根以来最大的税收革命,让美国民众
得到实惠。
第三,将企业所得税从35%降到15%,支持企业投资和创造就业。
第四,将企业回流利润税收降到10%,刺激美国的海外资金回流,促进美国本土的投资
和就业增
加。
第五,企业的新投资可以直接作为开支,极大刺激投资,支持就业,尤其是中产阶
级就业。
第六,孩子入托费用可以税务抵扣,支持父母的工作。
第七,取消遗产税,刺激民众积累和传承财富。
----------------
其次,特朗普激进取消各种管制。目前的大量管制造成美国企业沉重的经济负担,大规
模的投入萎缩以及相应的工作减少,特朗普要建立新的管制机构,全面取消管制,取消
奥巴马的各种行政命令,取消奥巴马依赖。
第三,改变对外关系规则,为美国创造收益,增加工作机会。希拉里支持NAFTA,支持
中国加入WTO,支持美韩贸易协定,这些贸易政策都造成美国的巨额贸易逆差,导致大
量工作职位流失。希拉里还支持对美国更具有摧毁性的TPP,奥巴马与伊朗达成协议,
将1500亿美元交给伊朗,并为4个美国人质支付4亿美元赎金。特朗普将对外采取强硬立
场,重新谈判以保护美国利益。尤其对中国,将采取更强硬的贸易管制,包括人民币汇
率操控、偷盗知识产权、血汗工厂政策和出口补贴等。
第四,支持美国石化能源工业,包括煤矿、石油和页岩天然气等。奥巴马的政策造成美
国能源工业萎缩和大量工人失业,美国由于能源价格高昂,从而削弱工业的竞争力。
特朗普宣称,通过这些措施可以显著降低企业成本,增加美国企业竞争力,增强美国出
口能力,削弱进口,促进产业资本和利润回流美国,增强经济活动,增加就业,促进经
济增长。根据测算,在未来40年,将增加政府税收7万亿美元,增加经济活动20万亿美
元。更重要的是, 通过美国人自己的手,以自立自强的精神,具有更大的梦想,重建
更好的美国。
特朗普的整场演讲获得多次鼓掌和欢呼,听众反应热烈。这次演讲不是普通的地区集会
,而是影响美国和世界的重大而严肃的议题,特朗普的表现和演讲内容搞成了粉丝聚会
的效果。这也间接反映出,特朗普的经济大纲是经济商业界急需的政策,给了很多在经
济困境里苦苦挣扎的人以殷切希望。
那么,特朗普经济大纲将造成什么影响?
简单的说,大纲将推动世界利益重组,重塑世界利益格局。
特朗普强调大纲是为了每个人,这当然是官话,为了吸引更多的人参与。大纲本身意味
着剧烈的变革,任何变革都将造成不同群体的利益得失。大纲发布意味着美国将在极短
的时间内颠覆过去50多年的美国方向和政策,颠覆世界经济格局,进而打破全球利益联
盟。
特朗普大纲重点是中产阶级。大纲紧紧围绕制造业,力图振兴制造业。制造业意味着强
化地方主义,强化美国中产阶级。中产阶级包括,中小企业主和努力工作的劳动阶层,
是美国经济的主干。在过去20多年,美国中产阶级的人数持续萎缩,收入停滞和下降,
处于越来越艰难的处境中。
中产阶级、制造业和地方化紧密相连。特朗普强调,要从“全球主义”改变为“美国主
义”,更要通过废除绝大多数总统令和政府管制,恢复第一修正案(言论自由),强化
第二修正案(持枪自由),教育地方化,经济竞争地方化等措施,全面将权力分散到各
地。另外,强化法律与秩序,支持警察等执法机构。所有这些措施都是将美国主义再细
分为地方化,恢复美国地方化的政经传统。
美国主义和地方化的政策与全球化的经济利益形成尖锐冲突。过去50多年里,美国加速
全球化进程,在全世界形成势力强大的利益集团。虽然美国国家整体衰落,但很多美国
国内的利益集团形成,并从美国衰落中获利,获利者在全球范围内形成强大的利益联盟
。从比尔·克林顿开始,历任美国总统都是强大利益联盟的产物。不论比尔·克林顿削
弱美国的NAFTA和中国加入WTO,还是奥巴马和希拉里的软弱领导,并不是他们个体的决
策,而是利益集团的推动。克林顿基金不仅受到美国富人的支持,还受到全球权贵的支
持,包括阿拉伯和中国权贵。
食利集团的力量之巨大和分布之广泛,远远超出一般人的想象。我关于中国经济的文章
中,有不少对美国食利阶层的描述。美国制造业向中国的大规模转移,是用数亿中国血
汗奴工的廉价劳动力替代人力成本高昂的美国工人,节约大量生产成本。这些成本节约
后,由美国和中国的食利集团分享,美国的食利集团包括美国政府和裙带关系企业、美
国大企业、美国金融和房地产业、美国教育和传媒机构、以及不干活专门吃福利的阶层
。这些食利集团,都积极驱动自己能控制和影响的人群,极力反对特朗普。美国教育机
构用高昂学费盘剥学生后还继续洗脑,引导负债累累的学生反对特朗普。美国主流媒体
则彻底一边倒,对特朗普不遗余力的抹黑和攻击。
特朗普经济大纲振兴制造业,意味着打垮美国数量庞大的食利阶层利益。简化税收、废
除管制、废除奥巴马医疗,直接打击大政府,消灭政府裙带企业,庞大政府利益集团无
法再通过税收和管制腐败获益。废除削弱美国的贸易政策,打击中国血汗工厂,推动制
造业回流和美国中小企业重建,经济地方化将直接打垮大企业的中上层利益集团、击垮
现存金融体系,进而打垮美国大学系统,主流媒体也将全面倒闭。教育地方化则打垮庞
大的美国公立中小学利益集团。降税、增加工作机会和增强法律秩序,将促使人们通过
工作赚钱消费,消灭不工作吃福利的底层食利集团和犯罪集团。
利益集团负隅顽抗怎么办? 经济大纲提出三方面措施,从不同层面瓦解利益集团:第
一,用胡萝卜加大棒对付跨国公司。我给你降税、降低资金回流成本、消除管制和奥巴
马医疗等政府成本、降低能源成本、降低教育成本、提高社会安全度,吸引你回流美国
。如果你决议不回流,那就等着惩罚性关税和其他惩罚性措施。
第二,强调基础设施,推动城市复兴。利益集团的主要根据地是大城市,人口密集地区
。在美国衰落的过程中,基础设施和大城市的衰落最为显著,底特律就是代表,这样的
景象,每个人都看得到并且忧心忡忡,特朗普演讲强调,是制造业外流和资金外流所导
致,很容易得到民众的共鸣。支持利益集团是工作,而支持特朗普是生活,除了核心利
益集团外,民众都更希望美国强大,城市复兴。
第三,强调地方化,推动自主发展。强化制造业、强化教会地位、捍卫持枪权利,都是
推动地方化加强社区化的措施。美国社会日益变得一盘散沙,这些措施可以重塑凝聚力
,营造更加团结、安全和互助的社区环境。增加投资利得税,遏制富人的不劳而获所得
,降低劳动者税收,包括取消遗产税,又促使人们主动勤劳创造财富和传承财富,以此
最大程度获得民众支持,瓦解食利集团。
特朗普经济大纲若得以实施,将迅速打垮国际利益集团。在利益集团的操控下,美国能
源开发被压制,国际油价失控,美国遭受巨额损失,同时让美国石油巨头、中东石油垄
断组织和俄国获得高额利润。大纲推动美国能源开发,将以市场方式和美国政府外交手
段控制油价,减少美国损失,那么利益集团将失去巨额收益。同样,大纲对中国和墨西
哥等国的贸易手段,将导致这些国家的利益集团收益骤减,国际资金将从这些国家快速
撤出,回流本国或者流向美国,推动这些国家利益集团垮台。
经济大纲是特朗普立场的全面阐释,也是特朗普对食利集团的宣言。在竞选募捐中,希
拉里主要受到美国内外权贵阶层的支持,其竞选资金基本由大额捐款构成,特朗普主要
受到中产阶级支持,竞选资金以小额为主,特朗普募集到8000多万的资金,每笔捐赠为
61美元,展现出一场浩浩荡荡的民众运动的形成。大纲进一步明确特朗普的立场,为了
美国的长远发展,支持中小企业和勤勉劳动者,向食利集团宣战。
一旦特朗普上台经济大纲开始实施,将启动剧烈的全球利益重组,其效果不亚于一场世
界大战造成的后果。在这场看不见硝烟的战争中,每个人都需要站队,无人能置身事外
。
【在 s*****i 的大作中提到】 : 我觉得很多人已经试图解释老巴这类富人的避税的策略了,如果这样还看不到就是真的 : 不想看到 : 就想你有相信希拉里或者巴菲这类人的理由一样,很多人都有不相信他们的理由,而事 : 实也一再证明他们真的是满嘴谎言。 : 川普不是一个最理想的总统不假,他缺点很多,也很明显,但是他知道国家的将来在中 : 产,知道中产的疾苦,愿意给中产喘一口气的机会,对我们来说,这就足够了 : : obvious
|
g******4 发帖数: 6339 | 39
---------------
2016年大选,就是特朗普和希拉里代表的两大集团的对决。对决方式从竞选方式上鲜明
地表现出来:
希拉里依靠巨额资金的支持,在空中轰炸。无论主流媒体的各种信息,还是各种宣传广
告,都在抹黑攻击特朗普;希拉里本人举行的集会演讲很少,各地集会经常仅几百人到
场,简直算没人,吃福利的群体救济到手,才懒的去听;希拉里不敢面对媒体的无准备
提问,近9个月没开过新闻会。
特朗普则身体力行,在地面攻坚。特朗普和彭斯分头行动,经常一个人一天演讲两场。
特朗普每到之处,从几千人到两三万人的场地,都场场爆满,经常场外还有几千人排队
等待。特朗普的演讲过程中,气氛热烈,特朗普和听众都全情投入。肉眼不难看出,这
些支持者都是普通美国人,认真听特朗普的演讲,特朗普的各种设想和措施,都希望特
朗普能选上总统,落实他的各种政策,实现美国复兴,创造更多工作机会,给大家更多
发展空间。特朗普开启竞选募捐后,迅速收到8000万美元,而平均每人捐赠仅61美元,
充分体现广泛的群众基础。另外,支持特朗普的群体决定建立民众类媒体,与除福克斯
新闻网之外的主流媒体对抗。
【在 s*****i 的大作中提到】 : 我觉得很多人已经试图解释老巴这类富人的避税的策略了,如果这样还看不到就是真的 : 不想看到 : 就想你有相信希拉里或者巴菲这类人的理由一样,很多人都有不相信他们的理由,而事 : 实也一再证明他们真的是满嘴谎言。 : 川普不是一个最理想的总统不假,他缺点很多,也很明显,但是他知道国家的将来在中 : 产,知道中产的疾苦,愿意给中产喘一口气的机会,对我们来说,这就足够了 : : obvious
|
g******4 发帖数: 6339 | 40
唐纳德·特朗普(Donald Trump)竞选美国总统,不仅在美国掀起风暴,也将决定世界
走向。
特朗普风暴是场规模前所未有的真人秀。美国大大小小的媒体几乎都调动起来,参与到
这场真人秀中。与特朗普风暴相比,所有美国大片、选秀节目、时尚潮流、名人网红等
都不值一提。在未来三个月,特朗普风暴将席卷全球,成为世界最关心的大事。对特朗
普风暴一无所知意味着low,out,ignorant。
什么是特朗普风暴? 特朗普像一个斗士,在竞选美国总统的过程中,不断挑战美国的
权贵阶级,被腐败的美国政府压制、被美国主流媒体污蔑抹黑、被政府操控的民众仇视
。不过,在社会上还有其他的斗士给特朗普以支持和鼓励,越来越多受到剥削和压迫美
国民众拥护和保护特朗普,越来越多的人参与进来,以人力、物力和财力,支持特朗普
的战斗。以特朗普和副手麦克·彭斯(Mike Pence)为首的团队,马不停蹄到全国各地
演讲,宣传美国未来的发展方略,呼唤更多美国民众的支持。随着战斗深入,特朗普团
队变得越来越强,腐败政府日益显得衰弱。不过,权贵集团为了自己的利益,进行最后
的殊死搏斗。
在过去一年,特朗普风暴处于酝酿发展阶段,通过竞选模式获得共和党总统候选人资格
。特朗普最初宣布参加竞选时,在共和党内竞争阶段,并不被外界看好。但是,特朗普
最早提出独特的施政思想,而且善于鼓动、兼顾务实、思维严谨、充满热情,加上口无
遮拦、喜欢攻击他人,受到广大选民的支持,赢得共和党内的总统候选人的提名。在获
得提名后,特朗普还洋洋得意,似乎并不知道共和党内的选举竞争属于竞选模式。竞选
模式是指竞选人之间以善意为主的相对公平竞争,虽然很多共和党建制派对特朗普不满
,但是仍然保持中立,不危害公平竞争原则,让特朗普在竞选中崭露头角。
随后,特朗普突然发现自己面对无硝烟的战争。2016年8月开始,特朗普以共和党候选
人的身份,直接与民主党候选人希拉里·克林顿竞争。特朗普作为以前的政治“局外人
”,虽然夸口自己认识所有的政界名人,了解美国的政治状况,仍然习惯于标榜自己。
特朗普在为自己的胜利而自得的时候,民主党发动宣传舆论机器,通过Khans事件,给
特朗普以沉重打击。从特朗普的反应可以看出,他对竞选的严峻性估计不足,应对方式
极不理智。当只想着自己,想着自己与希拉里竞争的时候,遭遇重大挫败。而这次挫败
也让特朗普更加看清楚,与希拉里的竞争,不是共和党内的竞选模式,而是民主党发动
的战争模式。
特朗普意识到,民主党对他的攻击毫无底线,无所不用其极。民主党内部的邮件门曝光
说明民主党和希拉里为了赢得选举不择手段,而民主党更将特朗普看作大敌,将调动所
有资源、集中所有力量、用尽所有手段,集中打击特朗普。在目前,战争还没有硝烟,
是因为民主党还认为胜算很大,没有到输掉选举的绝境,只是发动媒体宣传攻击特朗普
。如果民主党认为自己处于绝境,可能会采取任何措施,最后可能出现真正意义上的图
穷匕见和刺刀见红。
从8月开始,特朗普风暴开始形成。特朗普快速调整策略,从竞选模式转向战争模式。
战争模式意味着特朗普全方位宣战,包括向腐败、无能、卖国的奥巴马政府宣战,向腐
败和卖国的希拉里(比尔·克林顿)宣战,向政府、大企业和金融勾结的美国权贵阶层
宣战,向民主党控制的美国主流媒体宣战,向犯罪和穆斯林恐怖主义宣战。特朗普的宣
战意味着,一旦特朗普当选,美国民众将推动特朗普对奥巴马、希拉里和比尔·克林顿
进行犯罪调查,可能会导致两个前总统和一个前国务卿入狱,甚至出现叛国罪的罪名。
而且,听命于奥巴马和希拉里的政府官员和民主党高层,以及与他们进行内幕交易的金
融和企业,也要受到相应的惩罚。
在宣战后,特朗普进入全力攻击模式,得到越来越多的美国人支持。 在8月之前,特朗
普的演讲主要聚焦于总统的执政纲领和关键政策,尤其是“筑墙”。进入8月,在Khans
事件激化后,特朗普最初头脑发热,让自己陷入被动局面。不过,他听从保守派关键人
物的意见建议,重新调整方向。从8月3日的佛罗里达演讲中,开始攻击奥巴马和希拉里
的无能、腐败和谎言。更重要的是,做出承诺,取消前总统林登·约翰逊对基督教会和
犹太教会禁言的法律。在8月4日缅因州波特兰的演讲中,更聚焦奥巴马和希拉里的无能
,强调他们对伊朗国家恐怖主义的支持和屈服以及他们支持穆斯林大量进入美国,造成
对美国国家安全的极大威胁。8月的前几天,特朗普的演讲内容不断更新,越来越扣人
心弦,获得越来越多美国民众的坚定支持。
除了宣战之外,特朗普重申未来的施政纲领,而且政策日益细化。特朗普主要聚焦几个
方面:1,重建国家安全体系,主要包括,在美墨边境筑墙,阻止非法移民和毒品的流
入;支持美国军队建设,更新美军装备,放开美军官兵手脚,重振美军士气;强化法律
与秩序,强有力支持美国警察,保护警察的安全与生命;打击穆斯林恐怖,防止分子进
入美国。2,重建美国经济体系,主要包括,重新制定国际贸易规则,让美国从中受益
,而不是吃亏;持续降税,降低政府成本,大规模取消政府管制,取消摧毁美国商业的
奥巴马医疗,保护美国能源生产,并以强有力的手段督促制造业回流美国,给中小企业
发展松绑,增加制造业就业岗位;要求北约成员国、日本韩国、中东多国支付安全防卫
费用,大幅减轻美国的经济负担。3、重建美国社会体系,主要包括,建立高效低价的
私人医疗竞争系统,并且通过公私混合制确保退伍军人的医疗福利;取消腐败高价低效
的国家公立教育系统,推动教育地方化,实施家庭、社区和学校共同负责的灵活教育系
统;改善养老机制,提高老人福利保障。
特朗普竞选已经超越个人,变成一个运动。前纽约市长朱利亚尼是极富思想和经验的斗
士,在特朗普因为Khans事件头脑发热时,他公开在电视上说,特朗普要聚焦于打击奥
巴马和希拉里,聚焦于宏观政策,不要考虑这些小事,这些小事和媒体攻击,有很多富
有经验的同仁在他周围,会帮他解决。现在,特朗普的事情已经不是自己一个人,而是
到达整个国家的层面。如果让希拉里执政,她会采取极左的政策,美国很快就会被毁掉
。而特朗普用了两天时间,按照朱利亚尼的建议快速转向。特朗普不再标榜自己,而是
打击腐败无能的奥巴马和希拉里,宣传美国安全和利益,将立足于美国发展的施政纲领
进一步细化。
特朗普运动全面向美国社会渗透。大多数美国人都希望有尊严地活着,通过努力工作,
获得发展和高薪,过更有品质的生活;希望社会更加安全,没有恐怖活动,没有犯罪横
行,没有毒品泛滥,警察受到尊重和保护;希望拥有未来,国家负债减少,孩子教育质
量提升,医疗和养老改善。特朗普提出的美国第一,反政治正确,反政府的腐败无能,
重建美国安全和经济,日益深入人心,得到广泛的拥护。特朗普的施政纲领还在不断细
化,具体措施在网上不断公布,得到越来越多公众的好评。
特朗普风暴不可阻挡。离大选投票还有95天,特朗普和彭斯兵分两路,马不停蹄巡回演
讲。特朗普所到之处,场场爆满,很多人因满员被谢绝入场,有的演讲场地规模大,数
万听众对特朗普欢呼,热烈回应特朗普内容充实充满激情的演讲。与之相对比,希拉里
集会的人数大都在几百人,而且人们的反应普遍平淡。随着特朗普巡演铺开,越来越多
的人在网上跟踪特朗普的演讲,成为特朗普的忠实追随者。美国民众越来越反感政府和
主流媒体,坚定地站在特朗普一边。特朗普运动汇聚成风暴。
特朗普风暴正在形成强大的力量。美国主流媒体抹黑特朗普,不仅不再影响特朗普的支
持率,反而导致越来越多的民众抵制媒体。有个别共和党议员和知名参与者宣布,转而
支持希拉里,并且为希拉里筹款,试图影响更多的共和党倒戈,但民众已经不信这些人
,而且越来越多以小额捐赠的方式支持特朗普。很多摩托党坚决支持特朗普,为特朗普
的开会和演讲护航。特朗普说希拉里会在大选投票过程中作弊,摩托党开始投入具体的
组织部署,准备在大选日帮助维护秩序,防止重复投票和非法移民投票。
民主党威胁特朗普的人身安全怎么办? 特朗普宣战之后,与民主党、希拉里和奥巴马
变成生死之争。特朗普上台意味着希拉里和奥巴马的末日到来。根据民主党的一贯做法
,为了自身的生存可能会威胁特朗普的人身安全。这样的事情如果发生,必然导致美国
分裂,甚至爆发内战。特朗普的坚定追随者,是美国社会的保守派,这个群体在军事上
最训练有素,是美国的军队、警察和民兵主干,另外还有摩托党。一旦美国爆发内乱或
者内战,民主党将面临覆灭。
特朗普风暴不仅席卷美国,改变美国方向,也将改变世界格局。特朗普的施政思想和方
针,是对当今全球化经济模式的颠覆。随着特朗普风暴持续加强,世界各国、各跨国企
业、金融机构、中小企业都面临转向,无论论权贵还是平民,都将在经济、社会和安全
方面,面对全方位的巨大变化,尤其是世界各国的权贵和富人,一不小心押错宝,将面
临血本无归甚至死于非命。
【在 g******4 的大作中提到】 : : --------------- : 2016年大选,就是特朗普和希拉里代表的两大集团的对决。对决方式从竞选方式上鲜明 : 地表现出来: : 希拉里依靠巨额资金的支持,在空中轰炸。无论主流媒体的各种信息,还是各种宣传广 : 告,都在抹黑攻击特朗普;希拉里本人举行的集会演讲很少,各地集会经常仅几百人到 : 场,简直算没人,吃福利的群体救济到手,才懒的去听;希拉里不敢面对媒体的无准备 : 提问,近9个月没开过新闻会。 : 特朗普则身体力行,在地面攻坚。特朗普和彭斯分头行动,经常一个人一天演讲两场。 : 特朗普每到之处,从几千人到两三万人的场地,都场场爆满,经常场外还有几千人排队
|
|
|
g******4 发帖数: 6339 | 41
------------
敬请各位注意:特朗普是特朗普,特朗普主义是特朗普主义。两者并非同一概念,两者
的命运也不必然相连。
特朗普,自是指共和党候选人唐纳德·特朗普, ......
特朗普主义,是被投射到特朗普身上的一系列观念和立场的混合物。特朗普主义是一种
民粹主义大杂烩,它凝聚了民间对现状的愤怒,对自由贸易和移民的不信任,对美国海
外干预必要性的怀疑,对法制和秩序的渴望,再补上了一剂民族主义药方。正如特朗普
8月8日在底特律的演讲中所说的:我们的新信条不是全球化,而是美国化!
但是,这些观念并非特朗普所发明,相反,他只是对其加以了利用而已。有理由相信,
就算特朗普今年没有赢得大选,这些观念本身也将继续传承下去。请两党都牢记这一点
吧,会有好处的。
特朗普主义的号召力有数据为证。根据华尔街日报/NBC News上周的民调,由于特朗普
对一名在伊拉克战死的美军穆斯林士兵发表不敬言论,以及他与共和党高层的不合,特
朗普本人的支持率已然下滑,即使是在他的铁杆票仓──白人工人阶级中,支持率也在
下降。但是,他所传播的那些观念依然在引发共鸣。
民调中,当被问及特朗普和希拉里谁更有能力改变华盛顿被商业巨头操控的现状时,特
朗普以46%对26%的巨大优势获胜。这是这一年来民间反建制基调的一大体现。
尽管特朗普的经济政策尚欠细节,不过在处理经济问题的能力方面,民调中他依然保持
着对希拉里的优势,不过领先优势比此前有所收窄。在处理犯罪问题的能力上,他也以
44%对36%的优势领先希拉里。
此次民调中最具看点的内容,或许是受访者如何看待特朗普和希拉里在表示接受本党总
统候选人身份的演讲中所传达的核心信息。为准确测出受访者的反应,民调组织者只列
明了这些信息的具体内容,但并未告知它们究竟出自特朗普还是希拉里。
其中,特朗普演讲的的核心信息是“我们的国家到了危机时刻”,袭警和恐怖主义“威
胁着我们生活方式的每一方面”。希拉里演讲的核心信息则不那么灰暗:“不要让任何
人告诉你说,我们的国家弱了,我们不弱。不要让任何人告诉你我们没有达成目标的必
要条件,我们有。”
不看演讲人,只看两段核心理念,哪个更符合选民的想法呢?特朗普的理念以52%对36%
的优势领先。
......
3年前,芝加哥市长、民主党人拉姆·伊曼努尔也曾警告说,一个激进化的核心选民阶
层正在出现,这部分选民希望能有一位可以真正解决问题的实用主义政治人物来领导美
国,这个人与出现功能障碍的华盛顿政治圈子没有关联。
如今,特朗普的势力来到舞台中心,请神容易送神难,要驱走这些势力谈何容易。如果
他赢了,这些势力会更加强大;如果特朗普这位旗手输了,共和党也必须学会如何同那
些不开心的、讨厌建制的自己人打交道了。可能到最后,民主党也得学会这点。
华尔街日报 于 2016-08-12
【在 d******y 的大作中提到】 : 快死的人了还把钱看的这么重,想起了守财奴葛朗台。
|
s*****i 发帖数: 3762 | 42 其实说千遍说万遍,最重要的是make american great AGAIN
美国曾经辉煌过,现在就是靠以前的底子厚过日子,福利社会么,参于工作的人越来越
少,但是金山银山,总有吃完的一天
以前美国为什么成功,因为实体经济强,大家都努力工作,都去创造价值,这其实跟老
中的价值观是非常一致的
如果川普能够更改税法,支持中小企业,,减轻中产的负担,鼓励就业,减少不必要的
福利,其实美国还是中兴有望的,特别是在欧洲,俄国,日本走下坡路的大环境下
但是如果只是看着眼前盘子里的东西,只知道从一个大pie里面夺食,而不知道how to
make the pie bigger,美国的衰落是无法避免的了 |
g******4 发帖数: 6339 | 43
2015 GDP 17.947 T
http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp
2015 Government Debt: 18.2 T
http://www.forbes.com/sites/mikepatton/2015/04/24/national-debt-tops-18-trillion-guess-how-much-you-owe/#20037ae15ebd
The U.S. Debt-to-GDP Ratio ?? exceed 100%
http://www.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp
------------
to
【在 s*****i 的大作中提到】 : 其实说千遍说万遍,最重要的是make american great AGAIN : 美国曾经辉煌过,现在就是靠以前的底子厚过日子,福利社会么,参于工作的人越来越 : 少,但是金山银山,总有吃完的一天 : 以前美国为什么成功,因为实体经济强,大家都努力工作,都去创造价值,这其实跟老 : 中的价值观是非常一致的 : 如果川普能够更改税法,支持中小企业,,减轻中产的负担,鼓励就业,减少不必要的 : 福利,其实美国还是中兴有望的,特别是在欧洲,俄国,日本走下坡路的大环境下 : 但是如果只是看着眼前盘子里的东西,只知道从一个大pie里面夺食,而不知道how to : make the pie bigger,美国的衰落是无法避免的了
|
z*******3 发帖数: 333 | 44 老不死的巴菲特终于忍不住露出了贪婪无耻的真面目!赤膊上阵为巫婆助选! |
B***o 发帖数: 369 | 45 川普给富人减税就等于给中产阶级加税,希拉里要是也跟着说要给中产阶级加税,有必
要这么慷慨激昂吗?很简单的逻辑。
【在 b**********s 的大作中提到】 : 上下文是,希拉里说:川普要给富人减税,我们要给中产阶级加税。 : 清清楚楚,绝对不是口误。另外这么多天过去了,她也没有澄清阿。 : 这个洗地也太没水平了。
|
S*******h 发帖数: 7021 | 46 你专门造谣. 去把川普政策搞清楚在来喷.
看税表, 希拉拉要给中产加税, 川普减税
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/3/25/11293258/tax-plan-calculator-2016
【在 B***o 的大作中提到】 : 川普给富人减税就等于给中产阶级加税,希拉里要是也跟着说要给中产阶级加税,有必 : 要这么慷慨激昂吗?很简单的逻辑。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 47 你这个“川普给富人减税就等于给中产阶级加税”就是胡扯。
川普的税收计划是给几乎所有人都减收入税。但是他会增加capital gain tax,还填补
carried interest税收漏洞。说白了,就是给巨富加税。
这也是为什么巴菲特调出来给希拉里助选的原因。
川普的税收是对广大美国中产阶级好的。
【在 B***o 的大作中提到】 : 川普给富人减税就等于给中产阶级加税,希拉里要是也跟着说要给中产阶级加税,有必 : 要这么慷慨激昂吗?很简单的逻辑。
|
a*********a 发帖数: 3656 | 48 it s fair to say the essence of trumpism exists before Trump's campaign.
however, Trump is the only one who dared to break away from political
correctness, become the leader and voice of such a movement.
时势造英雄不假,但不是任何人都能顺应时势成为英雄的。
【在 g******4 的大作中提到】 : : 2015 GDP 17.947 T : http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp : 2015 Government Debt: 18.2 T : http://www.forbes.com/sites/mikepatton/2015/04/24/national-debt-tops-18-trillion-guess-how-much-you-owe/#20037ae15ebd : The U.S. Debt-to-GDP Ratio ?? exceed 100% : http://www.tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp : ------------ : to
|
S*******h 发帖数: 7021 | 49 痛骂之余, 别忘了10月11号前去 State Voter registration网站注册为选民. 11月八
号去投票.
Go Trump 2016! |
a*****y 发帖数: 613 | 50 盖茨巴菲特扎克伯格这些巨富们有一个算一个,慈善基金逃税的套路用的倍儿溜。
这也就算了,人不为己天诛地灭。但是那么高调的做婊子立牌坊的只有巴菲特。 |
|
|
a****n 发帖数: 2090 | 51 “ CEO salary is only $100K”, 傻了吧, salary是实打实要交税的,拿死工资的
都知道, w-2上可是很难作假, 社安税, medicare tax, 联邦/州/市税, 如果他真
心要交税的话, 反而应该多给自己发工资而不是少发。 我认识好几个小公司的老板都
是不给自己发工资, 要按你的道理, 这些人比吧菲特更高尚了。
corporate
donate
【在 s*********0 的大作中提到】 : You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a : quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational : conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some : foreign companies or some companies deciding to move their headquarters : oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that : Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate : tax inversion has happened? : If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate : 99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $ : 100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
|
d********3 发帖数: 7220 | 52 卧槽,你丫的英文不好就说国语,语法错误就算了,还inhabitant tax,你家被收居住
税?
did
【在 s*********0 的大作中提到】 : Burger King was not owned by Berkshire Hathaway. I was asking you to give : an example of a company who was owned by Berkshire Hathaway. : Do the math, no matter how high the inhabitant tax is, the children of : Buffett still would pocket much, much , much, much more money than if he did : not pledge 99 percent of his wealth to charity. : And it surprises me that a person chooses to believe in obviously whiny : losers' comments than sitting down to do some serious research.
|
u*******r 发帖数: 150 | 53 你真的幼稚的以为CXO们关心工资,跟你挣W2的一样?你真的以为富人们缴税?你觉得
为什么富人为什么都有一个基金公司?你听说过own nothing control everything 吗
?凡是挣W2的在美国都算中产,不管你能挣几个密林。希腊啦为政治肯定税做的表面上
很好看,那算她的政治投资。川普和希腊啦的股东们一样,不需要把政治投资放在税上
,他们的政治投资是直接捐给政客如希腊啦,让他们可以继续受益包括税法上受益。
corporate
donate
【在 s*********0 的大作中提到】 : You said Buffett is hypocrite. Are you kidding me? Warren Buffett is a : quintessential American. Berkshire Hathaway is an American multinational : conglomerate holding company. It might have major or minor stake in some : foreign companies or some companies deciding to move their headquarters : oversea. It is not Buffet's decision to make. But for the companies that : Berkshire Hathaway outright owns, can you give me one example such corporate : tax inversion has happened? : If Warren Buffett cares so much about money, why would he pledged to donate : 99 percent of his money to charities? Why would his CEO salary is only $ : 100K at Berkshire Hathaway, one of the biggest companies in the country?
|