G**P
发帖数: 369 | |
D******i
发帖数: 86 | 2 eager to know the result! |
z***l
发帖数: 47 | |
G****e
发帖数: 11198 | 4 这个回复比较靠谱：
YouCantMakeItUp DECEMBER 09, 2014 — 09:41 PM
Unbelievable. He was wronged and asked for reasonable compensation? Yes -
the website was wrong. Was it intentially incorrect to mislead buyers? Not
sure but possible. Do we honestly think humble Ben was misled and made the
purchase based on the prices on the website? Hardly. I'm not a lawyer but
suspect he was due his $4 which was subsequently offered. He should have
thanked the owner for acknowledging the mistake, recognized the correction
and could have added this to his professional quals for public good. The
fact that he wanted triple damages AND reported him to authorities does not
strike me as reasonable compensation. The guy is a clown who gives many Ivy
League grads a bad reputation. If he is so committed to being right and
transparent, he should give his first and last name on every procurement he
makes and see how that works out for him. Putz. |
G****e
发帖数: 11198 | 5 frakker DECEMBER 09, 2014 — 10:15 PM
The irony is that he teaches Negotiation. Lesson #1 of negotiation is that
you have to balance three things: first the thing you are negotiating ($4),
second the time it takes to negotiate (11 emails), and third the
relationship. He lost on all three points. |
G****e
发帖数: 11198 | 6 Nitro DECEMBER 09, 2014 — 10:15 PM
Prof. Edelman is a well-known gadfly who has no problem misrepresenting
himself in furtherance of his goals. I've caught him doing this in the past. |
G****e
发帖数: 11198 | 7 EpictetanDotOrg DECEMBER 09, 2014 — 10:14 PM
Edelman knows much about the law but knows nothing about being a decent
human being. He will get what he deserves in life. Harvard, you should be
ashamed to have this professor in your faculty. |
G****e
发帖数: 11198 | 8 这篇分析太透彻了：
DaveHiersekorn DECEMBER 09, 2014 — 09:08 PM
So, Edelman ate Duan's dinner, but Duan ate Edelman's lunch.
Okay, so let's start with the fact that Edelman is a Harvard B-School
professor who teaches in the Negotiations, Organizations and Markets
Division. Negotiations? Hah! That's hilarious because Edelman got absolutely
SCHOOLED in a negotiation by a small town restaurant owner who wasn't even
born here. Double immigrant hah!
At the beginning of the exchange, Edelman had leverage in three areas: (1)
the restaurant's desire for customer satisfaction; (2) Edelman's superior
knowledge of the law; and (3) the potential threat of punishment.
What ensued was a systematic pissing away of every advantage that Edelman
had. First, he started with a demand for triple the discrepancy. By
expressing his demand in terms of the statute, he removed himself from the
equation. He wasn't asking Duan to make a CUSTOMER happy. He was asking Duan
to make the LAW happy. That's fundamentally different. Customer
satisfaction died in that email. It didn't help that the demand was
unreasonable AND petty.
Duan mistakenly offered $3 instead of $4. But, Edelman's response was again
expressed in legal terms and served to make it even LESS about customer
satisfaction. He basically turned it into a "private attorney general"
action where Edelman was supposedly acting on behalf of the community as a
whole.
But, Edelman made two other mistakes in that email, too. He basically
spilled his guts on the law, and he said that the authorities were notified.
That removed every remaining bit of leverage that Edelman had. Duan knew the
legal basis, the argument and that the authorities would be following up.
At that point, why deal with Edelman? The whole "I'm acting on behalf of the
community" bit goes out the window when you actually notify the community
authorities.
Duan picked up on this immediately, and said that he would defer to the
authorities and pay whatever fine, penalty or refund that they recommended.
The trap springs two emails later. Duan writes:
"I have told you exactly how I am going to resolve this situation and have
already acted by fixing our website and by honoring the website prices,
unfortunately that wasn't good enough and you notified the authorities so
this is out of my hands now. I can only wait for them to see how we can get
this resolved."
At that point, Edelman is hosed. He is entirely without any leverage, and
Duan responds with a complete defection. (Game theory term.)
Edelman must have known that because he completely changed his strategy and
switched to a request for a reward (not a penalty) for helping the
restaurant fix a problem. Essentially, he is trying to manufacture an
entirely new form of leverage after giving away whatever leverage he had to
begin with.
Truly, that was awesome! Mr. HBS got rocked by a guy whose main skillset
involves stir-fry.
And, let's not forget that Duan managed to get a Boston.com article
published where an unreasonable and pissed off customer still has to admit
that the food was delicious. About the only thing Mr. Duan could've done
better would be to tell the reporter that any customer who mentions the
article will receive $1 off each entree, limit four entrees per order.
That would make it perfect. |
a*******u
发帖数: 928 | 9 律师不就是这样的嘛？人们讨厌他，但缺少不了他，法律的漏洞都是留给他们的 |
G****e
发帖数: 11198 | 10 另一个评论：
Michael Cruz When I read first part of the article I took sides with the
restaurant because it's an amount very small for a Harvard professor. But
after reading the professor statement I understand where he is coming from.
The fact the owners knew for a long time that the price was out dated and
had not been fixed its a problem.
The professor had some valid points;
1. Should we forgive because it's a small business
2. How long has this business been overcharging clients?
3. The professor has created and publishing a letter disputing airline
clarity on pricing.
If I was to look from the lens of the small business, the professor should
have asked why haven't you updated your website prices. Is it because you
don't know how to, or you can't find someone to do it. Or simply you can't
afford to.
I didn't like the professor asked for 3 times the amount back. If the
professor really meant to help the people from making the same mistake then
he should just have reported the website error to get the small business
owner to take action. |
|
|
G****e
发帖数: 11198 | 11 TinEagle DECEMBER 09, 2014 — 04:58 PM
Ben, I've read the course curriculum for the class my daughter is taking
with you this semester. Looks like you have quite a few outlined subjects (
16) of which she tells me only (9) are actually to be covered according to
you. We have contacted a lawyer you self important little man.
哈哈 |
z***l
发帖数: 47 | |
t*******m
发帖数: 1893 | 13 这个新闻太火了。上了英国的the guardian，美国的business insiders, gawker,
news channel 5.
Boston.com上的comments都好几百了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 G**P 的大作中提到】
: http://www.boston.com/food-dining/restaurants/2014/12/09/harvar
|
D******i
发帖数: 86 | 14 这广告费太划算了，店主应该私下请这位教授吃一顿。 |
c**m
发帖数: 1457 | 15 我们当年去本地某著名中餐馆， 收费和菜单都不一样。 老板说菜单过时了。 ：-（ |
s**********u
发帖数: 11996 | 16 这个教授没有人性，他看的是另外一个地点的同名餐馆的价钱，却要求这家餐馆给他降
价，人家的网站说清楚了不同地点的餐馆价格会不一样，他选择性不看。 人家后来说
给他退3美金，他想要4美金，可以继续跟人家说啊，一块钱老板一般都给的啊，有话不
说就提起诉讼，他这样做可能会给餐馆带来很多麻烦比如执照审核甚至可能吊扣，这个
家伙就是个asshole. 说这场官司给餐馆做广告的人是对做生意不了解啊。诉讼给餐馆
带来的是灾难不是好处。 |
c**m
发帖数: 1457 | 17 他就是拿这餐馆开涮。有点学究。 不管对餐馆影响如何， 教授形象是砸了。
【在 s**********u 的大作中提到】
: 这个教授没有人性，他看的是另外一个地点的同名餐馆的价钱，却要求这家餐馆给他降
: 价，人家的网站说清楚了不同地点的餐馆价格会不一样，他选择性不看。 人家后来说
: 给他退3美金，他想要4美金，可以继续跟人家说啊，一块钱老板一般都给的啊，有话不
: 说就提起诉讼，他这样做可能会给餐馆带来很多麻烦比如执照审核甚至可能吊扣，这个
: 家伙就是个asshole. 说这场官司给餐馆做广告的人是对做生意不了解啊。诉讼给餐馆
: 带来的是灾难不是好处。
|
W********n
发帖数: 542 | |
c**m
发帖数: 1457 | 19 不要太犀利！ ：-）
【在 W********n 的大作中提到】
: 如果这是家印度餐馆大家又怎么看呢？
|
z***l
发帖数: 47 | 20 Shichuan Garden的问题是涨价+量少。我每次去那里点牛肉面，都要提醒他们“多放点
面。”
我昨天问了我家两个孩子“如果妈妈开个餐馆，你们长大了谁想要？ ”
女儿说不要
儿子说： “我要。可是你要有饺子”
这个shichuan garden 的儿子毕竟接替了这份产业，很多华人第二代不愿意接餐馆产业。
而且，这个儿子的处理方式很美国，他以前在欧洲学过酒店管理的，听说
哈哈
【在 s**********u 的大作中提到】
: 这个教授没有人性，他看的是另外一个地点的同名餐馆的价钱，却要求这家餐馆给他降
: 价，人家的网站说清楚了不同地点的餐馆价格会不一样，他选择性不看。 人家后来说
: 给他退3美金，他想要4美金，可以继续跟人家说啊，一块钱老板一般都给的啊，有话不
: 说就提起诉讼，他这样做可能会给餐馆带来很多麻烦比如执照审核甚至可能吊扣，这个
: 家伙就是个asshole. 说这场官司给餐馆做广告的人是对做生意不了解啊。诉讼给餐馆
: 带来的是灾难不是好处。
|
|
|
t*r
发帖数: 19 | 21 这个餐馆绝对不是弱势。有本事把这个事搞到报纸的头条就不是一般人能做到的。那个
老板很彪悍，本版的老ID应该记得以前不少这个餐馆欺客的帖子。 |
z***l
发帖数: 47 | |
t*r
发帖数: 19 | 23 你大概理解错了。
菜单有错，店主已经承认了，后来想找借口被戳穿就不再提了。
店主多charge了4 美金，不是3 美金。他后来也更正了。
教授最开始没有要3倍的罚金，是店主不断的找借口他引述麻州法律要求3倍赔偿的。
【在 s**********u 的大作中提到】
: 这个教授没有人性，他看的是另外一个地点的同名餐馆的价钱，却要求这家餐馆给他降
: 价，人家的网站说清楚了不同地点的餐馆价格会不一样，他选择性不看。 人家后来说
: 给他退3美金，他想要4美金，可以继续跟人家说啊，一块钱老板一般都给的啊，有话不
: 说就提起诉讼，他这样做可能会给餐馆带来很多麻烦比如执照审核甚至可能吊扣，这个
: 家伙就是个asshole. 说这场官司给餐馆做广告的人是对做生意不了解啊。诉讼给餐馆
: 带来的是灾难不是好处。
|
t*r
发帖数: 19 | 24 涨价量少不是问题，每个店针对的消费层次有高有低。
业。
【在 z***l 的大作中提到】
: Shichuan Garden的问题是涨价+量少。我每次去那里点牛肉面，都要提醒他们“多放点
: 面。”
: 我昨天问了我家两个孩子“如果妈妈开个餐馆，你们长大了谁想要？ ”
: 女儿说不要
: 儿子说： “我要。可是你要有饺子”
: 这个shichuan garden 的儿子毕竟接替了这份产业，很多华人第二代不愿意接餐馆产业。
: 而且，这个儿子的处理方式很美国，他以前在欧洲学过酒店管理的，听说
: 哈哈
|
z***l
发帖数: 47 | 25 罚金是绝对要的
【在 t*r 的大作中提到】
: 你大概理解错了。
: 菜单有错，店主已经承认了，后来想找借口被戳穿就不再提了。
: 店主多charge了4 美金，不是3 美金。他后来也更正了。
: 教授最开始没有要3倍的罚金，是店主不断的找借口他引述麻州法律要求3倍赔偿的。
|
m***w
发帖数: 1872 | 26 我怎么看评论是这个教授发给Globe的？
【在 t*r 的大作中提到】
: 这个餐馆绝对不是弱势。有本事把这个事搞到报纸的头条就不是一般人能做到的。那个
: 老板很彪悍，本版的老ID应该记得以前不少这个餐馆欺客的帖子。
|
D******i
发帖数: 86 | 27 就事论事，我觉得店主应该低调一些。 多收4$对一个人来说当然不多，但对100个人或
1000个人哪？ 店主靠这种小trick一年可以多捞不少啊（相对于这种规模的餐馆）。
用不着解释你不知道什么之类的，别人只能当你是找excuse. 再加上它以前欺客的帖子
可以基本想象事情是怎么回事了。支持教授打官司，这是店主自找的。 |
m***w
发帖数: 1872 | 28 都是一群不读法律还在这里发表评论的人。
【在 z***l 的大作中提到】
: 罚金是绝对要的
|
p****m
发帖数: 860 | 29 支持四川饭庄。
哈佛那个教授有病，得理不让人，看各大网站评论骂得他狗血淋头好痛快，哈哈。 |
S*******s
发帖数: 10098 | 30 错了就是错了，《商业法》上说菜单就是合同，你合同上offer$13.95, 客户接受的是
这个价才下单，最后业主每个菜却charge人家$14.95， 那就是违反了合同。
我们买卖房子不可说listing price 是$1,000,000, 等买家给了offer之后，然后售方
又说:“Oops!我的价不是1米啊，而是1米再加个2呢！挂出来的时候，忘了加那个2了
。”
一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
哪怕是很小的金额，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就12块钱，靠勇气和诚实获
得一长久客户， 值得。 |
|
|
p****m
发帖数: 860 | 31 网上的菜单不是合同，是广告。店里的菜单才是合同。
不实广告当然不好，但不能说人家餐馆违法了合同。订餐时确认的金额如果和收费不同
，才是违反合同。
Brookline那家我没去过，Woburn那家常去，菜是有些小贵，但味道还行。
都是中国人，这时候应该支持自己人，不能给老外欺负了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 错了就是错了，《商业法》上说菜单就是合同，你合同上offer$13.95, 客户接受的是
: 这个价才下单，最后业主每个菜却charge人家$14.95， 那就是违反了合同。
: 我们买卖房子不可说listing price 是$1,000,000, 等买家给了offer之后，然后售方
: 又说:“Oops!我的价不是1米啊，而是1米再加个2呢！挂出来的时候，忘了加那个2了
: 。”
: 一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
: 哪怕是很小的金额，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就12块钱，靠勇气和诚实获
: 得一长久客户， 值得。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 32 如果树立一个不诚实的华人形象，被当作个钻空子/耍滑头的民族，被揭发了也不肯认
的萎缩民族，那时才会被真正地欺负(人品被藐视)。
【在 p****m 的大作中提到】
: 网上的菜单不是合同，是广告。店里的菜单才是合同。
: 不实广告当然不好，但不能说人家餐馆违法了合同。订餐时确认的金额如果和收费不同
: ，才是违反合同。
: Brookline那家我没去过，Woburn那家常去，菜是有些小贵，但味道还行。
: 都是中国人，这时候应该支持自己人，不能给老外欺负了。
|
b***s
发帖数: 809 | 33 请问你如何看待这个问题:
假如你代卖一个房子，在你们MLS上列了个1M的价格(店里菜单价)，好多网站包括你们
自己公司网站CB，redfin, Zillow等都会从MLS 上下载数据库(网站价)。过了两天你们
把房子降到95万，你更新了MLS的价格(店里菜单价)，但是你们公司网站更新一般滞后
，有时几小时，有时一天，这时两者之间价格有不一致，请问，这算欺骗吗？罚你三倍
差价十五万，必须以八十万卖出，请问你会认罚吗？
一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
价格不一致，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就15万块钱，靠勇气和诚实获
得一长久客户， 值得。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 错了就是错了，《商业法》上说菜单就是合同，你合同上offer$13.95, 客户接受的是
: 这个价才下单，最后业主每个菜却charge人家$14.95， 那就是违反了合同。
: 我们买卖房子不可说listing price 是$1,000,000, 等买家给了offer之后，然后售方
: 又说:“Oops!我的价不是1米啊，而是1米再加个2呢！挂出来的时候，忘了加那个2了
: 。”
: 一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
: 哪怕是很小的金额，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就12块钱，靠勇气和诚实获
: 得一长久客户， 值得。
|
p****m
发帖数: 860 | 34 这事儿谈不上不诚实的华人形象。四川饭庄不是认了错，也同意退款了么。看Email那
个老板的儿子处理得挺得体的。
至于网上价格和实际餐馆价格不符的太多了，老美的餐馆也一样。
Fulong一段时间连餐馆里菜单的价格都和收费不同，恶心到了不去吃就是了，那个哈佛
教授死缠烂打的才是败坏哈佛形象。
你看看yelp的评论，出了这事以后多少人给四川饭庄好评，舆论一边倒，简直是不要钱
的广告。没人因为这事觉着老中萎缩了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 如果树立一个不诚实的华人形象，被当作个钻空子/耍滑头的民族，被揭发了也不肯认
: 的萎缩民族，那时才会被真正地欺负(人品被藐视)。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 35 第一， 你说的是降价， 餐馆那个事件是抬价。
第二，Redfin每过15分钟就更新数据，即便是如你所说拖延一天吧，相比之下，餐馆那
已经是长期不更改网上菜单了。
【在 b***s 的大作中提到】
: 请问你如何看待这个问题:
: 假如你代卖一个房子，在你们MLS上列了个1M的价格(店里菜单价)，好多网站包括你们
: 自己公司网站CB，redfin, Zillow等都会从MLS 上下载数据库(网站价)。过了两天你们
: 把房子降到95万，你更新了MLS的价格(店里菜单价)，但是你们公司网站更新一般滞后
: ，有时几小时，有时一天，这时两者之间价格有不一致，请问，这算欺骗吗？罚你三倍
: 差价十五万，必须以八十万卖出，请问你会认罚吗？
: 一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
: 价格不一致，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就15万块钱，靠勇气和诚实获
: 得一长久客户， 值得。
|
b***s
发帖数: 809 | 36 降价或抬价性质都一样，关键是价格两者之间有不一致算不算欺骗？你硬要辫解说抬价
也可以，先列1M，然后看brokers tours 之后觉得热，加价到一百零五万。但还是有那
几个小时一天价格不一致。几小时也罢，一天也罢，技术上人们看到了不一样的价格，
是不是算欺骗？不要双重标准。
一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
价格不一致，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就15万块钱，靠勇气和诚实获
得一长久客户， 值得。
卖房子和卖外卖， 不要你的行业就是合理， 别人的就是叫欺骗。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 第一， 你说的是降价， 餐馆那个事件是抬价。
: 第二，Redfin每过15分钟就更新数据，即便是如你所说拖延一天吧，相比之下，餐馆那
: 已经是长期不更改网上菜单了。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 37 餐馆那已经是长期不更改网上菜单了, 不是一天2天，我个人也可以相信餐馆主并不是
故意坑人的钱，但他怎么说服那些定过餐的1000个客户们说不是故意的?
就算不是故意的，是不要把过去all多收的钱全部退回去？
日本的汽车气囊公司还在recall过去几年内卖出的N个气囊呢。
【在 b***s 的大作中提到】
: 降价或抬价性质都一样，关键是价格两者之间有不一致算不算欺骗？你硬要辫解说抬价
: 也可以，先列1M，然后看brokers tours 之后觉得热，加价到一百零五万。但还是有那
: 几个小时一天价格不一致。几小时也罢，一天也罢，技术上人们看到了不一样的价格，
: 是不是算欺骗？不要双重标准。
: 一个人的动机是故意，还是无心过失，这个没法考证； 能够考证的是：违反了合同，
: 价格不一致，那么就拿出勇气诚实一点， 认赔吧， 就15万块钱，靠勇气和诚实获
: 得一长久客户， 值得。
: 卖房子和卖外卖， 不要你的行业就是合理， 别人的就是叫欺骗。
|
b***s
发帖数: 809 | 38 不要转移话题，我们先把这个讨论清楚，技术上人们同一时刻看到了同一个房子(菜)两
个不同地方两个不同的价格，算不算欺骗？
不要给别人下判断时就义愤填膺，火引到自己身上就躲，转移话题。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 餐馆那已经是长期不更改网上菜单了, 不是一天2天，我个人也可以相信餐馆主并不是
: 故意坑人的钱，但他怎么说服那些定过餐的1000个客户们说不是故意的?
: 就算不是故意的，是不要把过去all多收的钱全部退回去？
: 日本的汽车气囊公司还在recall过去几年内卖出的N个气囊呢。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 39 "技术上人们同一时刻看到了同一个房子(菜)两个不同地方两个不同的价格"
你弄的是一个假命题。
【在 b***s 的大作中提到】
: 不要转移话题，我们先把这个讨论清楚，技术上人们同一时刻看到了同一个房子(菜)两
: 个不同地方两个不同的价格，算不算欺骗？
: 不要给别人下判断时就义愤填膺，火引到自己身上就躲，转移话题。
|
z***l
发帖数: 47 | 40 日本的汽车气囊公司recall N个气囊是被迫的，因为有人监督吧
这个私下抬价就是不对的。既然能上网下单，网上的价格就应该及时更新
大家好好好好看看，为咱们华人出头的，抨击这个中餐馆偷偷涨价的，是一个美国人！
！ 国人的话，很多都就儒雅掉了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 餐馆那已经是长期不更改网上菜单了, 不是一天2天，我个人也可以相信餐馆主并不是
: 故意坑人的钱，但他怎么说服那些定过餐的1000个客户们说不是故意的?
: 就算不是故意的，是不要把过去all多收的钱全部退回去？
: 日本的汽车气囊公司还在recall过去几年内卖出的N个气囊呢。
|
|
|
b***s
发帖数: 809 | 41 还假命题，看来你这个代理专业知识和经验太差了。下次如果你有机会，从mls
listing 上改一下价格，看看别的网站多长时间才能更新，基本上mass realtors 最快
，半个小时左右，然后redfin 一两个小时左右会更新，CW得半天，madizhu得第二天早
上，Zillow 第二天能改就不错了。
你是不是还从来没有卖过房子改过价格？这版上代理多了去了，下次留意一下看看是我
这外行对还是你这个大公司的专职代理对？ 还假命题。
【在 S*******s 的大作中提到】
: "技术上人们同一时刻看到了同一个房子(菜)两个不同地方两个不同的价格"
: 你弄的是一个假命题。
|
d********n
发帖数: 1856 | |
W*******s
发帖数: 18705 | 43 熄事宁人，给教授一个本楼Gift Certificate，上次餐费全部免掉，保证更新网站的价
格。Appologize是应该的。 |
c********a
发帖数: 646 | 44 各大网站价格更新非常不同步。您这大名顶顶的经记竞然不知道吗？
【在 S*******s 的大作中提到】
: "技术上人们同一时刻看到了同一个房子(菜)两个不同地方两个不同的价格"
: 你弄的是一个假命题。
|
s**********u
发帖数: 11996 | |
b***s
发帖数: 809 | 46 http://www.businessinsider.com/ben-edelman-apologizes-to-sichua
Searshores, 看看人家教授自己也承认了, "was very much out of line".
Having reflected on my interaction with Ran, including what I said and how I
said it, it's clear that I was very much out of line. I aspire to act with
great respect and humility in dealing with others, no matter what the
situation. Clearly I failed to do so. I am sorry, and I intend to do better
in the future.
I have reached out to Ran and will apologize to him personally as well.
Read more: http://www.businessinsider.com/ben-edelman-apologizes-to-sichuan-garden-chinese-restaurant-2014-12#ixzz3LY7OpZEG
【在 s**********u 的大作中提到】
: 大家散了吧，哈佛教授都道歉了。战斗结束了。
|
z***l
发帖数: 47 | 47 这哈弗教瘦。。。。。 哈哈
I
with
better
【在 b***s 的大作中提到】
: http://www.businessinsider.com/ben-edelman-apologizes-to-sichua
: Searshores, 看看人家教授自己也承认了, "was very much out of line".
: Having reflected on my interaction with Ran, including what I said and how I
: said it, it's clear that I was very much out of line. I aspire to act with
: great respect and humility in dealing with others, no matter what the
: situation. Clearly I failed to do so. I am sorry, and I intend to do better
: in the future.
: I have reached out to Ran and will apologize to him personally as well.
: Read more: http://www.businessinsider.com/ben-edelman-apologizes-to-sichuan-garden-chinese-restaurant-2014-12#ixzz3LY7OpZEG
|
h********o
发帖数: 484 | |
S*******s
发帖数: 10098 | 49 “基本上mass realtors 最快，半个小时左右，
然后redfin 一两个小时左右会更新，
CW得半天，
madizhu得第二天早上，
Zillow 第二天能改就不错了。”
不得了， 真学习了。
好奇ing：你每天一小时一小时地盯在网上干什么用啊？
你爱盯就盯吧， 反正你盯着的时候， 我已经带人去看完N个还没上市的新房源了。
【在 b***s 的大作中提到】
: 还假命题，看来你这个代理专业知识和经验太差了。下次如果你有机会，从mls
: listing 上改一下价格，看看别的网站多长时间才能更新，基本上mass realtors 最快
: ，半个小时左右，然后redfin 一两个小时左右会更新，CW得半天，madizhu得第二天早
: 上，Zillow 第二天能改就不错了。
: 你是不是还从来没有卖过房子改过价格？这版上代理多了去了，下次留意一下看看是我
: 这外行对还是你这个大公司的专职代理对？ 还假命题。
|
b***s
发帖数: 809 | 50 你说还能做啥？我不是一直在准备买一个小房子吗？看有什么新的出来，有什么刚降价
的，看得更新晚了不就被人抢了吗？我又没有什么专带别人看没上市的新房源的机会
。你得比较哪个更新快才能打时间差。我以前只看麻
地主，但人家更新很慢，经常打过去就晚了。
【在 S*******s 的大作中提到】
: “基本上mass realtors 最快，半个小时左右，
: 然后redfin 一两个小时左右会更新，
: CW得半天，
: madizhu得第二天早上，
: Zillow 第二天能改就不错了。”
: 不得了， 真学习了。
: 好奇ing：你每天一小时一小时地盯在网上干什么用啊？
: 你爱盯就盯吧， 反正你盯着的时候， 我已经带人去看完N个还没上市的新房源了。
|
|
|
S*******s
发帖数: 10098 | 51 这。。。。。时间投入得也太多了。
【在 b***s 的大作中提到】
: 你说还能做啥？我不是一直在准备买一个小房子吗？看有什么新的出来，有什么刚降价
: 的，看得更新晚了不就被人抢了吗？我又没有什么专带别人看没上市的新房源的机会
: 。你得比较哪个更新快才能打时间差。我以前只看麻
: 地主，但人家更新很慢，经常打过去就晚了。
|
b***s
发帖数: 809 | 52 对我来说，虽然只有十几万块，但这是我有生以来最大的一笔买卖，能不投时间吗？
买十几万的房子，妈妈不疼，姥姥不爱，得靠自己盯着才行。因为谁都买得起，所以我
得跟很多人竞争，有首次买房者，有买投资房者，还有好多刚来的小留。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这。。。。。时间投入得也太多了。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 53 这个10+万价位确实是很多人想抢的. 这个价位的一直到20+万的都属于不少人能买得起
的范围。
【在 b***s 的大作中提到】
: 对我来说，虽然只有十几万块，但这是我有生以来最大的一笔买卖，能不投时间吗？
: 买十几万的房子，妈妈不疼，姥姥不爱，得靠自己盯着才行。因为谁都买得起，所以我
: 得跟很多人竞争，有首次买房者，有买投资房者，还有好多刚来的小留。
|
