s**********u
发帖数: 11996 | 1 【 以下文字转载自 NewJersey 讨论区 】
发信人: clalz (worldpeace), 信区: NewJersey
标 题: 碾死三岁华女童 驾驶竟无罪 华人社区愤怒 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 10 00:20:42 2014, 美东)
发信人: sprinter (sprinter), 信区: Military
标 题: 碾死三岁华女童 驾驶竟无罪 华人社区愤怒
关键字: Pcrc
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 10:38:48 2014, 美东)
廖家太可怜了，大家去签个名吧：
https://www.change.org/p/eric-schneiderman-justice-for-allison-liao
年10月在法拉盛街头辗毙三岁华裔女童廖怡君的肇事驾驶阿汉默德(Ahmad Abu-
Zayedeha)不但未遭刑事起诉，事故发生后警方向他开出的两张开车违规罚单，居然也
被纽约州汽车监理厅(DMV)的交通法庭法官撤销，如今还试图在民事法庭上撇清赔偿责
任，引起死者家属和华人社区的愤怒。
「这绝对是令人震惊的。」廖家的律师瓦卡洛(Steve Vaccaro)6日证实肇事者的罚单已
被取消，「廖家非常生气，肇事司机竟然还有机会对着镜子告诉自己一个关于该车祸的
错误版本。」肇事者罚单被撤销的消息，是阿汉默德6日在皇后区民事法院出庭作证时
透露的，他企图以此证明对车祸没有责任。
2013年10月6日下午5时30分，廖怡君与奶奶在法拉盛的人行道上穿过缅街，却不幸被驾
驶着休旅车的阿汉默德在左转时撞倒身亡。事发当时曾有媒体报导称，廖怡君挣脱奶奶
的手跑到了该休旅车的车道上，但律师瓦卡洛所提供的视频分明记录了事发当时廖怡君
与奶奶手牵手遵守交通灯穿过马路，而且该休旅车先撞到奶奶，其前轮再辗过了廖怡君
的身体，廖怡君的奶奶受到轻伤，随后廖怡君于纽约皇后医院(NYHQ)不治身亡。「他(
阿汉默德)活活将廖怡君扯离了她奶奶的手，并将奶奶撞到地上。」瓦卡洛形容道。
但在6日召开的民事法庭上，阿汉默德宣誓说廖怡君当时跑入他的车道中。瓦卡洛认为
阿汉默德选择这个媒体的版本是因为该说法能让自己感觉好一些，「但若是没有胆量看
这个视频的话就太离谱了。」瓦卡洛认为阿汉默德的这一大错特错的说法竟被法官承认
，这对于廖家是难以承受的。他指出阿汉默德事发前还饮过酒，虽然饮酒量并未达到醉
酒驾车的标准。
DMV在外界质询下于7日做出回应，称事发当日由警察开给阿汉默德的两张罚单分别为驾
驶不当和未能礼让行人，这两项违规通常面临各150元的罚款，今年7月1日获DMV法官做
出无罪裁决(not guilty)并撤销，(因为)阿汉默德此前获皇后区检察官不予刑事起诉。
不过根据法律，纽约州任何地方发生的致命车祸，DMV都需召开特殊安全公听会。针对
阿汉默德的公听会被安排在1月6日，届时将会根据车辆和交通法裁决是否吊销他的驾驶
执照或进行其他处罚。DMV作为行政机构，没有进行执法或刑事起诉的权利。
https://www.change.org/p/eric-schneiderman-justice-for-allison-liao | s**********u
发帖数: 11996 | | h**********0
发帖数: 58 | 3 不明白为什么有视频为证还能胡诌另一个故事版本出来？而且法庭还采纳了？ | y******4
发帖数: 498 | 4 法官的判决不会被民意左右，所以坚决支持向高一级法庭继续抗争。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 s**********u 的大作中提到】
: 大家怎么看？
| c**********N
发帖数: 1273 | 5 Signed.
【在 s**********u 的大作中提到】
: 大家怎么看？
| u*****a
发帖数: 6276 | 6 RIP
现在纽约地区审查官(或者 DMV 官员)没有起诉肇事者，其实不是他（她）的错，而是
因为纽约州市刑事案件的标准问题。不同于其它州，纽约的有关汽车杀人的法律比较特
殊：如果司机驾车杀人，只对酗酒或吸毒的司机起诉其“驾车杀人”罪或“凶杀”罪。
如果想起诉“过失杀人”罪，必须证明司机在肇事的时候是“罔顾后果”地在开车（
reckless driving）；这是一个比较难达到的标准；而在其它州“过失杀人”罪只需证
明肇事者和其他普通司机相比，开车时没有“合理谨慎”地开（fail to exercise
reasonable care），这是一个较低的标准。因此，地区审查官(或者 DMV 官员)在这个
案子上也是照章办事，无能为力。
那现在去 change.org 签名有可能让地区审查官改变不起诉的决定吗？答案是：几乎不
可能。美国三权分立。地区审查官属于行政权，法官（司法权）无法改变地区审查官或
者 DMV 官员（行政权）正当行事其权利的决定。这在美国联邦法院有判决书做依托：
Inmates of Attica Correctional Facility v. Rockefeller。在这个案子里，监狱罪
犯因不堪虐待而起义，劫持人质；警察和政府军镇压，肆意杀人（包括无辜的人质），
死了三十几个人。结果地方检察官拒绝起诉开枪杀人的警察。对此，法院无能为力。
所谓的网上请愿就更没戏了。
哪什么方法能避免此类事件的再次发生呢？利用政治途径（political process）。其
一是换检察官（一般是当地政府任命的）；其二是让立法机构更改不合理的法律。这些
都是有效果方案；虽然和中华文化没什么关系。美国是个（至少自我标榜的）法制国
家。
个人认为，华裔不缺乏看见一个旗帜或口号合意，便揭竿而起的人；但缺乏能够提出在
美国环境内（法制下）“合情合理”的旗帜或口号的人。
当然，如果我上面的分析尤其是结论根本就是错的话，我会很高兴。该案的重点是民事
诉讼，这个才能要到赔偿。请个好律师吧。证据对死者一方有利。陪审团也应该是公正
的。
类似的纽约汽车司机肇事而免于起诉的案件:
http://www.streetsblog.org/2014/10/22/da-cy-vance-250-fine-for-
这就是今年的事。一个汽车司机因为对一个骑自行车的人挡了他的行车路线不满 （
road rage），直接蓄意开车撞上该骑自行车的人，导致该骑手从自行车上飞出去，头
先着地，后来缝了四十针；然而肇事人扬长而去。地方检查官是不是该起诉肇事司机？
结果呢：该肇事司机没有被起诉；只被罚了 $250。可幸的是，该自行车手大难不死。
不清楚该案的民事诉讼的结果如何。
Manhattan District Attorney Cy Vance dropped assault charges against a hit-
and-run driver accused of intentionally ramming a cyclist with an SUV,
allowing the defendant to plead guilty to leaving the scene and pay a small
fine, according to court documents and the victim’s attorney, Steve
Vaccaro
.
The cyclist, who sustained lacerations to his face and needed some 40
stitches, reached a civil settlement for financial compensation, but
Vaccaro
is troubled about the message the DA is sending to wantonly reckless
drivers.
一个好爸爸。最后一段说的就是 political process 。
Hsi-Pei Liao, Families For Safe Streets
Hsi-Pei Liao always thought that bustling city streets and erratic traffic
were just part of living in New York City – until his 4-year old-daughter
was killed by a car.
Liao’s daughter, Allison, and 71-year-old mother were crossing the street
in Flushing, Queens, on October 6,when a driver came barreling through the
crosswalk, running over the child and and injuring her grandmother.
“As much as I want to kill him, I don’t want to say ‘Blame the driver,’
because he is a human too,” Liao said.
The driver, Ahmad Abu-Zayedeha, had alcohol in his system but it was under
the legal limit. In New York State, drivers can only typically be charged
with vehicular homicide or manslaughter if they’re under the influence of
drugs or alcohol at the time of the accident.
Abu-Zayedeha received two summonses, one for failing to exercise due care,
and one for failing to yield to a pedestrian.
Since the tragedy Liao has become an active member of Families For Safe
Streets, a pedestrian safety activist organization lobbying for a local
speed limit of 20 miles per hour and harsher penalties on drivers involved
in fatalities. – Rebecca Harris | u*****a
发帖数: 6276 | 7 Initial tabloid reports suggested that at around 5:30 p.m. on October 6th,
2013, Allison was crossing Main Street in Flushing with her grandmother when
she broke free and ran unaccompanied into the path of Abu-Zayedeha's
vehicle. But a graphic video obtained by the Liaos' attorney shows Allison
and her grandmother crossing hand-in-hand with the light when Abu-Zayedeha
makes a left-hand turn, first striking the grandmother before running over
Allison's body with his front wheel, and head with his rear wheel. Allison
died at New York Hospital Queens.
The tickets were thrown out by an administrative law judge, even though
police officers from the Collision Investigation Squad who collected the
surveillance video and issued the summonses—which carry fines of up to $150
each, according to the DMV—argued in support of them. Families are not
invited to these hearings and are not given access to them. | s**********u
发帖数: 11996 | 8 那，民事诉讼会不会因为DMV的dismiss 而困难重重？肇事司机会不会因为没有证据证
明他有错而拒绝赔偿？
较特
罪。
这个
乎不
【在 u*****a 的大作中提到】
: RIP
: 现在纽约地区审查官(或者 DMV 官员)没有起诉肇事者，其实不是他（她）的错，而是
: 因为纽约州市刑事案件的标准问题。不同于其它州，纽约的有关汽车杀人的法律比较特
: 殊：如果司机驾车杀人，只对酗酒或吸毒的司机起诉其“驾车杀人”罪或“凶杀”罪。
: 如果想起诉“过失杀人”罪，必须证明司机在肇事的时候是“罔顾后果”地在开车（
: reckless driving）；这是一个比较难达到的标准；而在其它州“过失杀人”罪只需证
: 明肇事者和其他普通司机相比，开车时没有“合理谨慎”地开（fail to exercise
: reasonable care），这是一个较低的标准。因此，地区审查官(或者 DMV 官员)在这个
: 案子上也是照章办事，无能为力。
: 那现在去 change.org 签名有可能让地区审查官改变不起诉的决定吗？答案是：几乎不
|
|
