a***y
发帖数: 19743 | |
W**********d
发帖数: 94 | |
t********t
发帖数: 5415 | 3 ios中文翻译吓死人不偿命的，comm ave翻成康芒威尔特，bridgewater翻成布里奇沃特
什么的... |
a***y
发帖数: 19743 | 4 真没文化
【在 t********t 的大作中提到】
: ios中文翻译吓死人不偿命的，comm ave翻成康芒威尔特，bridgewater翻成布里奇沃特
: 什么的...
|
v****r
发帖数: 169 | 5 不是叭。
为了和英国剑桥区分，这个确实是翻成坎布里奇呀。好多年前就有印象。那时还没来美
国呢。 |
a***y
发帖数: 19743 | 6 好吧。
wiki上说：
有些混乱：大陆与台湾均在不同情况下使用坎布里奇和剑桥两个名字。
美国也有很多剑桥。
所以没必要这个叫坎布里奇。
其他州的剑桥怎么叫？按照这个约定，难道要叫
看不离奇
刊布离奇
刊布利奇
。。。？
https://zh.wikipedia.org/wiki/劍橋_(消歧義)#.E7.BE.8E.E5.9B.BD
【在 v****r 的大作中提到】
: 不是叭。
: 为了和英国剑桥区分，这个确实是翻成坎布里奇呀。好多年前就有印象。那时还没来美
: 国呢。
|
v****r
发帖数: 169 | 7 呃，这个不是逻辑问题，是个习惯问题。
当然这个是我作学生的时候就听到的。我确实也没想去细查。
当初1630年来的那批清教徒，其中的领袖很多是剑桥毕业，因此也这样命名了这个地方
，先建教堂，再建学校哈佛。从这个角度讲，这个地名翻译不应该有任何不同。
美国很多地名直接照搬英国。从逻辑上来说，纽约就应该翻译成新约克，或者纽约克。
怎么也不该叫纽约。
可语言是个习惯问题。
最初大概就这么翻了，把这个后来的剑桥叫做了坎布里奇，以示区别。它很可能是不合
逻辑的。但很多年前，确实听到的解释这样。
不是争论，提供一种说法而已。 |
a***y
发帖数: 19743 | 8 纽西兰
【在 v****r 的大作中提到】
: 呃，这个不是逻辑问题，是个习惯问题。
: 当然这个是我作学生的时候就听到的。我确实也没想去细查。
: 当初1630年来的那批清教徒，其中的领袖很多是剑桥毕业，因此也这样命名了这个地方
: ，先建教堂，再建学校哈佛。从这个角度讲，这个地名翻译不应该有任何不同。
: 美国很多地名直接照搬英国。从逻辑上来说，纽约就应该翻译成新约克，或者纽约克。
: 怎么也不该叫纽约。
: 可语言是个习惯问题。
: 最初大概就这么翻了，把这个后来的剑桥叫做了坎布里奇，以示区别。它很可能是不合
: 逻辑的。但很多年前，确实听到的解释这样。
: 不是争论，提供一种说法而已。
|
m*****g
发帖数: 691 | 9 有道理.
如果每件事情都符合我们个人的"理解",那我们都是"神人"了.
【在 v****r 的大作中提到】
: 呃，这个不是逻辑问题，是个习惯问题。
: 当然这个是我作学生的时候就听到的。我确实也没想去细查。
: 当初1630年来的那批清教徒，其中的领袖很多是剑桥毕业，因此也这样命名了这个地方
: ，先建教堂，再建学校哈佛。从这个角度讲，这个地名翻译不应该有任何不同。
: 美国很多地名直接照搬英国。从逻辑上来说，纽约就应该翻译成新约克，或者纽约克。
: 怎么也不该叫纽约。
: 可语言是个习惯问题。
: 最初大概就这么翻了，把这个后来的剑桥叫做了坎布里奇，以示区别。它很可能是不合
: 逻辑的。但很多年前，确实听到的解释这样。
: 不是争论，提供一种说法而已。
|
W*****d
发帖数: 4196 | |
|
|
W**********d
发帖数: 94 | |
b**l
发帖数: 33123 | 12 第一个是不对；第二个比较标准。除了约定俗成，地名应该音译。
【在 t********t 的大作中提到】
: ios中文翻译吓死人不偿命的，comm ave翻成康芒威尔特，bridgewater翻成布里奇沃特
: 什么的...
|
b**k
发帖数: 3563 | 13 以前一直奇怪，纽约为什么不翻成新约克，你看其他的，比如新西兰，新奥尔良，新罕
布夏，新墨西哥都有新字。估计当年是不同的人翻的，也没标准，就约定俗成了。 |
M****e
发帖数: 3715 | 14 约定熟成的 只是你不知道罢了
【在 a***y 的大作中提到】
: Boston是波士顿。
|
s*****n
发帖数: 318 | 15 话说我觉得地名人名街名根本没必要翻译，越翻越乱。 |
g**********o
发帖数: 212 | |
