S*******s 发帖数: 10098 | 1 诺贝尔经济学奖获得者 约瑟夫•斯蒂格利茨 撰稿---英国《金融时报》
美国的不平等程度正处于近一个世纪以来的最高点。不管你如何解读,收入最高的人群
正享用着更大的一块蛋糕;位于贫困线以下的人群正在扩大。中值收入和最高收入人群
之间的差距也在拉大。美国曾经认为自己是一个中产阶级国家,但情况已不再是这样了。
经济学家们引用“边际生产率理论”(marginal productivity theory)为此类差异提供
理由,该理论用更大的社会贡献来解释更高的收入。但那些提供推动技术进步的知识、
从而真正改变我们的社会的人,得到的报酬相对微薄。想想激光、图灵机的发明人,或
者DNA的发现者吧。华尔街高薪人士的创新把全球经济推向毁灭的边缘,可这些金融企
业家们照样揣着巨额收入一走了事。
如果滴漏(trickle-down)经济学有一点点道理的话,人们对于不平等的心态或许会好一
点。但美国人如今的收入中值不及15年以前;全职男性员工的收入中值低于40多年前。
与此同时,那些收入最高的人群从未像现在这样富有。
一些人辩称,不平等程度加剧是市场不可避免的副产品。错:有好几个国家在降低不平
等程度的同时保持了经济增长。
市场是用游戏规则塑造而成的。我们的政治体制制定了造福于富人、而让其他人付出代
价的规则。金融监管听任掠夺性的放贷和欺骗性的信用卡业务实践泛滥,从而让金钱从
底层向顶层转移。为衍生品提供优先权的破产法也是如此。全球化的规则(资金可以自
由流动,但员工不可以)加剧了本已巨大的议价不对称性:企业威胁,除非员工做出巨
大让步,否则将离开所在国家。
教科书告诉我们,只有放弃增长或效率,我们才能拥有一个更平等的社会。然而,更仔
细的分析显示,我们正为不平等付出巨大代价:它加剧了社会、经济和政治的不稳定,
也加剧了增长放缓。拥有最健康经济的西方国家(例如斯堪的纳维亚半岛国家)也是平
等程度最高的国家。
在二战后不平等程度较低的那几十年里,美国经济的增速远远快于1980年以后。1980年
后,经济增长所带来的好处超出比例地流向收入最高人群。从各个国家的长期数据来看
,越来越多的证据表明,平等、增长和稳定之间似乎存在着一定联系。
从好的方面来看:通过减少“寻租”(设法分得更大一块蛋糕,而不是把蛋糕做得更大
),减少给美国带来这么多不平等的扭曲机制,我们可以让美国社会更加公平,也让美
国经济运转得更好。针对投机者的税率,尚不及挣钱谋生者和创新者适用税率的一半,
这样的法律在某种程度上体现了我们的价值观,但也扭曲了我们的经济,鼓励年轻人投
机,而不是投入生产活动。因为顶层有这么多收入来自“寻租”,因此对收入最高人群
征更高的税会抑制“寻租”。
过去,人们觉得美国遍地是机会。可在如今的美国,一个孩子在人生机遇方面依赖父母
收入的程度,超过欧洲或有数据记录的其他任何发达工业国家。昔日的美国努力创造机
会均等的“美国梦”。但如今,“美国梦”只是个神话。
美国能够再次变成一个遍地是机会的地方,但这种变化不会自动发生。只要我们还在实
行这样的政策——削减公共教育和有助于增加中下层发展机会的其他项目、同时削减收
入最高人群适用的税率——这种变化就不会发生。美国总统巴拉克•奥巴马(
Barack Obama)支持公共教育等投资,并支持“巴菲特规则”(要求针对收入最高人群
的所得税税率至少达到普通人的水平),这些举措的方向都是正确的。共和党总统候选
人米特•罗姆尼(Mitt Romney)提出要裁减公务员,同时在另一个问题上(投机产
生的资本利得适用税率是否应低于辛勤工作所得)保持沉默,这些都令人担忧。
美国将不得不面临一个抉择:如果继续走近几十年的老路,机会的匮乏将意味着社会分
化更加严重,经济增长率降低,社会、政治和经济更加不稳定。抑或,美国可以意识到
:经济已失衡。黄金时代之后迎来进步时代,咆哮的二十年代(Roaring Twenties)的过
分行为引发大萧条(Depression),而大萧条又引出罗斯福新政(New Deal)。每次发现自
己正走向极端之后,这个国家都把自己拉回了正常轨道。问题是,这一次还会这样吗? |
b**l 发帖数: 33123 | 2 夹带私货就没啥说服力了
【在 S*******s 的大作中提到】 : 诺贝尔经济学奖获得者 约瑟夫•斯蒂格利茨 撰稿---英国《金融时报》 : 美国的不平等程度正处于近一个世纪以来的最高点。不管你如何解读,收入最高的人群 : 正享用着更大的一块蛋糕;位于贫困线以下的人群正在扩大。中值收入和最高收入人群 : 之间的差距也在拉大。美国曾经认为自己是一个中产阶级国家,但情况已不再是这样了。 : 经济学家们引用“边际生产率理论”(marginal productivity theory)为此类差异提供 : 理由,该理论用更大的社会贡献来解释更高的收入。但那些提供推动技术进步的知识、 : 从而真正改变我们的社会的人,得到的报酬相对微薄。想想激光、图灵机的发明人,或 : 者DNA的发现者吧。华尔街高薪人士的创新把全球经济推向毁灭的边缘,可这些金融企 : 业家们照样揣着巨额收入一走了事。 : 如果滴漏(trickle-down)经济学有一点点道理的话,人们对于不平等的心态或许会好一
|
A******g 发帖数: 612 | 3 谁先把医生工会砍了,美国就有救了。
了。
【在 S*******s 的大作中提到】 : 诺贝尔经济学奖获得者 约瑟夫•斯蒂格利茨 撰稿---英国《金融时报》 : 美国的不平等程度正处于近一个世纪以来的最高点。不管你如何解读,收入最高的人群 : 正享用着更大的一块蛋糕;位于贫困线以下的人群正在扩大。中值收入和最高收入人群 : 之间的差距也在拉大。美国曾经认为自己是一个中产阶级国家,但情况已不再是这样了。 : 经济学家们引用“边际生产率理论”(marginal productivity theory)为此类差异提供 : 理由,该理论用更大的社会贡献来解释更高的收入。但那些提供推动技术进步的知识、 : 从而真正改变我们的社会的人,得到的报酬相对微薄。想想激光、图灵机的发明人,或 : 者DNA的发现者吧。华尔街高薪人士的创新把全球经济推向毁灭的边缘,可这些金融企 : 业家们照样揣着巨额收入一走了事。 : 如果滴漏(trickle-down)经济学有一点点道理的话,人们对于不平等的心态或许会好一
|
g*****c 发帖数: 4378 | |
S*******s 发帖数: 10098 | 5 没懂, 再展开说说。。。
我觉得文章中有几个观点很有意思。
【在 b**l 的大作中提到】 : 夹带私货就没啥说服力了
|
A******g 发帖数: 612 | 6 o8
【在 S*******s 的大作中提到】 : 没懂, 再展开说说。。。 : 我觉得文章中有几个观点很有意思。
|
S*******s 发帖数: 10098 | 7 说到工会, 以前我参加过一次总工会大会,以前我们的投资客户有些是工会铁杆成员
。 一边宣誓唱国歌, 一边向上帝祈祷,他们和professional 开会习惯大大不同,工
会大会的政治倾向颇为极端,我混在里头感觉很不安。
切身体会,宾州教师工会把教师变成了懒人。
【在 A******g 的大作中提到】 : 谁先把医生工会砍了,美国就有救了。 : : 了。
|
S*******s 发帖数: 10098 | 8 哦, 知道了。
我觉得这个观点新鲜“从各个国家的长期数据来看,越来越多的证据表明,平等、增长
和稳定之间似乎存在着一定联系。”
【在 A******g 的大作中提到】 : o8
|
t****g 发帖数: 35582 | 9 下次还是转原文的吧,这种经过翻译再加工的译文我从来都不看的。
了。
【在 S*******s 的大作中提到】 : 诺贝尔经济学奖获得者 约瑟夫•斯蒂格利茨 撰稿---英国《金融时报》 : 美国的不平等程度正处于近一个世纪以来的最高点。不管你如何解读,收入最高的人群 : 正享用着更大的一块蛋糕;位于贫困线以下的人群正在扩大。中值收入和最高收入人群 : 之间的差距也在拉大。美国曾经认为自己是一个中产阶级国家,但情况已不再是这样了。 : 经济学家们引用“边际生产率理论”(marginal productivity theory)为此类差异提供 : 理由,该理论用更大的社会贡献来解释更高的收入。但那些提供推动技术进步的知识、 : 从而真正改变我们的社会的人,得到的报酬相对微薄。想想激光、图灵机的发明人,或 : 者DNA的发现者吧。华尔街高薪人士的创新把全球经济推向毁灭的边缘,可这些金融企 : 业家们照样揣着巨额收入一走了事。 : 如果滴漏(trickle-down)经济学有一点点道理的话,人们对于不平等的心态或许会好一
|