s*******s
发帖数: 9926 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: saiholmes (saiholmes), 信区: SanFrancisco
标 题: 亚裔失业后 难返职场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 10 18:57:07 2012, 美东)
学者：亚裔失业后 难返职场
编译中心综合9日电
June 10, 2012 06:04 AM
尽管许多政治人物试图把今年总统大选的焦点转移至创造就业机会，但在联邦失业统计
资料中向来备受忽视的亚裔社区，已开始就长期失业问题，寻求解决方案。
华府经济政策研究所(EPI)5月底公布的一份研究报告，凸显这项被忽视的问题。该报告
指出，亚裔失业人口有50%属于失业超过半年的长期失业者，比率远超过其他族裔。EPI
专家奥斯汀(Algernon Austin)表示：“亚裔劳工一旦失业，将难再重回职场。”
检视亚裔整体失业数据，其实表现并不差，然而，劳工部首席经济学家库格勒(Adriana
Kugler)表示：“这代表虽然亚裔整体失业人口低于其他族裔，但另一方面，重获就业
机会的比率也偏低。”
奥斯汀指出，种族偏见是亚裔长期失业的原因之一。他说：“就算你是美国出生的亚裔
，也会被假设为外国人，而非真正的美国人。因此，如果遇到对非美国人有既定偏见的
雇主，亚裔将大受影响。”
纽约亚美法律援助处(Asian American Legal Defense and Education Fund)已与亚裔
社区长期失业人士密切合作，协助解决此问题。法援处律师连霭仪(Shirley Lin，音译
)说：“纳入亚裔求职者，以增加种族多元化，以及为大学毕业生创造长期的工作，必
须受到更多重视。”
连霭仪指出，在国会议员改善就业的计划中，亚裔必须扮演更重要角色。她说：“我们
要鼓励地方和联邦政府检视这些数据，以及影响亚裔的差异性，并推动可扩大亚裔社区
就业机会的特定计划。”
由于亚裔是教育程度最高的族裔之一，该研究的发现也把此点列为亚裔长期失业的因素
之一。库格勒说：“或许亚裔可能因教育程度较高，而较不愿意接受某些类型的工作。”
EPI这项研究名为“不公平的劣势”的研究是由波士顿麻州大学经济学教授金玛琳(
Marlene Kim，音译)主导，在4月份首次发表，5月再补充更新资料后，发现亚裔失业人
口中长期失业的比率仍高居各族裔第一。
Read more: 世界新闻网-北美华文新闻、华商资讯 - 学者：亚裔失业后 难返职场 |
s**********u
发帖数: 11996 | |
N*********e
发帖数: 293 | |
d*******n
发帖数: 1566 | 4 "发现亚裔失业人口中长期失业的比率仍高居各族裔第一"
原来黑人、latino都比咱们厉害，学习到了，还读什么书？去集体跳楼吧 |
B*****s
发帖数: 3463 | 5 不是说现在一半失业的都有本科以上文凭么
不负责考证啊~~~
不读书，你追得到白富美么
【在 d*******n 的大作中提到】
: "发现亚裔失业人口中长期失业的比率仍高居各族裔第一"
: 原来黑人、latino都比咱们厉害，学习到了，还读什么书？去集体跳楼吧
|
d*******n
发帖数: 1566 | 6 其实有的时候，做人要有一点点的common sense，像你说的那个东西，还有此贴的这些
都属于是哗众取宠的joke，就不要当真了
随手找到这个race/education与失业率的数据，看着还稍微正常点：
The distribution of unemployment among the major worker groups:
Whites= 8.7%
Blacks = 16.5%
Hispanics = 12.6%
Asians= 8.4%
Adult Men= 10%
Adult Women = 7.9%
Teenagers= 26.4%
Statewide Average 9.8%
Graduate / Professional Degree 3.8%
Baccalaureate Degree 6.1%
Some College / Associate Degree 8.8%
High School Graduate 12.2%
Less Than High School Graduate 17.3%
【在 B*****s 的大作中提到】
: 不是说现在一半失业的都有本科以上文凭么
: 不负责考证啊~~~
: 不读书，你追得到白富美么
|
B*****s
发帖数: 3463 | 7 我说的是现在失业的有本科学历的要占失业人数的一半，不是本科学历有一半人失业。
应该是（some college）, 美国成人有大专/本科学历的人数基数大。
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t04.htm
统计局自己的数字， 第一列数据, 看Unemployment 绝对数(单位千人）
1,597 (high shool -) + 3,423 (high school )
vs.
2,761 (some college degree) + 2,012 (BS+)
【在 d*******n 的大作中提到】
: 其实有的时候，做人要有一点点的common sense，像你说的那个东西，还有此贴的这些
: 都属于是哗众取宠的joke，就不要当真了
: 随手找到这个race/education与失业率的数据，看着还稍微正常点：
: The distribution of unemployment among the major worker groups:
: Whites= 8.7%
: Blacks = 16.5%
: Hispanics = 12.6%
: Asians= 8.4%
: Adult Men= 10%
: Adult Women = 7.9%
|
d*******n
发帖数: 1566 | 8 很有意思，这么看的话果然是这样的，
你这个歪门邪道伪科学又是哪里看来的？给个link我好去嘲笑一下
给你简单解释一下吧，虽然说单看结果，失业人口里有一半人有学历（且算高中以及以
下 = 无学历），但是他们的基数是不同的
总共labor force总人数作比较，是11669+37670 vs 36659+46778，
什么概念呢？也就是49339 vs 83437，是什么意思呢？也就是说有学历的人比没有学历
的要多70% ----算法是(83437-49339)/49339
在有学历人数比无学历人数高70%的情况下，失业人数里各占一半，结果也就说明有学
历的失业率低很多，当然了这个是common sense谁都知道，具体数据那个网页也有列出
（13.7%/9.1% vs 7.5%/4.3%）
这是一个比较常见愚弄愚民的方法 --- 在众多数据里提取一些个别数据然后断章取义
以博得眼球
如果你还未品味，我可以举个简单例子：
两组人马，一组是1000个人，一组是1700，遇到一个意外部分人死亡，
死亡人数里每个组占一半，这代表什么呢？---代表1700那个组的死亡率低，换言之，
失业率低，Stat 101!
【在 B*****s 的大作中提到】
: 我说的是现在失业的有本科学历的要占失业人数的一半，不是本科学历有一半人失业。
: 应该是（some college）, 美国成人有大专/本科学历的人数基数大。
: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t04.htm
: 统计局自己的数字， 第一列数据, 看Unemployment 绝对数(单位千人）
: 1,597 (high shool -) + 3,423 (high school )
: vs.
: 2,761 (some college degree) + 2,012 (BS+)
|
