j*x
发帖数: 931 | 1 请认真读三读他发给版三的话：“从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我
，不过我不太喜欢内F你这样的，谢谢”
好好体会一下。
这是什么样的素质？
不要问我前因后果，我不知道。我看到版三的前话是“我要是能娶你回家供着， 多好
啊，我就喜欢那种特别能折腾的。”
大家好好体会一下两句话之间的区别。 |
s**********u
发帖数: 11996 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 3 我觉得既然版三都愿意娶了，怎么还认为内F是PA? 仔细看下，自相矛盾啊。对了，再
提醒一下，我在
http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31435593.html 9楼表达了愿意奉陪的意向，也提出了请你们争取版主同意的建议，能不能正面回应？ |
n********r
发帖数: 4558 | 4 请就事论事，不要提到别人家属，自掉身价。
【在 j*x 的大作中提到】
: 请认真读三读他发给版三的话：“从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我
: ，不过我不太喜欢内F你这样的，谢谢”
: 好好体会一下。
: 这是什么样的素质？
: 不要问我前因后果，我不知道。我看到版三的前话是“我要是能娶你回家供着， 多好
: 啊，我就喜欢那种特别能折腾的。”
: 大家好好体会一下两句话之间的区别。
|
w********o
发帖数: 10088 | 5 都很毛
【在 j*x 的大作中提到】
: 请认真读三读他发给版三的话：“从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我
: ，不过我不太喜欢内F你这样的，谢谢”
: 好好体会一下。
: 这是什么样的素质？
: 不要问我前因后果，我不知道。我看到版三的前话是“我要是能娶你回家供着， 多好
: 啊，我就喜欢那种特别能折腾的。”
: 大家好好体会一下两句话之间的区别。
|
j*x
发帖数: 931 | 6 不用仔细看，没有自相矛盾。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我觉得既然版三都愿意娶了，怎么还认为内F是PA? 仔细看下，自相矛盾啊。对了，再
: 提醒一下，我在
: http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31435593.html 9楼表达了愿意奉陪的意向，也提出了请你们争取版主同意的建议，能不能正面回应？
|
j*x
发帖数: 931 | 7 不是都在说老婆么？
好吧，不妨虚指一下teamcancer的老婆。
不过人家可是特指“内F你”的哦。
【在 n********r 的大作中提到】
: 请就事论事，不要提到别人家属，自掉身价。
|
j*x
发帖数: 931 | 8
？？不懂。
【在 w********o 的大作中提到】
: 都很毛
|
s**********u
发帖数: 11996 | 9 请你把我的这个帖子的问题先回答了我们再谈其他的。你指责我这个帖子是“挑衅”，
先回答完我里面的问题了再指出哪一句话属于“挑衅”。你能不能不回避问题来个正面
回答？
******************************
我上来有点晚，一开始没怎么注意这个楼，等注意到的时候已经吵得不可开交了，我刚
刚回头看了看你提到的那几层楼，复制如下：
这是40楼的：
看来你还会数数，是不多见的优点。
先不论道理，就说行为，因为只要你不删贴，证据都在，观众可以自己查：
1．你先说不要讨论外f，然后又大张旗鼓发贴支持外f，算不算言行不一？
2．你先挑逗teamcancer12, 他回应你的挑逗，你就封他，而且不避嫌，算不算滥
用职权？
3．你动不动就代表波版或者“绝大多数”“不欢迎“这个，“不欢迎“那个，算
不算强奸民意？
4．你自己假借版务名义，不许别人谈论这个话题，那个用词，而且根本没有什么
版规禁止这些话题，这算不算假传圣旨？
5．你看到teamcancer12支持我，就说是我马甲，看到newprinter支持我，就说“
网球队死党，”这些伎俩我从来不屑，只有你才想得到，算不算心理阴暗？
这是62楼的：
乱扣帽子也是一个。
这是66楼的：
写的仓促，没有收集全，乱扣帽子也是一个；还有就是未经同意，公布私信。
我看到的是三个男人对一个女性版务的肆意攻击，乱扣帽子，帽子扣了足足五顶，就在
62楼的文字里，“言行不一”，“滥用职权”“强奸民意” “假传圣旨” “心理阴暗
”。
1，她的字里行间有先是反对谈论外F然后又鼓吹支持谈论外F的么？如果没有，那么“
言行不一”的罪名不成立。
2，版规有规定说封人一定要避嫌的么？如果没有，那么“滥用职权”的罪名也不成立。
3，她既然是波版的版务，她自然就有权代表波版的绝大多数人，尽管还有些人不喜欢
她不支持她。你总不能够说中国国家主席在欢迎美国总统的演说中说“我代表中国人民
欢迎，，，，，”是“强奸民意”吧？那谁能够代表中国人民的民意谁能够波版的民意？
4，她本身就是版务，她需要假借谁的名义么？你说她“假传圣旨”，她传了谁的圣旨
？这里谁是圣上？
5，如果说她猜错你的马甲认错你的死党，就扣她帽子说她“心理阴暗”，那你们三个
大男人攻击一个女版务，算什么？
其他那两层楼的帖子我就不说了，既然版大放人，估计也是想息事宁人，我就不多说了。
说到德政与暴政顺民与暴民的问题，我想请大家回答两个个问题，朝鲜和非洲的刚果还
有卢旺达，哪个国家的政府是暴政哪个国家的政府是德政？为什么朝鲜多顺民非洲多暴
民？原因只有一个：朝鲜只有一个绝对强权的政府无人可以撼动，非洲刚果和卢旺达却
有几个立场不同却势均力敌的敌对政治势力，知道打闹打仗就可以达到他们的目的。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我觉得既然版三都愿意娶了，怎么还认为内F是PA? 仔细看下，自相矛盾啊。对了，再
: 提醒一下，我在
: http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31435593.html 9楼表达了愿意奉陪的意向，也提出了请你们争取版主同意的建议，能不能正面回应？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 你那134楼的帖子贴了好几遍了，其实很容易反驳。我不反驳是因为，如果我反驳了，
那我们的争论和版主劝大家不争相违背了。我尊重版主的意见，也愿意奉陪和你们继续
争论下去，所以想请你们去和版主交流一下，争取他的同意。
还有呢，我理解你对teamcancer被放出来不满，毕竟那是你们失败的标志，所以还想继
续争论以求找回场子来。请你，或者版三和版大沟通一下巴。怎么样?
如果你们实在不愿意和版大开口呢，我们可以去水版梦版军版什么专门吵架的地方吵个痛快，如何？
【在 s**********u 的大作中提到】
: 请你把我的这个帖子的问题先回答了我们再谈其他的。你指责我这个帖子是“挑衅”，
: 先回答完我里面的问题了再指出哪一句话属于“挑衅”。你能不能不回避问题来个正面
: 回答？
: ******************************
: 我上来有点晚，一开始没怎么注意这个楼，等注意到的时候已经吵得不可开交了，我刚
: 刚回头看了看你提到的那几层楼，复制如下：
: 这是40楼的：
: 看来你还会数数，是不多见的优点。
: 先不论道理，就说行为，因为只要你不删贴，证据都在，观众可以自己查：
: 1．你先说不要讨论外f，然后又大张旗鼓发贴支持外f，算不算言行不一？
|
|
|
s**********u
发帖数: 11996 | 11 你说说你是在发那个帖子之后答应版主不再争论的？什么时间答应的？ 然后你自己数
数，你是在答应版主不再争论之后又发了多少个跟我们争论的帖子的？我想版主应该可
以看得到你答应不再争论之后的表现的。当一个人有话可说的时候他就忘记了他答应过
版主不再争论，当他无话可说的时候就他就说他答应过版主不再争论。大家想想，帮我
找一个词来形容这样的行为，我们就事论事，不针对个人，只针对这样的行为。
134 楼的帖子之所以贴几遍是因为你指责我这个帖子是“挑衅”，我请你告诉大家哪一
句话属于“挑衅”。 我把帖子贴出来也好让大家帮看看哪一句属于“挑衅”，大家都
认字，都看得懂的。
我再贴一遍134楼的帖子，给大家看，也请你回答我的问题。
******************************
134楼的帖子在此：
我上来有点晚，一开始没怎么注意这个楼，等注意到的时候已经吵得不可开交了，我刚
刚回头看了看你提到的那几层楼，复制如下：
这是40楼的：
看来你还会数数，是不多见的优点。
先不论道理，就说行为，因为只要你不删贴，证据都在，观众可以自己查：
1．你先说不要讨论外f，然后又大张旗鼓发贴支持外f，算不算言行不一？
2．你先挑逗teamcancer12, 他回应你的挑逗，你就封他，而且不避嫌，算不算滥
用职权？
3．你动不动就代表波版或者“绝大多数”“不欢迎“这个，“不欢迎“那个，算
不算强奸民意？
4．你自己假借版务名义，不许别人谈论这个话题，那个用词，而且根本没有什么
版规禁止这些话题，这算不算假传圣旨？
5．你看到teamcancer12支持我，就说是我马甲，看到newprinter支持我，就说“
网球队死党，”这些伎俩我从来不屑，只有你才想得到，算不算心理阴暗？
这是62楼的：
乱扣帽子也是一个。
这是66楼的：
写的仓促，没有收集全，乱扣帽子也是一个；还有就是未经同意，公布私信。
我看到的是三个男人对一个女性版务的肆意攻击，乱扣帽子，帽子扣了足足五顶，就在
62楼的文字里，“言行不一”，“滥用职权”“强奸民意” “假传圣旨” “心理阴暗
”。
1，她的字里行间有先是反对谈论外F然后又鼓吹支持谈论外F的么？如果没有，那么“
言行不一”的罪名不成立。
2，版规有规定说封人一定要避嫌的么？如果没有，那么“滥用职权”的罪名也不成立。
3，她既然是波版的版务，她自然就有权代表波版的绝大多数人，尽管还有些人不喜欢
她不支持她。你总不能够说中国国家主席在欢迎美国总统的演说中说“我代表中国人民
欢迎，，，，，”是“强奸民意”吧？那谁能够代表中国人民的民意谁能够波版的民意？
4，她本身就是版务，她需要假借谁的名义么？你说她“假传圣旨”，她传了谁的圣旨
？这里谁是圣上？
5，如果说她猜错你的马甲认错你的死党，就扣她帽子说她“心理阴暗”，那你们三个
大男人攻击一个女版务，算什么？
其他那两层楼的帖子我就不说了，既然版大放人，估计也是想息事宁人，我就不多说了。
说到德政与暴政顺民与暴民的问题，我想请大家回答两个个问题，朝鲜和非洲的刚果还
有卢旺达，哪个国家的政府是暴政哪个国家的政府是德政？为什么朝鲜多顺民非洲多暴
民？原因只有一个：朝鲜只有一个绝对强权的政府无人可以撼动，非洲刚果和卢旺达却
有几个立场不同却势均力敌的敌对政治势力，知道打闹打仗就可以达到他们的目的。 |
T********r
发帖数: 62 | 12 请认真读三读版三之前的话：我要是能娶你回家供着， 多好啊，我就喜欢那种特别能
折腾的
请问版三和/或你是不是会在大街上或者公司学校对一个第一次见面的人说这句话。
按你自己的话说：好好体会一下，这是什么样的素质？
另外你自己都承认了不知道前因后果。一般来说不知道前因后果还非要体会，体会出来
的结论就不一定很正确了，谢谢
【在 j*x 的大作中提到】
: 请认真读三读他发给版三的话：“从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我
: ，不过我不太喜欢内F你这样的，谢谢”
: 好好体会一下。
: 这是什么样的素质？
: 不要问我前因后果，我不知道。我看到版三的前话是“我要是能娶你回家供着， 多好
: 啊，我就喜欢那种特别能折腾的。”
: 大家好好体会一下两句话之间的区别。
|
s**********u
发帖数: 11996 | 13 下面这段文字是你写给版三的
“从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我，不过我不太喜欢内F你这样的
，谢谢”
请你给“内F”和“内F你”下定义。请你翻译这个“内F”和“内F你”中的F，你在写
这段文字的时候就已经知道版三是女的你是男的，如果这个F 被版三理解成了F##k,的
话，别说她封你理所当然，她要是愿意，告你个性骚扰都是可以的。不信就试试上法庭
看看谁会赢。
【在 T********r 的大作中提到】
: 请认真读三读版三之前的话：我要是能娶你回家供着， 多好啊，我就喜欢那种特别能
: 折腾的
: 请问版三和/或你是不是会在大街上或者公司学校对一个第一次见面的人说这句话。
: 按你自己的话说：好好体会一下，这是什么样的素质？
: 另外你自己都承认了不知道前因后果。一般来说不知道前因后果还非要体会，体会出来
: 的结论就不一定很正确了，谢谢
|
T********r
发帖数: 62 | 14 没问题，去告吧，我非常乐意她去告我，她告你告都行，不告的是什么？
【在 s**********u 的大作中提到】
: 下面这段文字是你写给版三的
: “从网上的性别上看，我男你女，你最多也就是嫁给我，不过我不太喜欢内F你这样的
: ，谢谢”
: 请你给“内F”和“内F你”下定义。请你翻译这个“内F”和“内F你”中的F，你在写
: 这段文字的时候就已经知道版三是女的你是男的，如果这个F 被版三理解成了F##k,的
: 话，别说她封你理所当然，她要是愿意，告你个性骚扰都是可以的。不信就试试上法庭
: 看看谁会赢。
|
s**********u
发帖数: 11996 | 15 她要是不告你，那就是她心存慈悲，念你们涉世不深年幼无知， 念你们跨洋过海在异
国他乡为梦想奋斗不容易，不忍心为一点小事葬送你们的前程。
【在 T********r 的大作中提到】
: 没问题，去告吧，我非常乐意她去告我，她告你告都行，不告的是什么？
|
s**********u
发帖数: 11996 | |
B******N
发帖数: 445 | 17 Here is what i feel:
first i feel this is text flirt,
then it became a trap, one side blame another side sexual harassment.
【在 w********o 的大作中提到】
: 都很毛
|
d*******n
发帖数: 1566 | 18 还在研究。。。shaoshuminzu你的free time太多啦，还写了几篇paper回复，甚至上庭
告状都出来了，，，，你要是真因为别人网上一个贴就告人家，那可就要被众人耻笑了
，不过我相信你扪心自问一下，也清楚你自己是不会这么幼稚的 |
j*x
发帖数: 931 | 19 还是小帅哥见多识广。
【在 B******N 的大作中提到】
: Here is what i feel:
: first i feel this is text flirt,
: then it became a trap, one side blame another side sexual harassment.
|
