T****i
发帖数: 15191 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: amberchamber (amberchamber), 信区: Faculty
标 题: 难受 NIH第三次被Not Discussed了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 9 18:35:53 2022, 美东)
2020年想了个好点子，R01交上去，被发到一个牛头不对马嘴的Study Section，ND
2021年接着投，R01交上去，被发到同一个Study Section，ND
两次都是一样的reviewers，犯的一样的错误看我的申请，给了四个publication做
prelim data，非说不够，必须把现在的R01做完才算prelim data，我说乖乖，现在
COVID闹得这么凶，没法搞人体试验呀。
一怒之下改成R21，期望不要prelim data了，又被发到错误的Study Section，好不容
易要求改Study Section成功，这周收到一个email说又是Not Discussed。
虽然有tenure不着急整钱，可是这么三次了真的很伤心。前两次都是一个reviewer给超
高分其他两个给低分，还读错。
再说我的Co-I们，最主要那个根本不管事，每次连读都不读，其余的帮不上忙，因为没
这个tech background，都是我赶鸭子上架瞎写，可是前两次都没有批评我这tech部分
，就是死扛我必须做完当前的R01，是不是下次应该换个更responsive的合作呢？
这次还没看到评论，好难受，欲哭无泪，来这里scream几声🤭 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 发信人: YangYuying (深度思考), 信区: Faculty
标 题: Re: 难受 NIH第三次被Not Discussed了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 9 22:22:11 2022, 美东)
您又跨专业指点江山。3-4个journal在生物医学行业算个啥？有被拒十次最后还发了
Cell Reports的呢。grant被拒3次也不是事，NIH一年三次机会，很多AP都是第5，6年
才拿到。搞我们这行的，要有个Strong heart。拒多了就习惯了，that is the life！ |
C******y
发帖数: 3249 | 3 我对医学一窍不通，但是外人也看得出是点子不对，自己觉得提出了麦克斯韦方程，同
行一看就是non-sense，要至少找三个人改，改到大家看了觉得行的点子
现在米国基金太好拿了，平均每个屁爱都有两个R01，但是还是有一半的中青年屁爱离
开学术介，找不到能用的学生了，看不到未来 |
T****i
发帖数: 15191 | 4 一些老家伙人手两个R01，中年轻人很难。内卷的厉害，有个认识的教授一年写7、8个
本子，每个月几乎都在写。有另一个认识的教授，53了，做的很好，只是小众，拿不到
钱了，只好转行。还有教授，做的很烂，但是会搞关系会忽悠，拿钱很多。很腐朽很混
乱的体制。
【在 C******y 的大作中提到】
: 我对医学一窍不通，但是外人也看得出是点子不对，自己觉得提出了麦克斯韦方程，同
: 行一看就是non-sense，要至少找三个人改，改到大家看了觉得行的点子
: 现在米国基金太好拿了，平均每个屁爱都有两个R01，但是还是有一半的中青年屁爱离
: 开学术介，找不到能用的学生了，看不到未来
|
j********y
发帖数: 72 | 5 Payline 9-15%. 也就是说平均写7-12个proposal中一个，去掉一些因为学霸，熟人，
狗屎运中标的，平均写15个中一个。也就是，每年3轮不轮空，5年保中。每年送5个，3
年保中。这是命。 |
e*******e
发帖数: 9616 | 6 R01不是每年都review一下的嘛？
每个specific aim都对一下进度和数据
pi转头就抓j1千老憋出数据串起漂亮的story,尼玛
都是骗人的灌水。。。拿去药厂r&d根本重复不出来
但是r01如果重要的aim完成度低，那pm就会打小报告了。。。
完了你申请其他grant就麻烦了 |
e******n
发帖数: 193 | 7 求支持我们公司
www.biofargo.com
常规实验室耗材仪器 |
