h*******u
发帖数: 126 | 1 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！ |
f**********T
发帖数: 1 | 2 This happens often.
One typical way to handle with this is that you try to experiementally
address the critisms (try your best). Once done, you could send the point-to
-point responses and a new cover letter to the editor, requesting re-
consideration.
Simply sending an arguing letter does not help.
If you do not want to do more experiments, then you should move to another
journal.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
|
l*****g
发帖数: 996 | 3 如果你不argue，就转投其他杂志。不如不甘心的跟编辑再纠缠一次，说说你的理由。
反正一封邮件而已嘛，不成也无所谓。如果能行的话，就皆大欢喜了。关键是预期尽量
要有礼貌，客气，不要让编辑记住你是一个不好打交道的人。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
|
a**y
发帖数: 464 | 4 The suggestion from the 2nd post is professional. That is what you should do.
【在 h*******u 的大作中提到】
: 投了行业内一个还算不错的期刊，给了Revision的机会，半年左右时间再投再审。一个
: 审稿人没有意见了，但是另外一个又提出一系列问题，看其意思是让补实验。
: 但是编辑直接给拒了，请问这个情况，ARGUE发一封信，还有没有用？谢谢！
|
