n**e
发帖数: 2026 | 1 不知道认为新冠只有一个起源什么时候成了流行理论。如果不是武汉传到美国就是美国
传到武汉。有人说美国新冠是中国传来的，马上就有人说新冠病毒不一定起源于武汉。
说这些话的都是大人物。有道是真理往往不掌握在多数人手中。实际上真理从来不掌握
在大人物手中。
尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
很早就有消息说美国今年的流感死亡中有一部分是新冠病毒感染。美国流感在武汉新冠
爆发前死亡数就超过一万了。如果这一万死亡里有新冠死亡，当然应该合理推测美国有
本土起源的新冠病毒。
现在美国疾控官员承认了。3月11日在美国众议院，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲
尔德（Robert Redfield）亲口承认，在美国，确实有一些“流感”死者实际感染的可
能是新冠肺炎。
罗达：在没有检测试剂的情况下，是否存在这种可能性，那些容易感染流感的人，也许
在其实际感染了什么这事上，被错误地归类了？是否很有可能，他们实际感染的是
COVID-19（新冠肺炎）？
雷德菲尔德：标准操作是，首先你要检测是否感染了流感。如果感染了流感，阳性
反应会发生在（此处话被罗达打断）……
罗达：但那仅仅是在他们被检测了的情况下。如果他们没被检测过，我们就不知道他们
到底感染的是什么。
雷德菲尔德：正确。
罗达：好吧。那如果有人死于流感，我们是否会做尸检，看看他得的到底是流感还是新
冠肺炎？ 雷德菲尔德：疾控中心针对肺炎死亡病例有一个监测系统。这系统并不覆盖
每个城
市、每个州、每家医院。
罗达：所以，在美国，人们可能表面上是死于流感，实际上却可能死于新冠病毒或
COVID-19，对吧？
雷德菲尔德：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
罗达表达的观点与尼罗河《美国新冠病毒还能走多远》可谓英雄所见皆为公共常识，直
言而已。新冠病毒起源争论可以休息了。好消息是，美国人早就与新冠接火了。细思之
下不必惊恐。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 你还是真挺有意思的一个人。。
【在 n**e 的大作中提到】
: 不知道认为新冠只有一个起源什么时候成了流行理论。如果不是武汉传到美国就是美国
: 传到武汉。有人说美国新冠是中国传来的，马上就有人说新冠病毒不一定起源于武汉。
: 说这些话的都是大人物。有道是真理往往不掌握在多数人手中。实际上真理从来不掌握
: 在大人物手中。
: 尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
: 致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
: 汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
: 大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
: 很早就有消息说美国今年的流感死亡中有一部分是新冠病毒感染。美国流感在武汉新冠
: 爆发前死亡数就超过一万了。如果这一万死亡里有新冠死亡，当然应该合理推测美国有
|
n**e
发帖数: 2026 | 3 送你一句中国老话，有事且说事曲直，无事莫论人是非。
如果新冠病毒是单一起源还是多点起源的问题上你没有什么要说就算了。病毒变异是一
种自然进化估计没有人反对。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 你还是真挺有意思的一个人。。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 4 咋怒了，我说啥了？
【在 n**e 的大作中提到】
: 送你一句中国老话，有事且说事曲直，无事莫论人是非。
: 如果新冠病毒是单一起源还是多点起源的问题上你没有什么要说就算了。病毒变异是一
: 种自然进化估计没有人反对。
|
n**e
发帖数: 2026 | 5 我只讨论事情。对评论人不感兴趣。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 咋怒了，我说啥了？
|
k**k
发帖数: 204 | 6 你是不是不懂 在人类语言里“证实” 和“可能”是两回事？
【在 n**e 的大作中提到】
: 不知道认为新冠只有一个起源什么时候成了流行理论。如果不是武汉传到美国就是美国
: 传到武汉。有人说美国新冠是中国传来的，马上就有人说新冠病毒不一定起源于武汉。
: 说这些话的都是大人物。有道是真理往往不掌握在多数人手中。实际上真理从来不掌握
: 在大人物手中。
: 尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
: 致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
: 汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
: 大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
: 很早就有消息说美国今年的流感死亡中有一部分是新冠病毒感染。美国流感在武汉新冠
: 爆发前死亡数就超过一万了。如果这一万死亡里有新冠死亡，当然应该合理推测美国有
|
n**e
发帖数: 2026 | 7 对某些科学文盲来说，证实和可能就是一回事。比如新冠病毒只有一个起源的流行理论。
【在 k**k 的大作中提到】
: 你是不是不懂 在人类语言里“证实” 和“可能”是两回事？
|
k**k
发帖数: 204 | 8 病毒发源于wh，是已经证实了的
病毒also起源于美国，按这个官员的意思是无法证伪
这当中的区别
你能看懂么
论。
【在 n**e 的大作中提到】
: 对某些科学文盲来说，证实和可能就是一回事。比如新冠病毒只有一个起源的流行理论。
|
n**e
发帖数: 2026 | 9 很多科学文盲最大的问题是不知道他们自己的观点是什么。或者无法明确表达他们的观
点。所以辩论起来总说你不懂，你不知道。
难道这就是你们表达思想的唯一方式吗？
教教你吧。
1 根据尼罗河的原文指出错误。
2 表达自己的观点。
3 说明理由。
【在 k**k 的大作中提到】
: 病毒发源于wh，是已经证实了的
: 病毒also起源于美国，按这个官员的意思是无法证伪
: 这当中的区别
: 你能看懂么
:
: 论。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 10 安楼主认可的，就能推断，病毒起源在美国时，很驯服，只感染了 上千万流感症状患
者中的小部分，而且 还不感染直接 处理病人的医护人员，估计怕被发现而引起警觉，
然后 some how 绕地球半圈跑到武汉 开始发威，不但高度人传人连医护人员也一个不
放过，除非你穿上隔离服，fully dress 才没折，
最后绕回家乡，才开始肆虐，见谁传谁，这回回来就不给医护人员流面子了，这回你不
穿隔离服，抱歉不客气，传染你，上次我走的时候已经留面子了！
：病毒发源于wh，是已经证实了的
：病毒also起源于美国，按这个官员的意思是无法证伪 |
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 11 你有阅读障碍吧。你爱怎么推断是你的事，不要说“安楼主认可的”。我不认可你的推
断。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 安楼主认可的，就能推断，病毒起源在美国时，很驯服，只感染了 上千万流感症状患
: 者中的小部分，而且 还不感染直接 处理病人的医护人员，估计怕被发现而引起警觉，
: 然后 some how 绕地球半圈跑到武汉 开始发威，不但高度人传人连医护人员也一个不
: 放过，除非你穿上隔离服，fully dress 才没折，
: 最后绕回家乡，才开始肆虐，见谁传谁，这回回来就不给医护人员流面子了，这回你不
: 穿隔离服，抱歉不客气，传染你，上次我走的时候已经留面子了！
:
: ：病毒发源于wh，是已经证实了的
: ：病毒also起源于美国，按这个官员的意思是无法证伪
|
z****2
发帖数: 1618 | 12 3/11说的“流感”里有新冠，但人家又没说是武汉爆发前的流感里有新冠。爆发前死了
一万，爆发后至今也死了不少。官员指的是近一两个月的流感死亡里有新冠，这是肯定
的。 |
n**e
发帖数: 2026 | 13 你所谓有新冠的流感死亡是武汉疫情之后的，有证据吗？
【官员指的是近一两个月的流感死亡里有新冠，这是肯定的。】。给我一个链接看看是
真的还是你编的。本文中罗达议员问话里并没有指出流感发生的时间。
你可以认为是武汉疫情之后的，我当然也可以认为武汉疫情之前就有当成流感的新冠。
理由我在文章里说过了。新冠发生之前美国就死了一万流感。你有证据说那里面没有新
冠吗？
要搞清楚不难。只要公布死亡后确诊为新冠的那些病人发病时间。或者检测武汉新冠前
发病病人的血样。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 14 如 不懂kddk 说的科学精神里的 证伪，但 common sense 还是该有的 ，何况博士学位
都该有了。。
：你有阅读障碍吧。你爱怎么推断是你的事，不要说“安楼主认可的”。我不认可你的
推断。
： |
k********0
发帖数: 585 | 15 "新冠的流感死亡是武汉疫情之后的"，CDC官员就是这个意思。你拿CDC官员的这些话当
证据，然后又歪曲并且质疑证据之中的部分描述。实质就是，你说什么就是什么，还要
什么证据？
【在 n**e 的大作中提到】
: 你所谓有新冠的流感死亡是武汉疫情之后的，有证据吗？
: 【官员指的是近一两个月的流感死亡里有新冠，这是肯定的。】。给我一个链接看看是
: 真的还是你编的。本文中罗达议员问话里并没有指出流感发生的时间。
: 你可以认为是武汉疫情之后的，我当然也可以认为武汉疫情之前就有当成流感的新冠。
: 理由我在文章里说过了。新冠发生之前美国就死了一万流感。你有证据说那里面没有新
: 冠吗？
: 要搞清楚不难。只要公布死亡后确诊为新冠的那些病人发病时间。或者检测武汉新冠前
: 发病病人的血样。
|
n**e
发帖数: 2026 | 16 【"新冠的流感死亡是武汉疫情之后的"，CDC官员就是这个意思。】
是他原话说的，还是你理解的。或者是他后来告诉你的。原文中没有说明什么时间发生
的“流感”。 |
n**e
发帖数: 2026 | 17 阅读障碍没关系，把你认为“安楼主说”，说的是哪一句指出来，看看和你的“推断”
有没有关系就明白了。这不是common sense 吗？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 如 不懂kddk 说的科学精神里的 证伪，但 common sense 还是该有的 ，何况博士学位
: 都该有了。。
:
: ：你有阅读障碍吧。你爱怎么推断是你的事，不要说“安楼主认可的”。我不认可你的
: 推断。
: ：
|
k**k
发帖数: 204 | 18 看出来了
你的学历不足以支持你在这个版面理性讨论
胡搅蛮缠的鬼扯一堆
哥就替你父母教育教育你
1. 不要上来就骂人搞人身攻击，除非你想证明自己没家教
2. 你就直说 正文里哪句话支持你的标题“ 官员证实美国流感死亡中有新冠”？
3.有空还是念点书吧，这是改变你命运的唯一方式
【在 n**e 的大作中提到】
: 很多科学文盲最大的问题是不知道他们自己的观点是什么。或者无法明确表达他们的观
: 点。所以辩论起来总说你不懂，你不知道。
: 难道这就是你们表达思想的唯一方式吗？
: 教教你吧。
: 1 根据尼罗河的原文指出错误。
: 2 表达自己的观点。
: 3 说明理由。
|
k**k
发帖数: 204 | 19 他要么是真蠢
要么是故意写假新闻骗流量赚钱
无论哪个原因
都没必要继续和他争论下去了
【在 c*******e 的大作中提到】
: 如 不懂kddk 说的科学精神里的 证伪，但 common sense 还是该有的 ，何况博士学位
: 都该有了。。
:
: ：你有阅读障碍吧。你爱怎么推断是你的事，不要说“安楼主认可的”。我不认可你的
: 推断。
: ：
|
a****n
发帖数: 451 | 20 楼主断章取义了 这番对话明显指的是近期的案例 不是去年开始的流感 |
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 21 这篇文章不谈任何人的学历问题。你的学历太低不是你的错，找你妈去问。
罗达：所以，在美国，人们可能表面上是死于流感，实际上却可能死于新冠病毒或
COVID-19，对吧？
雷德菲尔德：迄今为止，一些病例的诊断情况就是如此。
【在 k**k 的大作中提到】
: 看出来了
: 你的学历不足以支持你在这个版面理性讨论
: 胡搅蛮缠的鬼扯一堆
: 哥就替你父母教育教育你
: 1. 不要上来就骂人搞人身攻击，除非你想证明自己没家教
: 2. 你就直说 正文里哪句话支持你的标题“ 官员证实美国流感死亡中有新冠”？
: 3.有空还是念点书吧，这是改变你命运的唯一方式
|
n**e
发帖数: 2026 | 22 你的根据是什么。流感就是开始于2019冬季。2020之前死亡已经过万。
【在 a****n 的大作中提到】
: 楼主断章取义了 这番对话明显指的是近期的案例 不是去年开始的流感
|
n**e
发帖数: 2026 | 23 如果我是细轮，当细轮说冠状病毒临床上不是病原，alfa型感染人，beta型感染动物
被尼罗河当场揭穿，我就该找个地洞反思了。
还出来辩论，细轮你到底想说什么，病毒变异是进化就不必重复了。
【在 k**k 的大作中提到】
: 他要么是真蠢
: 要么是故意写假新闻骗流量赚钱
: 无论哪个原因
: 都没必要继续和他争论下去了
|
r**c
发帖数: 1334 | 24 你要是认真论述，我就跟你解释一下。对于是否流感死亡里有的是新冠，redfield 说
“Some cases have been actually diagnosed that way in the United States
today.” 他说的是TODAY，就是说因为测试不及时，有些人最近死于流感，其实死于新
冠。所以以后要加强检测。
某些阴谋者的狗屁逻辑就成了，流感死的一堆人里，包括９月份死的人里，就已经有新
冠了。 这个逻辑跟以前那个根据５个刚来自国内的华人的病例，得出新冠源于美国是
一样的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 不知道认为新冠只有一个起源什么时候成了流行理论。如果不是武汉传到美国就是美国
: 传到武汉。有人说美国新冠是中国传来的，马上就有人说新冠病毒不一定起源于武汉。
: 说这些话的都是大人物。有道是真理往往不掌握在多数人手中。实际上真理从来不掌握
: 在大人物手中。
: 尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
: 致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
: 汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
: 大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
: 很早就有消息说美国今年的流感死亡中有一部分是新冠病毒感染。美国流感在武汉新冠
: 爆发前死亡数就超过一万了。如果这一万死亡里有新冠死亡，当然应该合理推测美国有
|
n**e
发帖数: 2026 | 25 在学术版撒谎请考虑一下你的激素能力好吗。
Redfield was responding to a question by U.S. Congressman Harley Rouda of
California at a hearing on Capitol Hill on Wednesday.
"We could have people in the United States dying for what appears to be
influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?" Rouda
asked.
"Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
date," Redfield answered.
知道“to date”和“TODAY”有什么不同吗？如果不懂什么是to date,建议回去上小学。
链接要吗？
【在 r**c 的大作中提到】
: 你要是认真论述，我就跟你解释一下。对于是否流感死亡里有的是新冠，redfield 说
: “Some cases have been actually diagnosed that way in the United States
: today.” 他说的是TODAY，就是说因为测试不及时，有些人最近死于流感，其实死于新
: 冠。所以以后要加强检测。
: 某些阴谋者的狗屁逻辑就成了，流感死的一堆人里，包括９月份死的人里，就已经有新
: 冠了。 这个逻辑跟以前那个根据５个刚来自国内的华人的病例，得出新冠源于美国是
: 一样的。
|
D***s
发帖数: 5613 | 26 要理解这段对话的背景。纽约因为一直没有足够的检测试剂盒再跟CDC/FDA要，许诺的
一直没有。纽约就说我们自己测吧，但是CDC/FDA一直通过各种regulation拖后腿。惹
怒了纽约之后，New York Times在3月10日就发表一篇报道，开始炮轰CDC/FDA拖延疫情
了。这篇报道选择了西雅图的例子。
具体的事情是西雅图也是老是无法得到足够检测试剂盒，后来有一个Flu Study Team（
比尔盖茨赞助的）有检测能力，这个team在2月10号给CDC要求检测流感病人的样品，但
是CDC/FDA对于把Flu Study Team从流行病调查实验室改成诊断实验室一直以各种各样
理由（包括regulation）为借口阻挠拖延。后来Flu Study Team的一位华人女性科学家
Dr. Helen Y. Chu在2月25号开始冒险，不管CDC/FDA开始自己测，在一位没有旅行史的
本地teenage流感样品中发现了novel coronavirus。
3月12日Redfield在议员听证的时候，被议员针对性的问这个问题，他只能承认这个事
情，就是Flu病人中可能存在有新冠病毒。只是常规操作先检测了流感，如果流感是阳
性，就不检测coronavirus。
相关报道在这儿
https://www.nytimes.com/2020/03/10/us/coronavirus-testing-delays.html
最后得说，感谢Dr. Helen Y. Chu。不过她最后也可能被CDC/FDA封口，而且不准再测
新冠病毒了，尤其是回溯因为流感而死的病人。
说到这儿，我还真希望以前美国流行的流感是新冠病毒，这样人群有群体免疫力就不会
造成很大死亡率。美国人会安全一点。如果是新病毒，这次大流行会导致几十甚至上百
万人的死亡，参见意大利的惨烈情况。
学。
说
于新
有新
国是
【在 n**e 的大作中提到】
: 在学术版撒谎请考虑一下你的激素能力好吗。
: Redfield was responding to a question by U.S. Congressman Harley Rouda of
: California at a hearing on Capitol Hill on Wednesday.
: "We could have people in the United States dying for what appears to be
: influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?" Rouda
: asked.
: "Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
: date," Redfield answered.
: 知道“to date”和“TODAY”有什么不同吗？如果不懂什么是to date,建议回去上小学。
: 链接要吗？
|
r**c
发帖数: 1334 | 27 你讲话很不善，一贯如此吗？我看到的是CNN的新闻，用的是TODAY。 链接如下
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-outbreak-03-11-20-intl-
hnk/h_1319f66f92245a2fe4ec63fe91ab66c9
Rouda then asked Redfield if they are doing posthumous testing.
Redfield said there has been "a surveillance system of deaths from pneumonia
, that the CDC has; it’s not in every city, every state, every hospital.”
Rouda followed up and asked, “So we could have some people in the United
States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the
coronavirus?”
The doctor replied that “some cases have actually been diagnosed that way
in the United States today.”
即便是to date, 他说的也是缺乏诊断，而不是就9月份就有新冠了。按你的狗屁逻辑，
美国9月份就有了，但是大家为了阴谋，都憋着不传人，等到12月那个吃海鲜的美国军
人到了武汉。然后又憋了连个月，这才发出来。
学。
【在 n**e 的大作中提到】
: 在学术版撒谎请考虑一下你的激素能力好吗。
: Redfield was responding to a question by U.S. Congressman Harley Rouda of
: California at a hearing on Capitol Hill on Wednesday.
: "We could have people in the United States dying for what appears to be
: influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?" Rouda
: asked.
: "Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
: date," Redfield answered.
: 知道“to date”和“TODAY”有什么不同吗？如果不懂什么是to date,建议回去上小学。
: 链接要吗？
|
g*****x
发帖数: 3283 | 28 你们为啥每一坨屎都要拿起来细细品尝一下才知道那是屎？
精神病人直接建议他自杀不就可以了。
pneumonia
【在 r**c 的大作中提到】
: 你讲话很不善，一贯如此吗？我看到的是CNN的新闻，用的是TODAY。 链接如下
: https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-outbreak-03-11-20-intl-
: hnk/h_1319f66f92245a2fe4ec63fe91ab66c9
: Rouda then asked Redfield if they are doing posthumous testing.
: Redfield said there has been "a surveillance system of deaths from pneumonia
: , that the CDC has; it’s not in every city, every state, every hospital.”
: Rouda followed up and asked, “So we could have some people in the United
: States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the
: coronavirus?”
: The doctor replied that “some cases have actually been diagnosed that way
|
n**e
发帖数: 2026 | 29 先回答关于我发言是否一贯不善的问题。是的，对满嘴喷狗屎的人我肯定不善，一贯如
此。
第二，关于CNN报道。我看了视频，也看到实时文字记录。Redfield 的原话说的是“to
date”而不是“today”。
Mr. Rouda: (01:49:06)
So, we could have people in the United States dying for what appears to be
influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?
Dr. Redfield: (01:49:13)
Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
date.
https://www.rev.com/blog/transcripts/dr-fauci-and-other-cdc-nih-officials-
testify-on-coronavirus-march-11
他说的不是缺乏诊断，而是对Rouda 的问题作出了肯定的回答。we could have people
in the United States dying for what appears to be influenza, when in fact
it could be the coronavirus or COVID-19?
第三，回应你【按你的狗屁逻辑，美国9月份就有了，但是大家为了阴谋，都憋着不传
人，等到12月那个吃海鲜的美国军人到了武汉。然后又憋了连个月，这才发出来。】
很明显你根本没有看懂我的文章。所以我说你们这些人是文盲，有阅读障碍。这不是骂
人是事实。重复一下本文观点：
尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
看懂了。我说的是新冠可以有武汉起源，美国起源，日本起源，意大利起源等等。我从
来不认为新冠病毒是美国人投放的。而且说明了我的理由。
认为新冠病毒是人造生物武器的人智商确实可悲。
真要搞出一个武器级的病毒，
第一，不能搞这种不能整合进入人基因组的。过两天就被机体清除了。
第二，不能搞这种主要杀老年人的，而是针对有生战斗力量动手，最好连花骨朵一起灭
了。
第三，不应该在武汉这种二流城市，要投就投四大直辖市。首要目标肯定是帝都啊。
第四，死亡率最低限度也得50%，百分之几，撒撒水啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32105313.html 第一个跟帖
pneumonia
【在 r**c 的大作中提到】
: 你讲话很不善，一贯如此吗？我看到的是CNN的新闻，用的是TODAY。 链接如下
: https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-outbreak-03-11-20-intl-
: hnk/h_1319f66f92245a2fe4ec63fe91ab66c9
: Rouda then asked Redfield if they are doing posthumous testing.
: Redfield said there has been "a surveillance system of deaths from pneumonia
: , that the CDC has; it’s not in every city, every state, every hospital.”
: Rouda followed up and asked, “So we could have some people in the United
: States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the
: coronavirus?”
: The doctor replied that “some cases have actually been diagnosed that way
|
n**e
发帖数: 2026 | 30 没有足够得检测能力与流感死亡中实际上有一部分是新冠病毒感染这事情是发生在武汉
新冠流行前还是后没有任何关系。
美国知道自己没有足够得检测力是在武汉新冠之后，而没有对流感病人作新冠病毒检测
是2019-2020流感季一直存在的问题。也就是从一开始就没有对流感症状的病人作新冠
检测。而不是武汉新冠出来之后。
所以你的长篇背景描述与尼罗河认为新冠可以同时发生在美国和武汉没有任何矛盾。
【在 D***s 的大作中提到】
: 要理解这段对话的背景。纽约因为一直没有足够的检测试剂盒再跟CDC/FDA要，许诺的
: 一直没有。纽约就说我们自己测吧，但是CDC/FDA一直通过各种regulation拖后腿。惹
: 怒了纽约之后，New York Times在3月10日就发表一篇报道，开始炮轰CDC/FDA拖延疫情
: 了。这篇报道选择了西雅图的例子。
: 具体的事情是西雅图也是老是无法得到足够检测试剂盒，后来有一个Flu Study Team（
: 比尔盖茨赞助的）有检测能力，这个team在2月10号给CDC要求检测流感病人的样品，但
: 是CDC/FDA对于把Flu Study Team从流行病调查实验室改成诊断实验室一直以各种各样
: 理由（包括regulation）为借口阻挠拖延。后来Flu Study Team的一位华人女性科学家
: Dr. Helen Y. Chu在2月25号开始冒险，不管CDC/FDA开始自己测，在一位没有旅行史的
: 本地teenage流感样品中发现了novel coronavirus。
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 31 发现很多人完全没有看清尼罗河文章的内容就出来乱喷。为了杜绝无意义的讨论和流氓
言论重申尼罗河立场如下：
第一，欢迎辩论。请根据尼罗河原文指出错误；阐明你自以为正确的观点并提供相关证
据和理由。
第二，坚决揭露伪造科学理论，散步虚假信息的人。
第三，坚决反对随地吐狗屎的不文明行为。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你们为啥每一坨屎都要拿起来细细品尝一下才知道那是屎？
: 精神病人直接建议他自杀不就可以了。
:
: pneumonia
|
c*******e
发帖数: 5818 | 32 提武汉人悲哀，这么多新冠起源，非的在武汉先大爆发，还不得不被封，为整个中国甚
至世界做出巨大牺牺牲，本来已经认命了，天灾吗，就跟有的地方有地震，火山了，飓
风，反正就发生了，倒霉吗，
武汉人已开始接受现实，慢慢心里疗伤，
现在，突然有人说，不单单是天灾，是你们武汉 太衰，太衰了，因为新冠早就在全世
界到处都有了，但偏偏对武汉先下 重重手，然后我们在 慢慢 在其它地方出手，。。。
武汉人面对新的现实，心灵又受到冲击，我们咋地了，上辈子得罪谁了，都有新冠，为
什么先对我们下这么重的手！！为什么呀！！
：发现很多人完全没有看清尼罗河文章的内容就出来乱喷。为了杜绝无意义的讨论和流
氓言论重申尼罗河立场如下：
： |
n**e
发帖数: 2026 | 33 碎一地的玻璃心自己打扫就好。
请不要伪造科学知识和理论。
被人指出之后凡是正人君子就应该认错。而不是假装什么都没说过。
。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 提武汉人悲哀，这么多新冠起源，非的在武汉先大爆发，还不得不被封，为整个中国甚
: 至世界做出巨大牺牺牲，本来已经认命了，天灾吗，就跟有的地方有地震，火山了，飓
: 风，反正就发生了，倒霉吗，
: 武汉人已开始接受现实，慢慢心里疗伤，
: 现在，突然有人说，不单单是天灾，是你们武汉 太衰，太衰了，因为新冠早就在全世
: 界到处都有了，但偏偏对武汉先下 重重手，然后我们在 慢慢 在其它地方出手，。。。
: 武汉人面对新的现实，心灵又受到冲击，我们咋地了，上辈子得罪谁了，都有新冠，为
: 什么先对我们下这么重的手！！为什么呀！！
:
: ：发现很多人完全没有看清尼罗河文章的内容就出来乱喷。为了杜绝无意义的讨论和流
|
c*******e
发帖数: 5818 | 34 楼主 认知奇葩，这么些人认为你 是个 笑话，你真没有意识到？？
【在 n**e 的大作中提到】
: 碎一地的玻璃心自己打扫就好。
: 请不要伪造科学知识和理论。
: 被人指出之后凡是正人君子就应该认错。而不是假装什么都没说过。
:
: 。。
|
n**e
发帖数: 2026 | 35 一群文盲阅读障碍睁眼瞎认为尼罗河是个笑话。那是你们自己的事情。
这些白痴科学理论都是你创造的吧。
【两种 型，人的是 alpha，动物是 beta，一般不跨界，现在跨就这三，SARS，MERS，武
汉这个，】
【alpha 的冠状，与人已经 共生，adapt， 几乎没有威胁，临床上都不视为pathogen
，】
你不觉得你很无耻吗？ |
r**c
发帖数: 1334 | 36 我来的不多，开始还以为他是认真讨论问题的。无端浪费了自己的时间
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你们为啥每一坨屎都要拿起来细细品尝一下才知道那是屎？
: 精神病人直接建议他自杀不就可以了。
:
: pneumonia
|
n**e
发帖数: 2026 | 37 你连我本文的主要观点都没看明白就乱喷。也算是认真讨论问题的？
眼瞎就算了，耳朵还不好使。知道问题应该怎么讨论嘛？
【在 r**c 的大作中提到】
: 我来的不多，开始还以为他是认真讨论问题的。无端浪费了自己的时间
|
U******u
发帖数: 5829 | 38 看得出来楼主与赵家战狼发言人一个德行和水平……
美国疾控中心主任：听说我被抓了现行？原来....
正本清源第一号 03-15 09:43
+-
近日，一则“美国承认流感死者实际上死于新冠肺炎”的消息刷屏。这则消息的
出处是美国议员对美国疾控中心CDC主任的提问。从官媒到自媒体很多都转载此文并进
行发挥联想，一时义愤填膺者众。某部门赵先生更是在推特上煞有介事的声称“美国疾
控中心主任被抓了个现行。”
先来看看中文版的报道：
640.jpg
那么真实的问答情况是怎样的？ 就要看看英文原文了：
640 (1).jpg
这是《中国日报》发布的现场提问英文原文。
https://www.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b11e0a31012821727ee57.html
结合上下文，原文的意思很清楚，美国议员在问，现在看似得流感的dying病人，是否
可能（could be）是新冠肺炎？注意这里的问话用的是“dying”。dying有病危、临终
的意思，做动词是进行时，表示正在死亡的。所以议员是对现状的询问，即：（现在）
有没有看似正在死于流感的人可能是新冠肺炎。
在英文视频中，可以很清晰的听到议员说的是“dying”，还停顿强调了下。但是
很多中文媒体将“dying”直接译为“死于”，将“可能”略去。而中文的“死于”因
为没有时态，常常指“过去死于”。
这一改动从字面上看差别不大，但实际意思差别就大了，暗含的意味甚至可以说天
壤之别。
试比较一下：
英文版：“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于流感，但实际上可能是新冠
肺炎”
中文版：“美国是否存在有些人看似死于流感，但实际上死于新冠肺炎的情况”
可以体会一下两者的意思差别。
如果是“过去死于”，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指“死于”
，也指的是“正在死于......”。中文翻译暗地里把正在进行时，偷换成过去时。把询
问现状改为过去，然后就可以随意推测或暗示：很久之前的流感死者都可能是死于新冠
肺炎了。事实上也果然如此，在此段报道的后面，就紧跟一句话：美国已有1.8万人死
于流感相关疾病......引导你去想象。
然后，就有了外交部赵先生在推特上的慷慨陈词，煞有介事的声称“美国疾控中心
主任被抓了个现行。”并推测出可能是美军将病毒带来的，进一步引申：“美国当季有
3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？”
640 (2).jpg
估计美国疾控中心主任怎么也想不到，自己就这样在网上被“抓了现行”。 如果
真被抓了现行，谁最担心？应该是美国人自己啊，但为何在这个问题上美国风平浪静，
根本像国内那样引起太大关注呢？
——美国议员和疾控中心主任估计都一脸懵逼，当时问答的是当前病危的死亡的例
子，赵先生怎么会认为是过去2万人死亡的有新冠肺炎的？还来劲了似的把疫情推到美
军身上。（据说赵先生的推文已经删除了？）
所以，美国疾控中心主任被抓现行？赵先生想多了。赵先生的英文一定很好，怎么
会犯这种错误呢？故意误导大家？但愿不是。
这种偷梁换柱的手法很简单，很多媒体用得很熟练，很轻易的就把自己的意图篡改
了进去。当然意思完全不同，宣传效果也完全不同。
在全球抗疫合作的关键时刻，本来对疫情来源还有争议，赵先生的信口开河不仅引
来不必要的外交冲突，驻美大使被召见抗议，还惹出了众多外媒主持人团结一致高呼
Wuhan Coronavirus的一幕......
嗯，最后，这件事说明什么？说明学好英文，多看/听原版很重要......
http://m.creaders.net/news/page/1003492 |
S******6
发帖数: 3138 | 39 你就回答我埃及最近流感病例中有没有可能有新冠肺炎吧？注意说这句话的时间，和各
国发病情况的现状
【在 n**e 的大作中提到】
: 不知道认为新冠只有一个起源什么时候成了流行理论。如果不是武汉传到美国就是美国
: 传到武汉。有人说美国新冠是中国传来的，马上就有人说新冠病毒不一定起源于武汉。
: 说这些话的都是大人物。有道是真理往往不掌握在多数人手中。实际上真理从来不掌握
: 在大人物手中。
: 尼罗河认为，冠状病毒在一定的时空条件下完全可以在世界多个地区同时出现变异。导
: 致多个中心的流行。不同中心之间的新型冠状病毒在毒性和传染性上可以不同。所以武
: 汉新冠，美国新冠，日本新冠，伊朗新冠，意大利新冠有可能存在多个起源地。需要作
: 大量的序列分析基因组对比才能作出结论。
: 很早就有消息说美国今年的流感死亡中有一部分是新冠病毒感染。美国流感在武汉新冠
: 爆发前死亡数就超过一万了。如果这一万死亡里有新冠死亡，当然应该合理推测美国有
|
n**e
发帖数: 2026 | 40 先给你的贴子点个赞。不为别的，起码为你煞费苦心要搞清除CDC的Redfield医生究竟
说了什么。比那些根本没看懂尼罗河文字的人就出来满嘴喷狗屎的人高尚很多。
我们回到你的主题。先把议员Rouda 和 Redfield 医生的关键对话拷贝在下面。你先检
查一下有没有伪造。不是开玩笑，就有人把 to date 伪造成 today。这样卑鄙的事情
尼罗河是不会干的。尼罗河第一眼看到today这个词就知道肯定是错误的。没办法，英
语学得太好。本人在国内读硕士的时候英语是免修的。因为入学考试英语75分。70分时
免修线。当时大多数人在60分以下。
Mr. Rouda: (01:49:06)
So, we could have people in the United States dying for what appears to be
influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?
Dr. Redfield: (01:49:13)
Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
date.
你的主要观点是赵家人在翻译的时候伪造了Redfield医生的原话。具体问题是这样的：
试比较一下：
英文版：“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于流感，但实际上可能是新冠
肺炎”
中文版：“美国是否存在有些人看似死于流感，但实际上死于新冠肺炎的情况”
可以体会一下两者的意思差别。
你的观点是这样的：
如果是“过去死于”，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指“死于”
，也指的是“正在死于......”。中文翻译暗地里把正在进行时，偷换成过去时。把询
问现状改为过去，然后就可以随意推测或暗示：很久之前的流感死者都可能是死于新冠
肺炎了。事实上也果然如此，在此段报道的后面，就紧跟一句话：美国已有1.8万人死
于流感相关疾病......引导你去想象。
然后，就有了外交部赵先生在推特上的慷慨陈词，煞有介事的声称“美国疾控中心
主任被抓了个现行。”并推测出可能是美军将病毒带来的，进一步引申：“美国当季有
3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？”
先再次澄清一下，尼罗河不认可所谓美军把病毒带到武汉的说法。所以你把我归于赵家
人，实在是
过度抬举了。后面你的大作我就不拷贝了。
关键问题已经出来。dying究竟是正在死还是已经死。没问题，dying 当然是正在死，
而非已经死。但是如果你认为只有翻译成“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于
流感，但实际上可能是新冠肺炎”，而中文版翻译成“美国是否存在有些人看似死于流
感，但实际上死于新冠肺炎的情况”，你就认为是偷换伪造，你就只知其一不知其二。
换句话说就是死读书读死书。
我现在就告诉你为什么，dying 是个动词现在分词，在句子中作宾语People的补语。
dying的逻辑主语people 后面in the United States 用来修饰people。 People是复数
名词，当我们说people are dying from something。意思是人们正在死于某种东西。
那么人到底是死了还是没死。很明显，这句话是说在人们这个群体中，有的人已经死了
。有的人正在死去，有的人在不久的将来会死。并不是说人还没死。所以，中文译文不
把死的状态具体化说“看似（正在）死于流感”而是笼统说“看似死于流感”没有什么
不妥。
祝你好好学习，每天进步。
【在 U******u 的大作中提到】
: 看得出来楼主与赵家战狼发言人一个德行和水平……
: 美国疾控中心主任：听说我被抓了现行？原来....
: 正本清源第一号 03-15 09:43
: +-
: 近日，一则“美国承认流感死者实际上死于新冠肺炎”的消息刷屏。这则消息的
: 出处是美国议员对美国疾控中心CDC主任的提问。从官媒到自媒体很多都转载此文并进
: 行发挥联想，一时义愤填膺者众。某部门赵先生更是在推特上煞有介事的声称“美国疾
: 控中心主任被抓了个现行。”
: 先来看看中文版的报道：
: 640.jpg
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 41 回答你的问题。
第一，我不知道埃及最近流感病例中有没有新冠肺炎。你问的是有没有可能有，当然可
能。如果一个死亡病例被诊断为流感却没有确切的病原学检测根据，就有死于新冠病毒
感染的可能。可能性有多少，不知道。
第二，你要求我注意这个注意那个，对不起，我没功夫。
第三，埃及有没有误诊为流感病毒感染死亡的新冠肺炎与美国有没有没有直接关系。
【在 S******6 的大作中提到】
: 你就回答我埃及最近流感病例中有没有可能有新冠肺炎吧？注意说这句话的时间，和各
: 国发病情况的现状
|
S**m
发帖数: 397 | 42 谁是尼罗河？这个楼主每个帖子都引用尼罗河的观点，这个人是谁啊？好像很牛的样子
【在 n**e 的大作中提到】
: 很多科学文盲最大的问题是不知道他们自己的观点是什么。或者无法明确表达他们的观
: 点。所以辩论起来总说你不懂，你不知道。
: 难道这就是你们表达思想的唯一方式吗？
: 教教你吧。
: 1 根据尼罗河的原文指出错误。
: 2 表达自己的观点。
: 3 说明理由。
|
g*********5
发帖数: 2533 | 43 尼罗河是个牛人，英语超级好，国内硕士英语考了75分，
免修。你们这些本科出国考过GRE TOFEL，在这里读博士的
你们的英语是比不上的。 |
n**e
发帖数: 2026 | 44 不是引用尼罗河，是本尊尼罗河原创。
自称名字很另类是吧。没见过是吧。被恶心了是吧。那是因为你没文化。
苏子与客泛舟于赤壁之下。勃三尺微命一介书生。白闻天下谈士相聚而言曰。都没读过
吧。可以去查查出处。
没读过书电视剧也没看过吗？眼睛不好使，连耳朵也不管用？
你前世得干多少坏事才能这样啊。
【在 S**m 的大作中提到】
: 谁是尼罗河？这个楼主每个帖子都引用尼罗河的观点，这个人是谁啊？好像很牛的样子
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 现在只能说：新冠首先在武汉被发现，
就和艾滋病当年首先在美国发现一样，
起源地到底在哪待定，这么简单的逻辑怎么有人就是不懂呢
【在 k**k 的大作中提到】
: 病毒发源于wh，是已经证实了的
: 病毒also起源于美国，按这个官员的意思是无法证伪
: 这当中的区别
: 你能看懂么
:
: 论。
|
n**e
发帖数: 2026 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 47 本板还是有科学素养的人占多数，很欣慰，把尼罗河这种文科英语忙打得毫无还手之力
。尼罗河，你那篇文章还是删除算了，犯了错误可以改，不要力挺错误。 |
n**e
发帖数: 2026 | 48 欢迎指出错误，骂街没用，伪造更没用。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 本板还是有科学素养的人占多数，很欣慰，把尼罗河这种文科英语忙打得毫无还手之力
: 。尼罗河，你那篇文章还是删除算了，犯了错误可以改，不要力挺错误。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 49
26楼的Diors和38楼的USMedEdu都说得很清楚了，还要怎样指出啊？我当初听到那讲话
就知道是指当前，所有关心时事的人都知道是指的当前，只有平时不关心，到时候蹭热
度的人才会搞错。搞错了知错就改也行。
【在 n**e 的大作中提到】
: 欢迎指出错误，骂街没用，伪造更没用。
|
n**e
发帖数: 2026 | 50 Redfield 说的是to date. 说不是 to date 而是 today 的人不是骗子就是聋子瞎子。
你只能代表你自己，无权代表任何其他“关心时事”的人。to date 不指当前。指什么
自己去查字典。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 26楼的Diors和38楼的USMedEdu都说得很清楚了，还要怎样指出啊？我当初听到那讲话
: 就知道是指当前，所有关心时事的人都知道是指的当前，只有平时不关心，到时候蹭热
: 度的人才会搞错。搞错了知错就改也行。
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 51 让你再次欣赏一次给38楼英语三脚猫打屁股的贴子。
先给你的贴子点个赞。不为别的，起码为你煞费苦心要搞清除CDC的Redfield医生究竟
说了什么。比那些根本没看懂尼罗河文字的人就出来满嘴喷狗屎的人高尚很多。
我们回到你的主题。先把议员Rouda 和 Redfield 医生的关键对话拷贝在下面。你先检
查一下有没有伪造。不是开玩笑，就有人把 to date 伪造成 today。这样卑鄙的事情
尼罗河是不会干的。尼罗河第一眼看到today这个词就知道肯定是错误的。没办法，英
语学得太好。本人在国内读硕士的时候英语是免修的。因为入学考试英语75分。70分时
免修线。当时大多数人在60分以下。
Mr. Rouda: (01:49:06)
So, we could have people in the United States dying for what appears to be
influenza, when in fact it could be the coronavirus or COVID-19?
Dr. Redfield: (01:49:13)
Some cases have been actually diagnosed that way in the United States to
date.
你的主要观点是赵家人在翻译的时候伪造了Redfield医生的原话。具体问题是这样的：
试比较一下：
英文版：“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于流感，但实际上可能是新冠
肺炎”
中文版：“美国是否存在有些人看似死于流感，但实际上死于新冠肺炎的情况”
可以体会一下两者的意思差别。
你的观点是这样的：
如果是“过去死于”，英文一般用died of，而不是dying。dying即使指“死于”
，也指的是“正在死于......”。中文翻译暗地里把正在进行时，偷换成过去时。把询
问现状改为过去，然后就可以随意推测或暗示：很久之前的流感死者都可能是死于新冠
肺炎了。事实上也果然如此，在此段报道的后面，就紧跟一句话：美国已有1.8万人死
于流感相关疾病......引导你去想象。
然后，就有了外交部赵先生在推特上的慷慨陈词，煞有介事的声称“美国疾控中心
主任被抓了个现行。”并推测出可能是美军将病毒带来的，进一步引申：“美国当季有
3400万流感患者，20000人死亡，请告诉我们，这其中有多少人与新冠肺炎有关？”
先再次澄清一下，尼罗河不认可所谓美军把病毒带到武汉的说法。所以你把我归于赵家
人，实在是
过度抬举了。后面你的大作我就不拷贝了。
关键问题已经出来。dying究竟是正在死还是已经死。没问题，dying 当然是正在死，
而非已经死。但是如果你认为只有翻译成“现在美国是否存在有些人看似（正在）死于
流感，但实际上可能是新冠肺炎”，而中文版翻译成“美国是否存在有些人看似死于流
感，但实际上死于新冠肺炎的情况”，你就认为是偷换伪造，你就只知其一不知其二。
换句话说就是死读书读死书。
我现在就告诉你为什么，dying 是个动词现在分词，在句子中作宾语People的补语。
dying的逻辑主语people 后面in the United States 用来修饰people。 People是复数
名词，当我们说people are dying from something。意思是人们正在死于某种东西。
那么人到底是死了还是没死。很明显，这句话是说在人们这个群体中，有的人已经死了
。有的人正在死去，有的人在不久的将来会死。并不是说人还没死。所以，中文译文不
把死的状态具体化说“看似（正在）死于流感”而是笼统说“看似死于流感”没有什么
不妥。
祝你好好学习，每天进步。
【在 U******u 的大作中提到】
: 看得出来楼主与赵家战狼发言人一个德行和水平……
: 美国疾控中心主任：听说我被抓了现行？原来....
: 正本清源第一号 03-15 09:43
: +-
: 近日，一则“美国承认流感死者实际上死于新冠肺炎”的消息刷屏。这则消息的
: 出处是美国议员对美国疾控中心CDC主任的提问。从官媒到自媒体很多都转载此文并进
: 行发挥联想，一时义愤填膺者众。某部门赵先生更是在推特上煞有介事的声称“美国疾
: 控中心主任被抓了个现行。”
: 先来看看中文版的报道：
: 640.jpg
|
n**e
发帖数: 2026 | 52 还有给26楼屌丝作手术阉割的实况。
挨打之后你有两个选择，一是打回去，二是捂着屁股滚蛋。不是满世界哭诉你挨打的悲
惨历史。
#########################################
没有足够得检测能力与流感死亡中实际上有一部分是新冠病毒感染这事情是发生在武汉
新冠流行前还是后没有任何关系。
美国知道自己没有足够得检测力是在武汉新冠之后，而没有对流感病人作新冠病毒检测
是2019-2020流感季一直存在的问题。也就是从一开始就没有对流感症状的病人作新冠
检测。而不是武汉新冠出来之后。
所以你的长篇背景描述与尼罗河认为新冠可以同时发生在美国和武汉没有任何矛盾。
【在 D***s 的大作中提到】
: 要理解这段对话的背景。纽约因为一直没有足够的检测试剂盒再跟CDC/FDA要，许诺的
: 一直没有。纽约就说我们自己测吧，但是CDC/FDA一直通过各种regulation拖后腿。惹
: 怒了纽约之后，New York Times在3月10日就发表一篇报道，开始炮轰CDC/FDA拖延疫情
: 了。这篇报道选择了西雅图的例子。
: 具体的事情是西雅图也是老是无法得到足够检测试剂盒，后来有一个Flu Study Team（
: 比尔盖茨赞助的）有检测能力，这个team在2月10号给CDC要求检测流感病人的样品，但
: 是CDC/FDA对于把Flu Study Team从流行病调查实验室改成诊断实验室一直以各种各样
: 理由（包括regulation）为借口阻挠拖延。后来Flu Study Team的一位华人女性科学家
: Dr. Helen Y. Chu在2月25号开始冒险，不管CDC/FDA开始自己测，在一位没有旅行史的
: 本地teenage流感样品中发现了novel coronavirus。
|
n**e
发帖数: 2026 | 53 文盲看懂了吗？26楼说的是很多人无法得到检测。38楼说的是dying 不能翻译成已经死
亡。和你在这里说的“当前”没一根屌丝的关系。建议去找医生看看你的耳朵，治好再
来听听Redfield医生说的是to date 还是today。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 26楼的Diors和38楼的USMedEdu都说得很清楚了，还要怎样指出啊？我当初听到那讲话
: 就知道是指当前，所有关心时事的人都知道是指的当前，只有平时不关心，到时候蹭热
: 度的人才会搞错。搞错了知错就改也行。
|
F**********y
发帖数: 936 | 54 不知道叫不醒装睡的人吗？
认真你就输了。
【在 r**c 的大作中提到】
: 你要是认真论述，我就跟你解释一下。对于是否流感死亡里有的是新冠，redfield 说
: “Some cases have been actually diagnosed that way in the United States
: today.” 他说的是TODAY，就是说因为测试不及时，有些人最近死于流感，其实死于新
: 冠。所以以后要加强检测。
: 某些阴谋者的狗屁逻辑就成了，流感死的一堆人里，包括９月份死的人里，就已经有新
: 冠了。 这个逻辑跟以前那个根据５个刚来自国内的华人的病例，得出新冠源于美国是
: 一样的。
|
n**e
发帖数: 2026 | 55 把 to date 伪造成 today 肯定是认真的。
揭穿today谎言的人从不装傻。
【在 F**********y 的大作中提到】
: 不知道叫不醒装睡的人吗？
: 认真你就输了。
|
a*******a
发帖数: 1 | 56 CDC原文在这里。完全是国内翻译理解错误啊。发炎人赵某看来也是不看原文，只看小
道消息的。
https://www.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b11e0a31012821727ee57.html
【在 k********0 的大作中提到】
: "新冠的流感死亡是武汉疫情之后的"，CDC官员就是这个意思。你拿CDC官员的这些话当
: 证据，然后又歪曲并且质疑证据之中的部分描述。实质就是，你说什么就是什么，还要
: 什么证据？
|
n**e
发帖数: 2026 | 57 不知道你引用的CDC原文要说明说明问题。赵某说什么与尼罗河无关。
【在 a*******a 的大作中提到】
: CDC原文在这里。完全是国内翻译理解错误啊。发炎人赵某看来也是不看原文，只看小
: 道消息的。
: https://www.chinadaily.com.cn/a/202003/13/WS5e6b11e0a31012821727ee57.html
|
m***b
发帖数: 11 | 58 为这炒架挺无聊。 很难有结论。艾滋都花了2-30年。
不过从语言和逻辑上说， Nile理解也是对的。他的语言能力应是相对高一等。我不是
说认可他说的事情是事实，我不持观点。而且那个讲话人是否严谨地表达了他自己的观
点也是另外一回事。不过话说出就不由己了。判断只能严格从语言本身， 你不能说啥
显然肯定之类的个人认知和情感代入。可惜大多学生物的， 逻辑训练差些。没有贬义
，生物也的确不需要 - 大多情况啊， 不要较劲。较真的话， 逻辑在日常诸事都重要
，但你看看网上的论战有几个讲逻辑呢？有的是故意狡辩，有的是真自认比别人正确。
也许本人也是，这是我作为第三者的看法。 |
