由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - Re: Tianzi和纽约时报讲一下,正需要打击中国产品的素材
相关主题
医药生物领域 製造富豪摇篮?eLife灌水要抓紧
生物科学本来就不是个能带来物质丰富的专业投稿求助:PNAS和Nat Communication
怎么鉴定肝素的存在?这次谢张纠纷中最出格的一件事
IGF-1-R 单抗药物宣布失败Guest Editor 机会 (Nanoscience/Food and Agriculture science (转载)
求助:PAXgene的血液和肝素处理的血液哪个颜色更深一点井冈山大学?
一眨眼,投了半个月了paper help
生物博士论文居然可以这么写蛋白晶体结构分析该发在哪个杂志上?
博士后应约稿写综述一定要得到老板同意加上老板的名字吗?有幸通知大家,新IF已公布
相关话题的讨论汇总
话题: 李红良话题: 9658话题: 收稿话题: 论文话题: cell
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
U*******n
发帖数: 824
1
李红良那个一图在十八篇文章用的材料
T****i
发帖数: 15191
2
你去揭发好了。我只喜欢看戏。

【在 U*******n 的大作中提到】
: 李红良那个一图在十八篇文章用的材料
U*******n
发帖数: 824
3
你路子粗

【在 T****i 的大作中提到】
: 你去揭发好了。我只喜欢看戏。
g********0
发帖数: 6201
4
李红良做了什么我没证据不好评论。
但楼主若干帖子在不提供证据情况下以类似造谣的方式进行人身攻击我认为是违反版规
的行为,应该受到惩处。
U*******n
发帖数: 824
5
在导师任先达的指导下完成学位论文一个月后,李红良迎来了答辩。这也意味着他在暨
南大学药学院药理学专业的三年硕士学业即将结束。那是在2002年的5月。在《致谢》
部分,李红良说,导师三年来对他的教诲,“令学生终生受益”。
的确,这三年,师生二人的合作可谓“硕果累累”。在这本73页的硕士学位论文中列出
了期间发表的14篇文章(7篇英文,7篇中文)——除去两篇外,李均是第一作者;而其
导师则是绝大多数文章的通讯作者。
作为一名硕士研究生,李的创记录的“高产”引起一片哗然。2001年在其他绝大多数学
生还没有来得及收结果的时候,他就发论文了,而且一发不可收拾,当时就有同学举报
,药学院领导查了,但不了了之。
时光飞逝,当年的硕士“小李”,在获得北京协和医科大学博士,经历2年多国外博士
后,2008年11月从多伦多回到了武汉大学人民医院(当年3月以李红良为第一作者出版
的一篇论文随后被撤稿),并成为了教授。几年下来,李红良组建了据说是100多人的
研究团队,更有“杰青”,“长江”加身,事业可谓如日中天。
然而,2017年是他喜忧参半的一年。喜的是他一年发了5篇《自然医学》论文,忧的是
有举报人向期刊、媒体反映他的部分论文涉嫌造假。在本刊和其它媒体刊发相关报道后
,武汉大学在短短八天内完成再次调查并公布了“明确”结论,但本刊继续检查其之前
的发文记录并刊登了《“八文十错”,十一年如一日|李红良涉嫌造假续》。随后,有
读者说,《知识分子》应该就此文发更正,因为其“错误”不限于这么多,而且时间更
长——事实也的确如此。
本刊仔细查阅其硕士期间发表的14篇中英文文章及其硕士学位论文,也试图回答十几年
前药学院领导“不了了之”的调查:硕士生李红良究竟有没有学术论文作假?
结果十分清楚:在李红良为第一作者的文章里,《知识分子》发现了至少20多处错误,
比如有同一图用在了三篇不同时期发表的文章里,前后相差了5个多月;且运用了调背
景,180度翻转,剪切,压缩等修图手法——其最终指向极有可能是:有意识的造假。
高产的一年
2001年是李红良高产的一年,他创记录地完成了14篇论文的大部分。
5月份,师徒二人的两篇英文文章收稿。5月25日,发表在Cell Research的名为《肝素
对人鼻咽癌CNE2细胞凋亡的作用》(简称Cell Res文)的文章收稿并于该年的10月31日
被接受。而推后3天的5月28日,发表在Acta Pharmacol Sin(《中国药理学报》)的名
为《肝素和阿霉素对人鼻咽癌CNE2细胞增殖与凋亡的协同作用》(简称Acta文)的文章
收稿并于该年的10月24日被接受。
经仔细核对,这两篇几乎同期发表、题目也相似的文章却存在如下所示的一图多用。
►左图来自Cell Res文的Fig.1A,TUNEL法显示在用肝素处理后,CNE2细胞的形态
出现了显著变化 A)对照组;右图来自Acta文的Fig.1A,TUNEL法显示在用肝素处理后
,CNE2细胞的形态出现了显著变化(加或不加阿霉素) A)对照组。
►左图来自Cell Res文的Fig.1B,20 kU/L肝素处理组;右图来自Acta文的Fig.1B
,5mg/L阿霉素处理组
►左图来自Cell Res的Fig.1C,40 kU/L肝素处理组;右图来自Acta文的Fig.1C,
20 kU/L肝素+5mg/L阿霉素处理组。Acta文图1C经翻转后和Cell Res图1C一样(除背景
不同外)。
►左图来自Cell Res中的Fig.4;右图来自Acta文的Fig.3。如图解所示,两篇文
章的图不仅所处理的蛋白不同,处理条件也不同,但却共用了Western blot条带。
同样的图代表不同的实验,用在不同的文章,甚至这些图被人为的调整背景,剪切拼接
和翻转,显然这些错误绝非“偶然,不小心”。
7月。李和导师两篇关于中华眼镜蛇毒的研究被杂志收稿(《中华眼镜蛇毒灌胃后的兔
血清对人肺腺癌细胞株的影响》,《中华眼镜蛇毒口服血清制剂对HepG2(人肝癌细胞
)凋亡的影响》,另外一篇《中华眼镜蛇毒口服血清制剂抗肝癌活性的研究》发表于《
澳门医学杂志》,收稿时间待查)。
9月12日,李红良参与的以柯小龙为第一作者的两篇研究(《NF-κB, AP -1及caspase3
在SC58125诱导的 HepG2细胞凋亡中的作用》,以下简称S文;《SC58125对HepG2细胞增
殖和凋亡的影响》)同一天被收稿。
9月27日,李红良作为第一作者被《中国药理学报》收稿了一篇名为《JTE-522,一种选
择性环氧化酶-2抑制剂,抑制人子宫内膜癌细胞株RL95-2细胞的增殖及诱导其凋亡》
的论文(以下简称RL95文)。其硕士学位论文也涉及到JTE-522,名为《JTE-522体外对
人胃癌细胞株AGS细胞凋亡的影响》。
进入11月之后,李红良继续高产,发表了5篇文章:
《与c-jun,p53,p21高表达相关,肝素增强了佛波酯在人CNE2细胞中的作用》(11月2
日收稿);
《肝素在星形孢菌素介导的人鼻咽癌CNE2细胞株中细胞增殖和凋亡的作用》(11月15日
收稿);
《非甾体类抗炎药在肿瘤研究中的进展》(11月12日收稿,以下简称综述文);
《通过半胱天冬酶激活,JTE-522诱导人胃癌细胞株AGS细胞凋亡并伴随细胞色素C释放
,Bax膜转位和线粒体膜电位丧失》(11月15日收稿,以下简称W文);
《在JTE-522诱导人胃癌细胞株AGS细胞凋亡中,NF-kB,p53,Bcl-2和半胱天冬酶的变
化:活性氧的作用》(2002年1月28日收稿,以下简称ROS文)。
但是,如此高产的背后却是李红良和他导师涉嫌造假行为的延续。
W文存在借用9月收稿的RL95文和5月收稿的Cell Res文的问题,且W文和ROS文的大量图
却继续用到了李红良其后的硕士学位论文中。
►W文的Figure 1(左)和RL95文的Fig 2(右)相似。
►一图代表3个不同的实验,不同细胞,用在3篇文章中。注:W文的Figure 3A 控
制组(上图)经过顺时针旋转90度,再压缩伸拉调整大小后即可得到下右的图,这样,
W文的Figure 3A实际上和Cell Res的Fig.1A以及Acta文的Fig.1A是同一张图。
硕士学位论文疑似造假
在发表完这14篇中英文论文后,2002年4月底,李红良完成了其硕士学位论文。不过,
这篇硕士学位论文也出现了多处一图多用。
►左图为硕士学位论文Fig.1,右图为ROS文Fig.1
►ROS文的Figure 2的图B(最左侧)称处理条件为1mmol/L的JTE-522处理72h;最
左侧的图经过180顺时针旋转并改变大小后就得到中图,与最右侧硕士学位论文的Fig.
2B高度相似,但该图称其处理条件为0.5mmol/L的JTE-522处理72h。
►硕士学位论文的Fig. 4 与9月收稿的RL95文的Fig. 2高度相似,但所用的细胞
不一样。
►硕士学位论文的图5(上图)与Cell Res的图3(下图)不同的细胞共用相同的
流式图,且图中标注的数字不同。
►同一实验,两个图的下半部分不同,而且条带变化趋势也不同。
►不同的实验,相同的条带。
►不同的实验,相同的条带。
►不同的实验,相同的条带。
►不同的指标,条带相同。
►1 和2 不同指标,条带相同;3 不同指标,条带翻转后相同;4 相同指标,条
带变化不同(疑似翻转后条带相同);5 不同分组,条带相同
►相同的实验,不同指标的条带相同。
此外,硕士学位论文图3与ROS文的图3高度相似,但JTE-522的处理时间由ROS文的72小
时改成了48小时;在硕士论文前言部分“三:非甾体类抗炎药(NSAIDs)在肿瘤研究及
治疗中的应用”部分,抄袭了综述文的多个段落。
如何“零容忍”?
尽管存在以上问题,李红良还是顺利通过了硕士答辩。
2002年下半年,带着14篇文章的“辉煌”成绩,李北上北京,开始了在协和医科大学的
读博生涯。而他的博导——李在硕士学位论文中还特地感谢了“刘德培院士对我学业的
鼓励”——这个日后被李称为“老好人”的刘德培,对这个学生的所作所为,应该还蒙
在鼓里。
涉事杂志此时应该在考虑:是否撤稿?这些研究不少都受到国家自然科学基金委等机构
的资助,这些被浪费的科研经费如何追责?
而作为通讯作者的硕导任先达,在这些涉嫌造假的文章中,究竟承担什么责任?暨南大
学或许也在做出抉择:是否如武汉大学所说的那样,坚持对学术不端行为“零容忍”?
U*******n
发帖数: 824
6
我们是法制的,不是黑社会,虽然黑社会那一套我们完全办得到,但是我们不搞黑社会
,搞黑社会会降低我们自己。

【在 g********0 的大作中提到】
: 李红良做了什么我没证据不好评论。
: 但楼主若干帖子在不提供证据情况下以类似造谣的方式进行人身攻击我认为是违反版规
: 的行为,应该受到惩处。

g********0
发帖数: 6201
7
你干嘛不向国外杂志直接举报?国内杂志的造假你可以在生物版直接把证据贴出来,一
次就贴一个,大幅图片,详细介绍。一星期贴1到2次,这样效果会比较好,你不妨试一
试。

【在 U*******n 的大作中提到】
: 我们是法制的,不是黑社会,虽然黑社会那一套我们完全办得到,但是我们不搞黑社会
: ,搞黑社会会降低我们自己。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
有幸通知大家,新IF已公布求助:PAXgene的血液和肝素处理的血液哪个颜色更深一点
震惊!Cell Research IF 8一眨眼,投了半个月了
paper help, thanks!生物博士论文居然可以这么写
包子求一篇paper博士后应约稿写综述一定要得到老板同意加上老板的名字吗?
医药生物领域 製造富豪摇篮?eLife灌水要抓紧
生物科学本来就不是个能带来物质丰富的专业投稿求助:PNAS和Nat Communication
怎么鉴定肝素的存在?这次谢张纠纷中最出格的一件事
IGF-1-R 单抗药物宣布失败Guest Editor 机会 (Nanoscience/Food and Agriculture science (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 李红良话题: 9658话题: 收稿话题: 论文话题: cell