n******g 发帖数: 2201 | 1 有没有实例市场?我有风投资金 好点子给2千万没问题 |
W******e 发帖数: 529 | 2 肯定能提高准确率无疑,就看机器人的编码了。
你那2千万土鸡货币肯定不行。 |
g*****x 发帖数: 3283 | 3 准确度未必能提高,因为理论上你还是需要大量人工curated data来train,想要把准
确度提高到超过training data还是比较难的。
真正提高巨大的是效率。你找几十个老医生看半天,机器可能刷一下就扫过去了,而且
还容易scale up,一下就能干掉几千个医生。
【在 W******e 的大作中提到】 : 肯定能提高准确率无疑,就看机器人的编码了。 : 你那2千万土鸡货币肯定不行。
|
l******q 发帖数: 52 | 4 还有一优点是重复性好,有利于针对同一种疾病亚型的病人资料的多国、多中心联合分
析。
【在 g*****x 的大作中提到】 : 准确度未必能提高,因为理论上你还是需要大量人工curated data来train,想要把准 : 确度提高到超过training data还是比较难的。 : 真正提高巨大的是效率。你找几十个老医生看半天,机器可能刷一下就扫过去了,而且 : 还容易scale up,一下就能干掉几千个医生。
|
b********h 发帖数: 2481 | 5 没用,就算机器看的比医生更好更快更便宜,几十年内也不可能替代医生。
【在 g*****x 的大作中提到】 : 准确度未必能提高,因为理论上你还是需要大量人工curated data来train,想要把准 : 确度提高到超过training data还是比较难的。 : 真正提高巨大的是效率。你找几十个老医生看半天,机器可能刷一下就扫过去了,而且 : 还容易scale up,一下就能干掉几千个医生。
|
c********e 发帖数: 598 | 6
你不可能从这里得到信息,这里偏学术。全基于临床数据的那种现在在国内已经圈好地
了。2千万美金只是一个专科项目而已。也许你可能知道我说的是哪个公司。机器学习
可以帮助医生更好的决策,不过要有配套的硬件和基于分子和影像的实验检测,这块地
是新的。
【在 n******g 的大作中提到】 : 有没有实例市场?我有风投资金 好点子给2千万没问题
|