R******e
发帖数: 623 | 1 欧洲出了文章，世界卫生组织口气也不绝对了。至少转基因食物是否安全，现在不确定
。可国内文章基本一出来就被封杀。反倒让人怀疑。
欧洲反转文章或事件：
https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair |
h*****n
发帖数: 121 | 2 其实是利益的问题。
我们植生所当年做这个的很多，现在也少多了，单纯的转基因在国内推不动。 |
b******s
发帖数: 1089 | 3 国内上层应该基本看法一致了，对转基因还是比较理性的。
政策上主要还是考虑公众和媒体，需要时间。
【在 R******e 的大作中提到】
: 欧洲出了文章，世界卫生组织口气也不绝对了。至少转基因食物是否安全，现在不确定
: 。可国内文章基本一出来就被封杀。反倒让人怀疑。
: 欧洲反转文章或事件：
: https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair
|
m******u
发帖数: 12400 | 4 你真的是做植物的？为什么是利益问题？有哪些人可以获得利益？
搞科研的人反转，那是没道理的。这最终是哲学问题、世界观问题。
另外类似的问题是核能问题。反对也是没道理的。最终人能用的就是核能。最终人能解
决食物和初级生产资料的就是转基因生物。
发信人: happycn (cnnnnc), 信区: Biology
标 题: Re: 国内为啥禁发反转的文章？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 1 19:08:06 2017, 美东)
其实是利益的问题。
我们植生所当年做这个的很多，现在也少多了，单纯的转基因在国内推不动。 |
l********7
发帖数: 175 | |
T*G
发帖数: 600 | 6 那篇tumor文章control都张，做的太差了，这种文章的鬼话也真有学过生物的人信？
【在 R******e 的大作中提到】
: 欧洲出了文章，世界卫生组织口气也不绝对了。至少转基因食物是否安全，现在不确定
: 。可国内文章基本一出来就被封杀。反倒让人怀疑。
: 欧洲反转文章或事件：
: https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair
|
g***j
发帖数: 40861 | |
