t********y
发帖数: 15 | 1 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？ |
P****R
发帖数: 22479 | 2
【在 t********y 的大作中提到】
: 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
: 给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
: 要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？
|
l********6
发帖数: 457 | 3 这几个刊物都在10分以下。特别是PNAS，最近好像不怎么认，因为PNAS的文章质量参差
不齐，跟院士有关的人发PNAS，即使质量不大好的也发，几年下来PNAS的名声彻底坏了。
【在 t********y 的大作中提到】
: 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
: 给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
: 要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？
|
l*****7
发帖数: 8463 | 4 问题是六年内发了几篇？
平均每年二到三篇肯定行呀？
要不然有一个重大发现也行呀？
【在 t********y 的大作中提到】
: 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
: 给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
: 要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？
|
l******0
发帖数: 150 | 5 JBC今年的分数4.2分，我看明年会跌到3分多，你指望发这种杂志能拿到什么好处？
【在 t********y 的大作中提到】
: 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
: 给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
: 要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？
|
I*C
发帖数: 187 | 6 美国教授发几篇JBC就能拿Grant。不要小瞧了JBC。JBC是看家护院的杂志。 |
f*******e
发帖数: 3433 | 7 不高吧。我最近和我一朋友聊。他每年都有几篇science/nature/nature子刊。他说有
nature子刊后，很多以前好的刊物稿件质量和审稿人质量大幅下降。他说他有些合作者
一年有10篇左右science/nature/nature子刊。他的学校都要求几篇science/nature/
nature子刊拿tenure. 所以我觉得没science/nature/子刊清华拿不到tenure正常啊。
【在 t********y 的大作中提到】
: 听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
: 给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
: 要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？
|
t********y
发帖数: 15 | 8 也是，清华的坑空出来了不愁没人来填，要求高一点也正常
: 不高吧。我最近和我一朋友聊。他每年都有几篇science/nature/nature子刊。
他说有
: nature子刊后，很多以前好的刊物稿件质量和审稿人质量大幅下降。他说他有些
合作者
: 一年有10篇左右science/nature/nature子刊。他的学校都要求几篇science/
nature/
: nature子刊拿tenure. 所以我觉得没science/nature/子刊清华拿不到tenure正
常啊。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不高吧。我最近和我一朋友聊。他每年都有几篇science/nature/nature子刊。他说有
: nature子刊后，很多以前好的刊物稿件质量和审稿人质量大幅下降。他说他有些合作者
: 一年有10篇左右science/nature/nature子刊。他的学校都要求几篇science/nature/
: nature子刊拿tenure. 所以我觉得没science/nature/子刊清华拿不到tenure正常啊。
|
|
j*********g
发帖数: 463 | 9 6年烧掉六、七百万人民币、近十个中国最好的学生给干活，只发几篇NAR，确实说不过
去。
[在 tudorology () 的大作中提到：]
:听说了几个清华的青千拿tenure的情况。入职6年发几篇PNAS NAR JBC这种水平的都不
:给tenure，看来是必须要有至少cns子刊才给。
:要求是不有点高啊，能发PNAS的也不给聘用？ |
l****1
发帖数: 66 | 10 名校招有光环的人这很正常。
况且有cns的人，数量估计大于学校faculty坑数，因此对tenure要求增加也是应该且可
行的。 |
F*Q
发帖数: 3259 | 11 如果一个学校评职称还是只知道看发文章的杂志，那个学校是没有希望做出具有重要意
义的原创性研究工作的。 |
b*********1
发帖数: 1054 | 12 然，不过现阶段外行管内行，这是最简单粗暴容易执行的方法。等变成柔性管理，那得
到整个社会环境都不是急功近利的时候才可能，真正静下心做出来原创的东西在那个时
候才可能。现在都是跟风为主，啥热，啥容易出文章做啥，环境所迫啊！
【在 F*Q 的大作中提到】
: 如果一个学校评职称还是只知道看发文章的杂志，那个学校是没有希望做出具有重要意
: 义的原创性研究工作的。
|
j****n
发帖数: 3370 | 13 天朝那人情社会
没点硬性规定
学校成马屁精的天下了
【在 F*Q 的大作中提到】
: 如果一个学校评职称还是只知道看发文章的杂志，那个学校是没有希望做出具有重要意
: 义的原创性研究工作的。
|
