j*******1
发帖数: 266 | 1 鸡在先，还是蛋（卵)在先？这可能是人类最古老的问题了。主流的进化理论没为
它提供任何合理的解释。不论是已去世的达尔文和迈尔，还是活着的众多著名的进化生
物学家，很多人有多本专著，但他们都不提它，可能是不愿或不敢触及它。但不提它并
不能掩盖这个问题的存在，也不能打消大众的疑问。在互联网上的讨论中，很多持主流
派观点的人干脆不承认它是个问题, 他们往往说那不是个问题，是不该有的问题，或是
个“伪问题”。而“双卵模型”为这个问题提供合理的解释，答案是鸡为先。
鸡的产生过程如下：在很多年前，并没有鸡，而只有鸡的祖先，我们可叫它们“鸡
前动物”。“鸡前动物”和世界上大多数动物一样,是个多生动物，就是说一胎能生出
几个胎儿。我们可以想象“鸡前动物”的某一只母亲排了至少两个以上的卵，它们受精
了，变成不同性别的受精卵。这些受精卵都是“鸡前动物”的受精卵。
由于内，外界的因素，在其中的两个以上的两性受精卵在染色体水平上发生了类似
的大突变，突变后的染色体结构就不是“鸡前动物”染色体结构，而是鸡的染色体结构
。那两个大突变后的受精卵也不是“鸡前动物”受精卵，而是鸡的受精卵。这两个鸡的
受精卵每个都可能自身分裂成为多个。它们在母体内分裂、发育、出生，成为幼鸡。幼
鸡成熟后，因自然就有和其他的鸡交配，生出下一代。从那时起，我们的世界就有了鸡
种。
很有可能“鸡前动物”和鸡生活在一起，它们也有交配的机会。但它们已是不同的
生物种，即使交配，也会不育或子代不育。它们当然没有机会找鸡的妇产科医生，看看
为什么会这样，也不会发现它们的染色体已有明显不同。
受精卵是个单细胞，没有意识能力，它们没有能力控制大突变的发生，不知道外面
是否有山川、河流把它们的载体母亲与其他的同类生物分开，不知道它们的母亲是被自
然选择过的，不知道很多同种生物因食物不足而饿死。载体母亲也未必身高体大，可能
是同类生物中，又瘦又小，又瞎又瘸，不让同类喜欢。这个过程就是一代产生，一代完
成，一代新种就出现了。看不到什么自然选择、地理隔离的影子。
从上述过程可看出，第一只鸡是公鸡母鸡同时来到世间的。它们并不是来自鸡卵，
因它们之前并没有鸡卵，只有“鸡前动物”，它的卵和受精卵。第一对鸡是来自一对“
鸡前动物”的受精卵。大突变使“鸡前动物”的受精卵变成鸡的受精卵。鸡的受精卵就
是鸡，不过它只是鸡为一个单细胞时的形式，鸡卵是由第一只母鸡成熟后产生的。所以
说鸡在先，卵在后，从“双卵模型”的角度，问题的答案就是这样简单。
本文取自《“鸡在前”，揭开生物进化的千古之谜》一书
http://tinyurl.com/zh3dj2r |
i***9
发帖数: 106 | |
c********1
发帖数: 256 | |
y****6
发帖数: 65 | 4 鸡蛋不就是含有鸡的受精卵的蛋吗？其实鸡前生物生的那个变异蛋已经就是鸡蛋了，因
为和普通鸡蛋没有本质差别了，所以还是蛋先
： 鸡在先，还是蛋（卵)在先？这可能是人类最古老的问题了。主流的进化理论没
为它提供任何合理的解释。不论是已去世的达尔文和迈尔，还是活着的众多著名的进化
生物学家，很多人有多本专著，但他们都不提它，可能是不愿或不敢触及它。但不提它
并不能掩盖这个问题的存在，也不能打消大众的疑问。在互联网上的讨论中，很多持主
流派观点的人干脆不承认它是个问题, 他们往往说那不是个问题，是不该有的问题，或
是个“伪问题”。而“双卵模型”为这个问题提供合理的解释，答案是鸡为先。
： 鸡的产生过程如下：在很多年前，并没有鸡，而只有鸡的祖先，我们可叫它们“
鸡前动物”。“鸡前动物”和世界上大多数动物一样,是个多生动物，就是说一胎能生出
：几个胎儿。我们可以想象“鸡前动物”的某一只母亲排了至少两个以上的卵，它们受
精了，变成不同性别的受精卵。这些受精卵都是“鸡前动物”的受精卵。
： 由于内，外界的因素，在其中的两个以上的两性受精卵在染色体水平上发生了类
似的大突变，突变后的染色体结构就不是“鸡前动物”染色体结构，而是鸡的染色体结
构。那两个大突变后的受精卵也不是“鸡前动物”受精卵，而是鸡的受精卵。这两个鸡
的受精卵每个都可能自身分裂成为多个。它们在母体内分裂、发育、出生，成为幼鸡。
幼鸡成熟后，因自然就有和其他的鸡交配，生出下一代。从那时起，我们的世界就有了
鸡种。
： 很有可能“鸡前动物”和鸡生活在一起，它们也有交配的机会。但它们已是不同
的生物种，即使交配，也会不育或子代不育。它们当然没有机会找鸡的妇产科医生，看
看为什么会这样，也不会发现它们的染色体已有明显不同。
： 受精卵是个单细胞，没有意识能力，它们没有能力控制大突变的发生，不知道外
面是否有山川、河流把它们的载体母亲与其他的同类生物分开，不知道它们的母亲是被
自然选择过的，不知道很多同种生物因食物不足而饿死。载体母亲也未必身高体大，可
能是同类生物中，又瘦又小，又瞎又瘸，不让同类喜欢。这个过程就是一代产生，一代
完成，一代新种就出现了。看不到什么自然选择、地理隔离的影子。
： 从上述过程可看出，第一只鸡是公鸡母鸡同时来到世间的。它们并不是来自鸡卵
，因它们之前并没有鸡卵，只有“鸡前动物”，它的卵和受精卵。第一对鸡是来自一对
“鸡前动物”的受精卵。大突变使“鸡前动物”的受精卵变成鸡的受精卵。鸡的受精卵
就是鸡，不过它只是鸡为一个单细胞时的形式，鸡卵是由第一只母鸡成熟后产生的。所
以说鸡在先，卵在后，从“双卵模型”的角度，问题的答案就是这样简单。
：
：本文取自《“鸡在前”，揭开生物进化的千古之谜》一书
：http://tinyurl.com/zh3dj2r
【在 j*******1 的大作中提到】
: 鸡在先，还是蛋（卵)在先？这可能是人类最古老的问题了。主流的进化理论没为
: 它提供任何合理的解释。不论是已去世的达尔文和迈尔，还是活着的众多著名的进化生
: 物学家，很多人有多本专著，但他们都不提它，可能是不愿或不敢触及它。但不提它并
: 不能掩盖这个问题的存在，也不能打消大众的疑问。在互联网上的讨论中，很多持主流
: 派观点的人干脆不承认它是个问题, 他们往往说那不是个问题，是不该有的问题，或是
: 个“伪问题”。而“双卵模型”为这个问题提供合理的解释，答案是鸡为先。
: 鸡的产生过程如下：在很多年前，并没有鸡，而只有鸡的祖先，我们可叫它们“鸡
: 前动物”。“鸡前动物”和世界上大多数动物一样,是个多生动物，就是说一胎能生出
: 几个胎儿。我们可以想象“鸡前动物”的某一只母亲排了至少两个以上的卵，它们受精
: 了，变成不同性别的受精卵。这些受精卵都是“鸡前动物”的受精卵。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 5 扯扯这些蛋其实很有意思，可是不要想用这些来打击达尔文。
另外楼主提出一次两个变异蛋，这是不需要的。只要一个变异蛋就行了。剩下的靠近亲
结婚解决。有个老中，40多岁，一对14和15号染色体是粘连的。他父母都有单个粘连。
近亲结婚。 |
s******s
发帖数: 13035 | 6 无聊，这个问题我小学就搞明白了。
首先，当然先有蛋，因为有始祖鸟。
其次，就算是鸡蛋，这是一个定义问题，鸡蛋的定义是“鸡生的蛋”还是“孵出鸡的蛋
”。
这个定义解决了，答案不言自明，和生物p关系没有
【在 j*******1 的大作中提到】
: 鸡在先，还是蛋（卵)在先？这可能是人类最古老的问题了。主流的进化理论没为
: 它提供任何合理的解释。不论是已去世的达尔文和迈尔，还是活着的众多著名的进化生
: 物学家，很多人有多本专著，但他们都不提它，可能是不愿或不敢触及它。但不提它并
: 不能掩盖这个问题的存在，也不能打消大众的疑问。在互联网上的讨论中，很多持主流
: 派观点的人干脆不承认它是个问题, 他们往往说那不是个问题，是不该有的问题，或是
: 个“伪问题”。而“双卵模型”为这个问题提供合理的解释，答案是鸡为先。
: 鸡的产生过程如下：在很多年前，并没有鸡，而只有鸡的祖先，我们可叫它们“鸡
: 前动物”。“鸡前动物”和世界上大多数动物一样,是个多生动物，就是说一胎能生出
: 几个胎儿。我们可以想象“鸡前动物”的某一只母亲排了至少两个以上的卵，它们受精
: 了，变成不同性别的受精卵。这些受精卵都是“鸡前动物”的受精卵。
|
n******7
发帖数: 12463 | 7 哈哈 我刚想回类似的
还出书呢。。。
【在 s******s 的大作中提到】
: 无聊，这个问题我小学就搞明白了。
: 首先，当然先有蛋，因为有始祖鸟。
: 其次，就算是鸡蛋，这是一个定义问题，鸡蛋的定义是“鸡生的蛋”还是“孵出鸡的蛋
: ”。
: 这个定义解决了，答案不言自明，和生物p关系没有
|
j*******1
发帖数: 266 | 8 "当然先有蛋，因为有始祖鸟。"
始祖鸟是个蛋？小学还没毕业了吧？连问题都看不明白，还搞生物？
【在 s******s 的大作中提到】
: 无聊，这个问题我小学就搞明白了。
: 首先，当然先有蛋，因为有始祖鸟。
: 其次，就算是鸡蛋，这是一个定义问题，鸡蛋的定义是“鸡生的蛋”还是“孵出鸡的蛋
: ”。
: 这个定义解决了，答案不言自明，和生物p关系没有
|
j*******1
发帖数: 266 | 9 鸡蛋不就是含有鸡的受精卵的蛋吗？
这里的鸡蛋是指鸡生出的未受精蛋，受精卵的蛋就是鸡，是鸡在一个单
细胞时的形式。人们的问题不会是：是鸡在一个单细胞时的形式在前，还是整鸡在前？
当然，这个问题可以换一个说法：是鸡的未受精的蛋在前，还是是鸡受精的蛋（鸡）在
前？
生出
【在 y****6 的大作中提到】
: 鸡蛋不就是含有鸡的受精卵的蛋吗？其实鸡前生物生的那个变异蛋已经就是鸡蛋了，因
: 为和普通鸡蛋没有本质差别了，所以还是蛋先
:
: ： 鸡在先，还是蛋（卵)在先？这可能是人类最古老的问题了。主流的进化理论没
: 为它提供任何合理的解释。不论是已去世的达尔文和迈尔，还是活着的众多著名的进化
: 生物学家，很多人有多本专著，但他们都不提它，可能是不愿或不敢触及它。但不提它
: 并不能掩盖这个问题的存在，也不能打消大众的疑问。在互联网上的讨论中，很多持主
: 流派观点的人干脆不承认它是个问题, 他们往往说那不是个问题，是不该有的问题，或
: 是个“伪问题”。而“双卵模型”为这个问题提供合理的解释，答案是鸡为先。
: ： 鸡的产生过程如下：在很多年前，并没有鸡，而只有鸡的祖先，我们可叫它们“
|
D********d
发帖数: 2154 | 10 鸡蛋有受精的未受精的。
先有母鸡，还是先有公鸡， 也是个问题。 |
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 是你没看明白
你的观点其实就一点
鸡到蛋能突变，蛋到鸡不行
其他的都是细枝末节
这个学过点主流理论的人很多都能悟到
所以就不要天天念叨了
【在 j*******1 的大作中提到】
: "当然先有蛋，因为有始祖鸟。"
: 始祖鸟是个蛋？小学还没毕业了吧？连问题都看不明白，还搞生物？
|
j*******1
发帖数: 266 | 12 母鸡，公鸡是同时有，母鸡，公鸡的受精卵是Twins受精卵。
【在 D********d 的大作中提到】
: 鸡蛋有受精的未受精的。
: 先有母鸡，还是先有公鸡， 也是个问题。
|
D********d
发帖数: 2154 | 13 关于鉴别…………………用于确定受精的鸡蛋的性别的方法和装置
申请专利号CN03121362.6
专利申请日2003.03.26
名称用于确定受精的鸡蛋的性别的方法和装置
公开（公告）号CN1449655
公开（公告）日2003.10.22
类别人类生活必需（农、轻、医）
颁证日
优先权2002.3.27 JP 088135/2002
申请（专利权）株式会社堀内;东和产业株式会社
地址日本福冈县
发明（设计）人谷口良辅
国际申请国际公布
进入国家日期
专利代理机构北京市金杜律师事务所
代理人张维
摘要
基于对每个母鸡制备的鸡蛋形状的参考图由人工进行视觉检查来确定性别的精度是不够
的，并且花费大量的时间。因而，利用表示在上述的所述受精鸡蛋的表面形状上显现的
特征的参数确定受精鸡蛋的性别，这些参数根据通过拍摄被置于鸡蛋支架上的受精鸡蛋
的图像而获得的所述受精鸡蛋的轮廓图像数据被量化。
主权项
1.一种用于确定受精鸡蛋的性别的方法，包括： 把受精鸡蛋沿水平方向放置在向下凹
的基本上呈鸡蛋形的用于容纳所述鸡蛋的鸡蛋支架上； 从放置的受精鸡蛋的正上方拍
摄整个受精鸡蛋的图像； 把拍摄的图像输入到一个例如计算机的运算装置； 由输入的
图像产生受精鸡蛋的二维的轮廓图像数据； 从所述二维轮廓图像数据提取表示受精鸡
蛋形状的参数；以及 通过使用所述提取的参数确定受精鸡蛋的性别。
【在 j*******1 的大作中提到】
: 母鸡，公鸡是同时有，母鸡，公鸡的受精卵是Twins受精卵。
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 你幼儿园还没毕业吧
问先有蛋还是先有鸡，没指定是鸡蛋，那废话是先有蛋，始祖鸟蛋比鸡早的多了吧
这点智商还得瑟
【在 j*******1 的大作中提到】
: "当然先有蛋，因为有始祖鸟。"
: 始祖鸟是个蛋？小学还没毕业了吧？连问题都看不明白，还搞生物？
|
n******7
发帖数: 12463 | 15 这个我看过纪录片
他父母一辈的都是肉眼看
很要经验
年轻人就改进成电脑处理图片了
【在 D********d 的大作中提到】
: 关于鉴别…………………用于确定受精的鸡蛋的性别的方法和装置
: 申请专利号CN03121362.6
: 专利申请日2003.03.26
: 名称用于确定受精的鸡蛋的性别的方法和装置
: 公开（公告）号CN1449655
: 公开（公告）日2003.10.22
: 类别人类生活必需（农、轻、医）
: 颁证日
: 优先权2002.3.27 JP 088135/2002
: 申请（专利权）株式会社堀内;东和产业株式会社
|
j*******1
发帖数: 266 | 16 请你这个学过点主流理论的人说说：
第一只鸡，或没受精的蛋，或受精的蛋是如何来的？
希望你比你的“师傅”强些。
这里是言论自由的地方，还是学会适应吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 是你没看明白
: 你的观点其实就一点
: 鸡到蛋能突变，蛋到鸡不行
: 其他的都是细枝末节
: 这个学过点主流理论的人很多都能悟到
: 所以就不要天天念叨了
|
j*******1
发帖数: 266 | 17 先有鸡，还是先有蛋的问题，99，999%的人都会认为这个蛋是指鸡蛋。当然，向你这样
的低能儿理解不了。
【在 s******s 的大作中提到】
: 你幼儿园还没毕业吧
: 问先有蛋还是先有鸡，没指定是鸡蛋，那废话是先有蛋，始祖鸟蛋比鸡早的多了吧
: 这点智商还得瑟
|
l****r
发帖数: 119 | |
a****i
发帖数: 4783 | 19 其实细菌也可以看做是蛋。
【在 l****r 的大作中提到】
: 最早的蛋是恐龙蛋么？
|
n******7
发帖数: 12463 | 20 我那句话已经解释过了
就一个常识级别知识点
没必要车轱辘转
【在 j*******1 的大作中提到】
: 请你这个学过点主流理论的人说说：
: 第一只鸡，或没受精的蛋，或受精的蛋是如何来的？
: 希望你比你的“师傅”强些。
: 这里是言论自由的地方，还是学会适应吧。
|
|
|
j*******1
发帖数: 266 | 21 耍无赖，就是你们看家的本领。你和你的师傅一样没出息。
So leave me alone.
【在 n******7 的大作中提到】
: 我那句话已经解释过了
: 就一个常识级别知识点
: 没必要车轱辘转
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 我观察下来，你们学生物的，大概也有1/3根本不信进化论，1/3是骑墙派，另外1/3是
铁杆。
生物和码农的完全是两个社会，码农是根本没有人把基础理论当回事，都是看效果，被
推翻和搞掉的理论和公司不计其数，连通信和计算机的鼻祖贝尔实验室都不存在了。
你们生物基础理论搞得和黑社会一样，进化论就是共产党党章，不相信党，共产党以前
会扣一个反革命的帽子，生物会扣一个神棍的帽子。
其它我看了好久，好像没有什么新花样，进化论翻来覆去都是社会科学那一套，不过这
次也知道进化论原来也是从社会科学来的。 |
r*******e
发帖数: 680 | 23 生命起源这个问题可能会是永远的迷。解决这个问题，还有宇宙起源。二者都解决就是
任督二脉通了，从此科学神学融汇贯通，人类再也不用迷茫。
【在 c****3 的大作中提到】
: 我观察下来，你们学生物的，大概也有1/3根本不信进化论，1/3是骑墙派，另外1/3是
: 铁杆。
: 生物和码农的完全是两个社会，码农是根本没有人把基础理论当回事，都是看效果，被
: 推翻和搞掉的理论和公司不计其数，连通信和计算机的鼻祖贝尔实验室都不存在了。
: 你们生物基础理论搞得和黑社会一样，进化论就是共产党党章，不相信党，共产党以前
: 会扣一个反革命的帽子，生物会扣一个神棍的帽子。
: 其它我看了好久，好像没有什么新花样，进化论翻来覆去都是社会科学那一套，不过这
: 次也知道进化论原来也是从社会科学来的。
|
j*******1
发帖数: 266 | 24 生命起源与物种起源（即新物种的产生）是不同的问题。生命起源就一次，是个很远，
很远的历史事件，无法用科学研究。 而新物种发生很多，过去，现在，将来都会有，
是个科学可以研究的问题。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 生命起源这个问题可能会是永远的迷。解决这个问题，还有宇宙起源。二者都解决就是
: 任督二脉通了，从此科学神学融汇贯通，人类再也不用迷茫。
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 进化论对你们学生物的，本质上只有两个用处，一个是和宗教斗争（不知道为啥有仇）
，一个是理论作为菩萨，在庙里供着。
你们生物本质上是做逆向工程的。DNA和码工的代码，虽然形式不同，但都是代码。设
计思想是差不多，都是模块化和代码重用的。进化论对你们做逆向工程，毫无用处。
当然你们可以把代码重用叫进化，但是你必须观察到这个过程一次，证明有这个过程。
否则就像码工的代码，Windows 10 可能还有古老的Windows 3.1的代码和设计，如果你
把代码重用叫进化，码工肯定觉得你是骗子，因为根本没有这个过程。
所以观察到哪怕一次新功能，新物种出现的过程，都是至关重要的，起码证明有这个过
程。当然你可以说要几万年才有一次，这样变成扯皮，完全靠wishful thinking证明了 |
s******s
发帖数: 13035 | 26 小朋友不要把无知当个性。自以为是，自说自话
首先，进化论现在已经是数学了，不是达尔文说两句话就行了的。作为你这种外行，
可以谈谈是不是有第二种方法产生物种，但是老谈进化论是不是对的就是无知了。
其次，进化论对现代生物研究有重大的指导意义，不是啥供着的菩萨。我可以说，
现在绝大多数分子生物和药物研究都离不开进化论的指导。
最后，别说病毒细菌了，复杂的动物新物种出现也是能观察到的。你自以为从来
生物学家从来没看到过，纯粹属于自己瞎编。比如最近有一篇鱼类的
http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1005887
其实新物种形成太容易了，一个大的translocation突变，马上不能互相杂交，都能
活下来的话必然是两个物种。比如做果蝇里面很常见的两个钟，一个占领美东，
一个占领美西，当年就是一个简单的translocation造成的。只要population有生殖
隔离，就容易成为新物种
【在 c****3 的大作中提到】
: 进化论对你们学生物的，本质上只有两个用处，一个是和宗教斗争（不知道为啥有仇）
: ，一个是理论作为菩萨，在庙里供着。
: 你们生物本质上是做逆向工程的。DNA和码工的代码，虽然形式不同，但都是代码。设
: 计思想是差不多，都是模块化和代码重用的。进化论对你们做逆向工程，毫无用处。
: 当然你们可以把代码重用叫进化，但是你必须观察到这个过程一次，证明有这个过程。
: 否则就像码工的代码，Windows 10 可能还有古老的Windows 3.1的代码和设计，如果你
: 把代码重用叫进化，码工肯定觉得你是骗子，因为根本没有这个过程。
: 所以观察到哪怕一次新功能，新物种出现的过程，都是至关重要的，起码证明有这个过
: 程。当然你可以说要几万年才有一次，这样变成扯皮，完全靠wishful thinking证明了
|
s******s
发帖数: 13035 | 27 其实有着么多你这样的生物民科，主要是进化论教的太早。
高中就教了一部分，让一堆民科以为自己知道啥叫进化论了，就可以瞎白活了。
类似的有转基因，民科天天吃饭，听说过基因，就以为自己可以评论转基因了。
像物理里面，民科只能对永动机这种好理解的东西使劲；真的要开始批判的
相对论，黑体，弦理论啥的，至少也要大学毕业，这个门槛比较高，就不能算民科了
【在 c****3 的大作中提到】
: 进化论对你们学生物的，本质上只有两个用处，一个是和宗教斗争（不知道为啥有仇）
: ，一个是理论作为菩萨，在庙里供着。
: 你们生物本质上是做逆向工程的。DNA和码工的代码，虽然形式不同，但都是代码。设
: 计思想是差不多，都是模块化和代码重用的。进化论对你们做逆向工程，毫无用处。
: 当然你们可以把代码重用叫进化，但是你必须观察到这个过程一次，证明有这个过程。
: 否则就像码工的代码，Windows 10 可能还有古老的Windows 3.1的代码和设计，如果你
: 把代码重用叫进化，码工肯定觉得你是骗子，因为根本没有这个过程。
: 所以观察到哪怕一次新功能，新物种出现的过程，都是至关重要的，起码证明有这个过
: 程。当然你可以说要几万年才有一次，这样变成扯皮，完全靠wishful thinking证明了
|
c****3
发帖数: 10787 | 28 你们学生物的，所谓证明，逻辑上总是漏洞百出，总以为别人看不出，而且假说和真理
的区别都分不清，所以说你们是社会科学来的。
码工，写代码就要逻辑严密，逻辑不严密的，未来就是bug。
进化论因为和码工人工智能有关系，所以才有点兴趣，结果发现里面漏洞百出。其实你
随便拿一个证据出来，我都能挑出逻辑漏洞。
这些逻辑漏洞，不需要多少专业知识都能看出来，所以说就是GRE逻辑改错的水平。就
像你们真理和假说分不清，也是个GRE逻辑改错水平都能看出的问题。
刺激你们好久，以为有啥新花样，到现在啥也没有，真是让人失望。真能观察到这个过
程，哪怕一次，逻辑上确定无误，早就是科学大新闻了，理论也能上升到接近真理的程
度。
这种有逻辑漏洞的论文，就像那些造假的文章一样，到处都是，你们自己人有几个相信
的。
也不知道你们是装糊涂，还是分不清得生物多样性和新功能，新物种这两者的逻辑区别
。生物多样性是每个生物，甚至人的DNA代码都不完全一样，所以才有所谓病毒抗药性
，其实就是生物多样性产生的适者生存，根本不是进化出新物种的代码。到处都是拿生
物多样性来蒙人说这是进化，逻辑漏洞真是够可以的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 其实有着么多你这样的生物民科，主要是进化论教的太早。
: 高中就教了一部分，让一堆民科以为自己知道啥叫进化论了，就可以瞎白活了。
: 类似的有转基因，民科天天吃饭，听说过基因，就以为自己可以评论转基因了。
: 像物理里面，民科只能对永动机这种好理解的东西使劲；真的要开始批判的
: 相对论，黑体，弦理论啥的，至少也要大学毕业，这个门槛比较高，就不能算民科了
|
G***G
发帖数: 16778 | 29 this question is very simple.
Where is life from?
very simple.
Life is from water and stone.
When there is water and stone on the Earth millions of year ago.
After evolution, some proteins come out. but they are not life yet.
and then after evolution, some very simple RNA come. The RNA cannot copy
itself. therefore, it is not life yet.
after evolution, some RNA learns how to copy themselves. This is the very
primitive life.
and then, parasites come out.
......plants come out.
..... fish come out.
......chicken come out.
......ape come out.
......human come out.
【在 j*******1 的大作中提到】
: 生命起源与物种起源（即新物种的产生）是不同的问题。生命起源就一次，是个很远，
: 很远的历史事件，无法用科学研究。 而新物种发生很多，过去，现在，将来都会有，
: 是个科学可以研究的问题。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 30 鸡是由野鸡驯化而来。严格意义上的第一只鸡不存在，而是第一群鸡。
进化论是怎么解释物种间过渡状态的个体数量非常少这个现象的？还是说其实不存在这
个现象，我们现在观察到的物种都是处在过渡状态？可是和它们的祖先相比，它们之间
的差异要小得多啊。
比如说人，从古猿进化成人必然有的快有的慢。现代人有飞机大炮天花都没能把印第安
人弄灭绝了，为啥原始人用打磨工具就能把尼安特人弄没了？ |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 31 生物wishful thinking太多，而且用wish作为证明方式。如果wishful thinking管用，
你们早就是全宇宙最热门专业了，也不会变成火坑。
用wishful thinking做证明的手段，逻辑漏洞太多。我这里不公开说有那些逻辑漏洞，
其它人也能看出来，大家都不笨，以为别人看不出里面的逻辑漏洞，这是不可能的。
他们在背后笑你们，本质没啥区别。 |
G***G
发帖数: 16778 | 32 no. Chicken is from fish which is from single cell life.
Single cell life has only one rna and can only copy itself.
but how rna has the ability to copy itself is still not known.
and how mineral materials such as water, air, and stone become protein is
still
a big mystery.
【在 S*******s 的大作中提到】
: 鸡是由野鸡驯化而来。严格意义上的第一只鸡不存在，而是第一群鸡。
: 进化论是怎么解释物种间过渡状态的个体数量非常少这个现象的？还是说其实不存在这
: 个现象，我们现在观察到的物种都是处在过渡状态？可是和它们的祖先相比，它们之间
: 的差异要小得多啊。
: 比如说人，从古猿进化成人必然有的快有的慢。现代人有飞机大炮天花都没能把印第安
: 人弄灭绝了，为啥原始人用打磨工具就能把尼安特人弄没了？
|
S*******s
发帖数: 13043 | 33 你说的这些跟问题无关。
【在 G***G 的大作中提到】
: no. Chicken is from fish which is from single cell life.
: Single cell life has only one rna and can only copy itself.
: but how rna has the ability to copy itself is still not known.
: and how mineral materials such as water, air, and stone become protein is
: still
: a big mystery.
|
j*******1
发帖数: 266 | 34 物种基本都有染色体数量或结构的区别，人的染色体是46条，而所有大猩猩的染色体是
48条. 如果人是大猩猩变来的，那么一定是大猩猩染色体突变了。染色体突变只能发生
在受精卵上才可能让全身都有一样的染色体。同样染色体突变不可能在同时，同地发生
一群不同的个体受精卵上。而受精卵突变后，有可能自我复制，就像同卵双生，或多生
一样，一胎多生是生物中的普遍现象。
新物种起始都是几个，但昆虫可以有成百上千。他们之间只有很少的基因差异，它们是
由同一母体所生的同卵双胎或多胎。它们之间近亲繁殖。近亲繁殖的后代并不是都死亡
，有活下来的。而几代后，就成了远亲了。如近亲繁殖的后代不能成活，就形成不了物
种，人们也就看不到。能看到的就是能过这个坎的。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 鸡是由野鸡驯化而来。严格意义上的第一只鸡不存在，而是第一群鸡。
: 进化论是怎么解释物种间过渡状态的个体数量非常少这个现象的？还是说其实不存在这
: 个现象，我们现在观察到的物种都是处在过渡状态？可是和它们的祖先相比，它们之间
: 的差异要小得多啊。
: 比如说人，从古猿进化成人必然有的快有的慢。现代人有飞机大炮天花都没能把印第安
: 人弄灭绝了，为啥原始人用打磨工具就能把尼安特人弄没了？
|
