S*E 发帖数: 3662 | 1 韩春雨造假的可能性也相当的大。
退一步说,假如,某些媒体和ID的猜想,因为一些非主观因素造成的实验失败;
换言之,不是韩春雨造假,但结果不成立。
那么,在这种情况下,韩春雨就不应该拥有现在的名誉和待遇。
而且,他公开宣称20家实验室重复出他的实验,如果是造谣,也属于学术不端行为。
另外,对韩春雨的调查是否在进行,也必须有人催促一下。
下面这个新闻说河北科大其实没有准备调查;
《自然-生物技术》杂志的调查也还没有开始。
http://news.sohu.com/20160803/n462444428.shtml
另外,有媒体在报道中称,《自然-生物技术》杂志目前已经开始
“按照既定流程调查此事”。但是截至8月2日上午10点多记者联系韩春雨
时,他还并没有接到《自然·生物技术》的相关消息。
此外,有媒体报道说:“对于外界要求公开原始数据的要求,河北
科技大学表示,在一个月之内,韩春雨将采取适当形式公开验证,届时
将有权威第三方作证。”而记者致电河北科技大学宣传部门,得到的答复
是,目前学校方面并没有给出这样的官方态度。 |
S*E 发帖数: 3662 | 2 还有一种说法,韩春雨是成功的,但是为了保密的原因隐瞒了关键步骤。
如果这样,似乎韩春雨仍然是基因编辑领域的英雄。
首先,这种可能性极小。理由如下:
1. 如果这样,韩就不会号称别的实验室重复了他的成果。
2. 缺乏商业应用来验证这种说法。文章从投稿到现在已经有近一年时间。
而且,即使这种说法成立,韩春雨的做法仍然属于学术不规范,甚至学术欺诈。
在学术杂志发表文章应该是开诚布公,期望别人能够重复。
不公开告诉同行自己隐藏了关键步骤,这明显是不道德的行为。 |
S*E 发帖数: 3662 | |
D********d 发帖数: 2154 | 4 无论实验成功或者失败,名利已经双收。
现在副主席职位妥妥的,以后还有院士、长江学者等等 |
P****R 发帖数: 22479 | 5 林彪也是副主席,还是接班人。
【在 D********d 的大作中提到】 : 无论实验成功或者失败,名利已经双收。 : 现在副主席职位妥妥的,以后还有院士、长江学者等等
|