S*E
发帖数: 3662 | 1 韩春雨造假的可能性也相当的大。
退一步说，假如，某些媒体和ID的猜想，因为一些非主观因素造成的实验失败；
换言之，不是韩春雨造假，但结果不成立。
那么，在这种情况下，韩春雨就不应该拥有现在的名誉和待遇。
而且，他公开宣称20家实验室重复出他的实验，如果是造谣，也属于学术不端行为。
另外，对韩春雨的调查是否在进行，也必须有人催促一下。
下面这个新闻说河北科大其实没有准备调查；
《自然-生物技术》杂志的调查也还没有开始。
http://news.sohu.com/20160803/n462444428.shtml
另外，有媒体在报道中称，《自然-生物技术》杂志目前已经开始
“按照既定流程调查此事”。但是截至8月2日上午10点多记者联系韩春雨
时，他还并没有接到《自然·生物技术》的相关消息。
此外，有媒体报道说：“对于外界要求公开原始数据的要求，河北
科技大学表示，在一个月之内，韩春雨将采取适当形式公开验证，届时
将有权威第三方作证。”而记者致电河北科技大学宣传部门，得到的答复
是，目前学校方面并没有给出这样的官方态度。 |
S*E
发帖数: 3662 | 2 还有一种说法，韩春雨是成功的，但是为了保密的原因隐瞒了关键步骤。
如果这样，似乎韩春雨仍然是基因编辑领域的英雄。
首先，这种可能性极小。理由如下：
1. 如果这样，韩就不会号称别的实验室重复了他的成果。
2. 缺乏商业应用来验证这种说法。文章从投稿到现在已经有近一年时间。
而且，即使这种说法成立，韩春雨的做法仍然属于学术不规范，甚至学术欺诈。
在学术杂志发表文章应该是开诚布公，期望别人能够重复。
不公开告诉同行自己隐藏了关键步骤，这明显是不道德的行为。 |
S*E
发帖数: 3662 | |
D********d
发帖数: 2154 | 4 无论实验成功或者失败，名利已经双收。
现在副主席职位妥妥的，以后还有院士、长江学者等等 |
P****R
发帖数: 22479 | 5 林彪也是副主席，还是接班人。
【在 D********d 的大作中提到】
: 无论实验成功或者失败，名利已经双收。
: 现在副主席职位妥妥的，以后还有院士、长江学者等等
|
