o*******9
发帖数: 204 | 1 小张，教堂和稻那都没出声吧？他们组的博后加起来快百人，这几个月下来，有质疑早
跳出来了吧？也许人家道行深，正默默地赶实验发文章，或者给NB发要求retraction的
信？他们三人没闹，大家还是洗洗睡了，净观后期发展吧！ |
P****R
发帖数: 22479 | 2 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
【在 o*******9 的大作中提到】
: 小张，教堂和稻那都没出声吧？他们组的博后加起来快百人，这几个月下来，有质疑早
: 跳出来了吧？也许人家道行深，正默默地赶实验发文章，或者给NB发要求retraction的
: 信？他们三人没闹，大家还是洗洗睡了，净观后期发展吧！
|
o*******9
发帖数: 204 | 3 方舟子在文章里有提吗？
: 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
【在 P****R 的大作中提到】
: 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
|
o*******9
发帖数: 204 | 4 方的文章中根本沒说这三位大爷联系他了，应该是中国的研究小组有人联系他求考证，
那三位大爷级人物还需要方来打假？不要在这传讹了
: 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
【在 P****R 的大作中提到】
: 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
|
g*****a
发帖数: 1112 | 5 静观发展我同意，但是你以三大牛实验室不公开质疑为理由就说不过去了。
韩国干细胞，日本小包房，有大牛出来公开质疑吗？一个没有。
这是我觉得学术精神日益退化了的理由之一。老一辈的成名科学家可以为一些争论公开
打赌，并不在意自己的“名誉”。物理学曾经有“上帝之鞭”泡利。我们这一代还能看
到吗？ |
o*******9
发帖数: 204 | 6 小保文章发表两三周后就被自然杂志开始调查，众多大佬开始群欧，最后科学杂志也发
声质疑，小保文章发表三个月内撤了稿。不知仁兄怎么开口就说大佬没有出来搞小保？
回去查查新闻，看看事件timeline，韩的文章还没被杂志社开启调查，所以要等待，不
能光喷口水和传讹
: 静观发展我同意，但是你以三大牛实验室不公开质疑为理由就说不过去了。
: 韩国干细胞，日本小包房，有大牛出来公开质疑吗？一个没有。
: 这是我觉得学术精神日益退化了的理由之一。老一辈的成名科学家可以为一些争
论公开
: 打赌，并不在意自己的“名誉”。物理学曾经有“上帝之鞭”泡利。我们这一代
还能看
: 到吗？
【在 g*****a 的大作中提到】
: 静观发展我同意，但是你以三大牛实验室不公开质疑为理由就说不过去了。
: 韩国干细胞，日本小包房，有大牛出来公开质疑吗？一个没有。
: 这是我觉得学术精神日益退化了的理由之一。老一辈的成名科学家可以为一些争论公开
: 打赌，并不在意自己的“名誉”。物理学曾经有“上帝之鞭”泡利。我们这一代还能看
: 到吗？
|
o*******9
发帖数: 204 | 7 不好意思，记错了，是四个月的时候撤了一篇，然后再撤的另一篇
: 小保文章发表两三周后就被自然杂志开始调查，众多大佬开始群欧，最后科学杂
志也发
: 声质疑，小保文章发表三个月内撤了稿。不知仁兄怎么开口就说大佬没有出来搞
小保？
: 回去查查新闻，看看事件timeline，韩的文章还没被杂志社开启调查，所以要等
待，不
: 能光喷口水和传讹
: 论公开
: 还能看
【在 o*******9 的大作中提到】
: 小保文章发表两三周后就被自然杂志开始调查，众多大佬开始群欧，最后科学杂志也发
: 声质疑，小保文章发表三个月内撤了稿。不知仁兄怎么开口就说大佬没有出来搞小保？
: 回去查查新闻，看看事件timeline，韩的文章还没被杂志社开启调查，所以要等待，不
: 能光喷口水和传讹
:
:
: 静观发展我同意，但是你以三大牛实验室不公开质疑为理由就说不过去了。
:
: 韩国干细胞，日本小包房，有大牛出来公开质疑吗？一个没有。
:
: 这是我觉得学术精神日益退化了的理由之一。老一辈的成名科学家可以为一些争
: 论公开
:
: 打赌，并不在意自己的“名誉”。物理学曾经有“上帝之鞭”泡利。我们这一代
|
g*****a
发帖数: 1112 | 8 我是说没有哪一个成名科学家读完小包房的论文在线预印本后敢立即公开说－－我敢打
赌这文章基本结论错误。
像我这样的无名小卒到敢于说这样的话，显然不是因为我比他们更高明。
【在 o*******9 的大作中提到】
: 小保文章发表两三周后就被自然杂志开始调查，众多大佬开始群欧，最后科学杂志也发
: 声质疑，小保文章发表三个月内撤了稿。不知仁兄怎么开口就说大佬没有出来搞小保？
: 回去查查新闻，看看事件timeline，韩的文章还没被杂志社开启调查，所以要等待，不
: 能光喷口水和传讹
:
:
: 静观发展我同意，但是你以三大牛实验室不公开质疑为理由就说不过去了。
:
: 韩国干细胞，日本小包房，有大牛出来公开质疑吗？一个没有。
:
: 这是我觉得学术精神日益退化了的理由之一。老一辈的成名科学家可以为一些争
: 论公开
:
: 打赌，并不在意自己的“名誉”。物理学曾经有“上帝之鞭”泡利。我们这一代
|
|
o*******9
发帖数: 204 | 9 不是一天，大佬们也是两周内就有反应了，相当快了，现在韩的文章都发表两个月了？
: 我是说没有哪一个成名科学家读完小包房的论文在线预印本后敢立即公开说－－
我敢打
: 赌这文章基本结论错误。
: 像我这样的无名小卒到敢于说这样的话，显然不是因为我比他们更高明。
【在 g*****a 的大作中提到】
: 我是说没有哪一个成名科学家读完小包房的论文在线预印本后敢立即公开说－－我敢打
: 赌这文章基本结论错误。
: 像我这样的无名小卒到敢于说这样的话，显然不是因为我比他们更高明。
|
P****R
发帖数: 22479 | 10 方舟子清清楚楚写到国内外实验室私下同他联系：
“ 然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
最关键的图4没有一家能重复出来”
【在 o*******9 的大作中提到】
: 方的文章中根本沒说这三位大爷联系他了，应该是中国的研究小组有人联系他求考证，
: 那三位大爷级人物还需要方来打假？不要在这传讹了
:
:
: 方舟子同这3个组都联系了才写那篇韩春雨是骗子的文章。
:
|
j****n
发帖数: 3370 | 11 看完文章就立即公开说文章结论错误的
基本科学素养都没有
成名科学家怎么会犯这种错误
心中怀疑很正常 但公开说肯定要等到有确切的证据
【在 g*****a 的大作中提到】
: 我是说没有哪一个成名科学家读完小包房的论文在线预印本后敢立即公开说－－我敢打
: 赌这文章基本结论错误。
: 像我这样的无名小卒到敢于说这样的话，显然不是因为我比他们更高明。
|
