影响因子的长尾 - Biology版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 影响因子的长尾

相关主题
● 科普一下影响因子	● J Neurosci影响因子多少了呀?
● 大家对nature communications怎么看	● 2010影响因子啥时候出来？
● 求达人解答关于影响因子 (转载)	● 2010 影响因子
● eLife的影响因子	● Plos genetics跟EMBO哪个口碑要强些
● eLife灌水要抓紧	● PLoS One 快要沦陷了
● 不引用nature是比较可行的	● PLoS ONE是个什么级别的刊物？
● 修理Nature 的最好方法就是尽量避免引用他们的文章	● 最新影响因子什么时候出来？
● 文章实际影响力评价	● 影响因子以发表时为准还是以找工作时为准。

相关话题的讨论汇总
话题: 因子话题: 影响话题: 长尾话题: 引用话题: 次数

进入Biology版参与讨论

1

(共1页)

s*********y 发帖数: 579	1 以前听说过，看到这里面的图还是很吃惊 https://theinitium.com/article/20160713-dailynews-impact-factor/
S**********e 发帖数: 620	2 看来又粗又长才有说服力？好奇cell research会长什么尾巴
m*k 发帖数: 245	3 现在的影响因子是所有文章被引用次数的平均值，应该用文章被引用次数的中位数作为新影响因子【在 s*********y 的大作中提到】 : 以前听说过，看到这里面的图还是很吃惊 : https://theinitium.com/article/20160713-dailynews-impact-factor/
c********6 发帖数: 693	4 最好取消杂志的影响因子，就算单篇文章的平均年引用次数，那么就算你发的Plos One ，你的文章五年的引用次数在100，影响因子也在20；如果你发的Science，五年引用 100次，影响因子也是20；那么理论上这两篇文章基于影响因子的评价，应该属于一个档次
s*********y 发帖数: 292	5 Nature也呼吁淡化影响因子？最会鼓捣影响因子的估计就是Nature系列了吧

1

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 影响因子以发表时为准还是以找工作时为准。	● eLife灌水要抓紧
● 关于 frontiers系列的杂志	● 不引用nature是比较可行的
● Scientific Reports 和 Plos one 比较呢？最近碰到的恶心事	● 修理Nature 的最好方法就是尽量避免引用他们的文章
● 有谁帮忙预测一下今年PloS Biology及Plos Pathogens的影响因子	● 文章实际影响力评价
● 科普一下影响因子	● J Neurosci影响因子多少了呀?
● 大家对nature communications怎么看	● 2010影响因子啥时候出来？
● 求达人解答关于影响因子 (转载)	● 2010 影响因子
● eLife的影响因子	● Plos genetics跟EMBO哪个口碑要强些

相关话题的讨论汇总
话题: 因子话题: 影响话题: 长尾话题: 引用话题: 次数

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)