I****p 发帖数: 101 | |
c********6 发帖数: 693 | 2 你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候,提出疑问那叫质疑。很多人都试
过他的方法都不能重复的情况下,就是该开始讨伐了
【在 I****p 的大作中提到】 : https://groups.google.com/forum/#!topic/crispr/V2B0YTlZlFo : 写的具体点、甚至贴上照片、实时报到,而不是一开始就说人家几流学校出来的!
|
z*t 发帖数: 863 | 3 wait a second
你是准备等重复不不出来然后杀了人家吗?
还“讨伐”,注意下自己的用词。
即使老外质疑小保方时也从来骂过人家。
【在 c********6 的大作中提到】 : 你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候,提出疑问那叫质疑。很多人都试 : 过他的方法都不能重复的情况下,就是该开始讨伐了
|
j****n 发帖数: 3370 | 4 我觉得要是证明是造假 甚至估计造假
怎么讨伐都不过分
但没任何根据就乱质疑 是比较没品的
【在 c********6 的大作中提到】 : 你看看老外到时候会怎么骂。刚开始文章出来的时候,提出疑问那叫质疑。很多人都试 : 过他的方法都不能重复的情况下,就是该开始讨伐了
|
F**M 发帖数: 11 | 5 技术上真的东西是很容易被重复的,比名iPS cell reprogramming,RNAi,crispr。如果
重复起来这么难,十有八九是假的。很难想象韩在技术上比其他实验室有更高超的技术
。我估计韩现在心里有不托底,
假的东西幻灭起来很快的。 |
b*****n 发帖数: 1841 | 6 这种热点技术造假就是学术自杀,正常人应该都不会干这种事吧。
【在 F**M 的大作中提到】 : 技术上真的东西是很容易被重复的,比名iPS cell reprogramming,RNAi,crispr。如果 : 重复起来这么难,十有八九是假的。很难想象韩在技术上比其他实验室有更高超的技术 : 。我估计韩现在心里有不托底, : 假的东西幻灭起来很快的。
|
S***J 发帖数: 1210 | 7 有没有可能是韩在文章中故意隐藏或模糊了技术方法,这样避免其他组进来抢credit。
不是他自己说要有2.0版本了吗?不太相信是假的。
【在 F**M 的大作中提到】 : 技术上真的东西是很容易被重复的,比名iPS cell reprogramming,RNAi,crispr。如果 : 重复起来这么难,十有八九是假的。很难想象韩在技术上比其他实验室有更高超的技术 : 。我估计韩现在心里有不托底, : 假的东西幻灭起来很快的。
|
F**M 发帖数: 11 | 8 关键是韩的方法是很简单的,几乎没有可隐藏什么重要的步骤,就象当年的STAP CELL
protocol一样。小保方在哈佛的老板Vacanti写了一个更详细的protocol V2.0,规范了
毛细管直径大小,其实那时候大家已心知肚明,一切都是假的。希望这次韩老师是个例
外,但真的可能性看起来确实不大。 |
d********m 发帖数: 3662 | 9 你们没人发信去问问要个2.0版本的?还真沉得住气。
我如果这种简单技术重复好几次不行,直接都发邮件去请教作者。 |
j*********g 发帖数: 463 | 10 小保方晴子笑而不语
[在 bentian (朴素的本田) 的大作中提到:]
:这种热点技术造假就是学术自杀,正常人应该都不会干这种事吧。 |
c********6 发帖数: 693 | 11 像小保方晴子这样的作假就是作死。 但是小保方晴子至少可以从事演艺事业,其他的
作假之后能够从事什么职业呢
【在 j*********g 的大作中提到】 : 小保方晴子笑而不语 : [在 bentian (朴素的本田) 的大作中提到:] : :这种热点技术造假就是学术自杀,正常人应该都不会干这种事吧。
|