V**3
发帖数: 12756 | 1 化学博后，呵呵
尼玛在疙瘩呀，不知道他怎么活下去的 |
x**********o
发帖数: 142 | 2 他的老婆呐，孩子呐？他这样就是一种对家庭不负责的人 |
r******8
发帖数: 1486 | 3 哥大学校好啊。哥大3万3和Kansas3万5，分分钟选哥大啊。发文章的容易程度，学校仪
器设备的支持度，小学校完全没法比。我博士5年在小破学校才发了3篇文章（还算多的
），博后1年半就发了4篇。 |
j****n
发帖数: 3370 | 4 哈佛不是还有一个月2000不到的博后？
【在 V**3 的大作中提到】
: 化学博后，呵呵
: 尼玛在疙瘩呀，不知道他怎么活下去的
|
h**********a
发帖数: 72 | 5 在纽约竟然只给三万二，真是一种巨大的侮辱啊，进这种实验室的人不知道怎么想的 |
e*********6
发帖数: 3453 | 6 既然这个价格是成交价，就是合理的价格，为什么是耻辱？
待遇由市场决定，既然劳动力买方能招到人，那就是合理的市场价。工资是待遇的最主
要部分，但是其他因素也很重要，哥大的学校名声对为了工资有很正面的影响，自然算
是待遇的一部分。在纽约，很多人也会当成是个正面因素。
【在 h**********a 的大作中提到】
: 在纽约竟然只给三万二，真是一种巨大的侮辱啊，进这种实验室的人不知道怎么想的
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 生物科研的市场是政府制造出来政府行政力量调控的，不是自由的市场，所以说怎能在
计划经济下谈市场决定待遇？岂不是太可笑？
就算是市场决定，也不能选这种老板。如果在工资上这么卡，肯定不是善茬，将来有得
被整的。反正我见过的小气的老板，基本上都不是好东西。有时这种老板为了省几百刀
，会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多数也成不了大器，跟也是白
跟。
【在 e*********6 的大作中提到】
: 既然这个价格是成交价，就是合理的价格，为什么是耻辱？
: 待遇由市场决定，既然劳动力买方能招到人，那就是合理的市场价。工资是待遇的最主
: 要部分，但是其他因素也很重要，哥大的学校名声对为了工资有很正面的影响，自然算
: 是待遇的一部分。在纽约，很多人也会当成是个正面因素。
|
e*********6
发帖数: 3453 | 8 在教授-postdoc 环节，完全是市场调控的，和政府一点关系没有，可能唯一政府干预
就是NIH的4W2还没人遵守。
【在 T****i 的大作中提到】
: 生物科研的市场是政府制造出来政府行政力量调控的，不是自由的市场，所以说怎能在
: 计划经济下谈市场决定待遇？岂不是太可笑？
: 就算是市场决定，也不能选这种老板。如果在工资上这么卡，肯定不是善茬，将来有得
: 被整的。反正我见过的小气的老板，基本上都不是好东西。有时这种老板为了省几百刀
: ，会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多数也成不了大器，跟也是白
: 跟。
|
D*********1
发帖数: 1548 | 9 博士后就是个过渡的跳板，一年三万五和三万三，两千块的差别而已，还是税前，根本
不算什么。等以后有了好前途，两千块不过是几天的事。 |
v********a
发帖数: 646 | 10 认识威斯康星麦迪逊分校一个女AP, $28,000招博后 |
|
|
s******y
发帖数: 17729 | 11 兄台画的一手好饼，不去开砖窑可惜了
【在 D*********1 的大作中提到】
: 博士后就是个过渡的跳板，一年三万五和三万三，两千块的差别而已，还是税前，根本
: 不算什么。等以后有了好前途，两千块不过是几天的事。
|
e*********6
发帖数: 3453 | 12 对薄厚来说，待遇里边，未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。
为了收入增幅高（我指的百分比不是绝对值）的行业来说，前景有时候比工资更重要，
比如IT业，比如薄厚
而对很多很稳定的行业，比如银行业和传统工程业，工资才是最重要的
【在 s******y 的大作中提到】
: 兄台画的一手好饼，不去开砖窑可惜了
|
a*******5
发帖数: 50 | 13 现在只有不超过1%的实验室可以讨论前途，其余的就是一份底薪工作而已。敢问你是ap
吗？
【在 e*********6 的大作中提到】
: 对薄厚来说，待遇里边，未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。
: 为了收入增幅高（我指的百分比不是绝对值）的行业来说，前景有时候比工资更重要，
: 比如IT业，比如薄厚
: 而对很多很稳定的行业，比如银行业和传统工程业，工资才是最重要的
|
e*********6
发帖数: 3453 | 14 不是啊，还是学生呢。
如果postdoc被定义成一份工作，那就是纯市场调节工资了，既然按35000成交了，那就
是合理价。
很多人质疑uber的股票估值，因为没有经过市场交易验证。而从来没人质疑Google的股
价估值，这是大家都认可的成交价。postdoc到底值多少钱，自然相当于后者，没啥好
质疑好讨论
ap
【在 a*******5 的大作中提到】
: 现在只有不超过1%的实验室可以讨论前途，其余的就是一份底薪工作而已。敢问你是ap
: 吗？
|
i**********a
发帖数: 1402 | 15
大部分的博后有个jb未来。
【在 e*********6 的大作中提到】
: 对薄厚来说，待遇里边，未来的工资和前途还是占了挺大的比重。不同行业不太一样。
: 为了收入增幅高（我指的百分比不是绝对值）的行业来说，前景有时候比工资更重要，
: 比如IT业，比如薄厚
: 而对很多很稳定的行业，比如银行业和传统工程业，工资才是最重要的
|
e*********6
发帖数: 3453 | 16 Kansas的博后可能属于那个“大部分”，但是哥大的很有可能不是。这个“未来”，很
多人认为值得差一半的工资（考虑生活成本后的）
【在 i**********a 的大作中提到】
:
: 大部分的博后有个jb未来。
|
s******y
发帖数: 17729 | 17 疙瘩的也属于jb那一部分
【在 e*********6 的大作中提到】
: Kansas的博后可能属于那个“大部分”，但是哥大的很有可能不是。这个“未来”，很
: 多人认为值得差一半的工资（考虑生活成本后的）
|
e*********6
发帖数: 3453 | 18 哥大只是有希望不是大部分，这个希望很值钱的，人活着就是为了希望。
【在 s******y 的大作中提到】
: 疙瘩的也属于jb那一部分
|
T****i
发帖数: 15191 | 19 站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了，等你毕业做博后的时候再说。good
luck。
【在 e*********6 的大作中提到】
: 不是啊，还是学生呢。
: 如果postdoc被定义成一份工作，那就是纯市场调节工资了，既然按35000成交了，那就
: 是合理价。
: 很多人质疑uber的股票估值，因为没有经过市场交易验证。而从来没人质疑Google的股
: 价估值，这是大家都认可的成交价。postdoc到底值多少钱，自然相当于后者，没啥好
: 质疑好讨论
:
: ap
|
N******n
发帖数: 3003 | 20 学生都觉得自己以后不是千年博士后的命，
就像小学生都觉得自己未来很光明一样。 |
|
|
e*********6
发帖数: 3453 | 21 从我现在的观点来看，估计我是不会去学术界了，当然过几年我可能想法会改变
good
【在 T****i 的大作中提到】
: 站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了，等你毕业做博后的时候再说。good
: luck。
|
b*****s
发帖数: 169 | 22 不能选这种老板。如果在工资上这么卡，肯定不是善茬，将来有得被整的。反正我见过
的小气的老板，基本上都不是好东西。
有时这种老板为了省几百刀，会让手下人费几个星期劳力。该花钱不花钱。这种老板多
数也成不了大器，跟也是白跟。
【在 D*********1 的大作中提到】
: 博士后就是个过渡的跳板，一年三万五和三万三，两千块的差别而已，还是税前，根本
: 不算什么。等以后有了好前途，两千块不过是几天的事。
|
l******g
发帖数: 149 | 23 所以你觉得你进得了工业界？
【在 e*********6 的大作中提到】
: 从我现在的观点来看，估计我是不会去学术界了，当然过几年我可能想法会改变
:
: good
|
e*********6
发帖数: 3453 | 24 我觉得问题不大。学术界门槛更高，几个师兄都是postdoc或者技术员好几年才当上教授
【在 l******g 的大作中提到】
: 所以你觉得你进得了工业界？
|
e*********6
发帖数: 3453 | 25 纽约那么多人收入差不多，为什么活不下去？
【在 V**3 的大作中提到】
: 化学博后，呵呵
: 尼玛在疙瘩呀，不知道他怎么活下去的
|
e*********6
发帖数: 3453 | 26 我支持你的观点，不要盯着眼前的房子车子这点东西
【在 r******8 的大作中提到】
: 哥大学校好啊。哥大3万3和Kansas3万5，分分钟选哥大啊。发文章的容易程度，学校仪
: 器设备的支持度，小学校完全没法比。我博士5年在小破学校才发了3篇文章（还算多的
: ），博后1年半就发了4篇。
|
p****t
发帖数: 18 | 27 好学校利用（并不怎么现实的）光明未来压低博后工资，这不是市场，这是这个行业烂
透了。 |
e*********6
发帖数: 3453 | 28 如果对劳动者个人来说，如果看不透没有前途这点，能怪谁呢？只能怪自己眼光不好。
就像往前回溯几年，拿工资读生物PhD和自费读CS master，两条路都有选的，就是一个
看重眼前的钱，一个看重未来的钱。没啥可抱怨的。
【在 p****t 的大作中提到】
: 好学校利用（并不怎么现实的）光明未来压低博后工资，这不是市场，这是这个行业烂
: 透了。
|
d*********p
发帖数: 1531 | 29 你要是搞计算机的就不要来刺激生物苦逼们了
【在 e*********6 的大作中提到】
: 从我现在的观点来看，估计我是不会去学术界了，当然过几年我可能想法会改变
:
: good
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 是啊 我觉得他这样很不好
吃着肉糜唱着歌
说你们非要吃粮食，饿着怪谁
【在 d*********p 的大作中提到】
: 你要是搞计算机的就不要来刺激生物苦逼们了
|
|
|
e*********6
发帖数: 3453 | 31 。。。。
我就是说一个事实道理，虽然我转行了，但是我曾经是类似这一行的，我知道这一行里
边的艰难，也知道转行的下决心的不容易。所以也一直关注着这里的帖子。
我就一个观点，博后工资都是市场价，和老板没啥好argue的，想涨工资就自己走人跳
槽转行。
【在 n******7 的大作中提到】
: 是啊 我觉得他这样很不好
: 吃着肉糜唱着歌
: 说你们非要吃粮食，饿着怪谁
|
l****a
发帖数: 179 | 32 不要再小瞧现在的学生。父母在国内有两套房，身价轻松过千万。他们才不要在乎工资
是2k还是1.5k，反正有父母来兜底。
good
【在 T****i 的大作中提到】
: 站着说话不腰痛的怎么尽是学生。我就不说你啥了，等你毕业做博后的时候再说。good
: luck。
|
