R*2
发帖数: 225 | 1 据说可以预防多种癌症，很夸张，如果癌症的机理都没搞清楚，如何断言？
数据显示注射率最高的族群是低收入人群，却得出整体预防癌症的结论，是否有逻辑缺
陷？
如果疫苗的价格在贫穷国家是$5,为何在美国是$130? 成本究竟是多少？ |
s******s
发帖数: 13035 | 2 你啥专业的？质疑之前不看看paper，至少可以放狗吧
【在 R*2 的大作中提到】
: 据说可以预防多种癌症，很夸张，如果癌症的机理都没搞清楚，如何断言？
: 数据显示注射率最高的族群是低收入人群，却得出整体预防癌症的结论，是否有逻辑缺
: 陷？
: 如果疫苗的价格在贫穷国家是$5,为何在美国是$130? 成本究竟是多少？
|
R*2
发帖数: 225 | 3 我是质疑专业的。
就是因为放过狗才有更多疑问
70%， 80% 的癌症预防率怎么得出来的。有对比实验吗？ |
h********n
发帖数: 4079 | 4 There are clinical trials done and the data support the conclusion that
vaccine protects people from HPV infection thus prevent cancers.
【在 R*2 的大作中提到】
: 我是质疑专业的。
: 就是因为放过狗才有更多疑问
: 70%， 80% 的癌症预防率怎么得出来的。有对比实验吗？
|
c**********r
发帖数: 138 | 5 癌症机理没有完全搞懂不代表完全不懂。
采样是否支持结论，你得看study和你是否相信统计。
不同地区不同价格并非药物专有现象。定价也并非与成本呈线性相关。很多时候就是一
个博弈。 |
