R*2 发帖数: 225 | 1 据说可以预防多种癌症,很夸张,如果癌症的机理都没搞清楚,如何断言?
数据显示注射率最高的族群是低收入人群,却得出整体预防癌症的结论,是否有逻辑缺
陷?
如果疫苗的价格在贫穷国家是$5,为何在美国是$130? 成本究竟是多少? |
s******s 发帖数: 13035 | 2 你啥专业的?质疑之前不看看paper,至少可以放狗吧
【在 R*2 的大作中提到】 : 据说可以预防多种癌症,很夸张,如果癌症的机理都没搞清楚,如何断言? : 数据显示注射率最高的族群是低收入人群,却得出整体预防癌症的结论,是否有逻辑缺 : 陷? : 如果疫苗的价格在贫穷国家是$5,为何在美国是$130? 成本究竟是多少?
|
R*2 发帖数: 225 | 3 我是质疑专业的。
就是因为放过狗才有更多疑问
70%, 80% 的癌症预防率怎么得出来的。有对比实验吗? |
h********n 发帖数: 4079 | 4 There are clinical trials done and the data support the conclusion that
vaccine protects people from HPV infection thus prevent cancers.
【在 R*2 的大作中提到】 : 我是质疑专业的。 : 就是因为放过狗才有更多疑问 : 70%, 80% 的癌症预防率怎么得出来的。有对比实验吗?
|
c**********r 发帖数: 138 | 5 癌症机理没有完全搞懂不代表完全不懂。
采样是否支持结论,你得看study和你是否相信统计。
不同地区不同价格并非药物专有现象。定价也并非与成本呈线性相关。很多时候就是一
个博弈。 |