l***d
发帖数: 1828 | 1 四年前，屠呦呦先生拿拉斯克奖的时候，我写了两篇文章介绍屠呦呦先生和预测拿诺贝
尔奖，大家有空翻翻看:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31570633.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31574103.html
四年后屠呦呦先生终于拿到了，有人联系我,希望我再写一些东西，现在回头看看屠呦
呦先生真的很不容易。以前的一系列数据其实都很不利于她。屠呦呦的得奖破了一系列
的记录，虽然说现在诺贝尔奖得主年龄比较大，但一般都是60-70多岁，80岁以上的很
少，诺贝尔奖网站给出的数据很能说明问题：诺贝尔生理或医学奖一共颁发106次，得
主210人，得奖平均年龄58岁，得奖时80岁及80岁以上的一共才10人，这还是因为今年
很特殊，一下贡献了三名“80后”, 也就是说之前的207人只有7位80岁以上的得主，几
率非常低，年龄最大的87岁，屠呦呦先生满84不足85，在所有医学奖得主中年龄排第五
，在12位女性诺贝尔生理或医学奖中，年龄最大，也是三个科学奖中女性年龄最大的，
算上所有诺贝尔奖的女性得主，她也仅次于07年的文学奖得主Doris Lessing(88岁)，
同时屠呦呦是亚洲第二位拿到科学奖的女性，第一位是09年化学奖的得主以色列的Ada
Yonath，在东亚是第一位，日本虽然很多科学奖，但全是男的。另外屠呦呦是第一位拿
到诺贝尔生理或医学奖的华人，自此诺贝尔三个科学奖都有华人的名字了。中国也成为
亚洲第四个本土科学家，在本土完成相关工作获得诺奖的国家。之前三位是印度(1930
年Raman),日本和以色列（多位）。有意思的是，这四个国家也都拿过文学奖。
现在回过头看，屠呦呦拿奖好险，如果一切顺利的话，屠呦呦有没有可能更早拿到诺奖
呢?我觉得当然可能，青蒿素是2001年以后才大规模用于治疗疟疾的，得奖必然在这个
时间以后，考虑到诺奖的滞后性，正常的话屠呦呦先生可能可以提前5年，理想的话10
年前拿到诺奖，不太可能更早了。事实上，屠呦呦2011年拿到拉斯克奖，四年以后就拿
到诺贝尔奖已经算快的了，当然也可以理解成这个奖已经overdue了。
这次拿奖以后还是很多人质疑青蒿素该不该拿奖，我四年前的文章说的很明白，考虑到
很多人没有看过，这里再引用一下：
“那么紧跟着的一点就是青蒿素的成就够不够格拿奖?这个本来不需要说什么，拿到拉
斯克临床医学奖就足以说明它够格。拉斯克奖的评审委员会基本上都是学科大牛，你说
一个可能看走眼，20多位盯着呢，评出来的怎么也不会差到哪里。而且好几个诺奖得主
，提名诺奖完全没问题。我在原来那篇文章里面已经谈过，青蒿素完全不同于其他抗疟
药，是全新的一类药物，更重要的是它拯救了几百万人的生命。有人说这个成就比不上
青霉素，所以不够格。这个说法就比较出格了，诺贝尔医学奖本来就有高有低，青霉素
这种成就一百年来都没几个，如果每一届诺贝尔医学奖都按照青霉素, DNA双螺旋的标
准，估计10-20年都难发一个奖。青蒿素只需要对比现阶段诺贝尔医学奖的平均水平就
好了，从这点上看，很多目前还没有什么医学价值的成果都拿了奖，而这个实实在在拯
救了几百万人的生命的如果拿不到奖，我个人觉得是违背诺贝尔本人设立这个奖的初衷
的。还有就是奎宁和青蒿素对比，首先，奎宁19世纪就出来了，那时候还没有诺贝尔奖
，所以这个对比本身就是关公战秦琼。更重要的一点, 青蒿素结构上完全不同于奎宁/
氯奎宁，是抗疟药一个里程碑的成就，新药和新类型的药是完全不同的两个概念, 这一
点意义重大。而且目前青蒿素没有耐药性, 不是每个新药都能有青蒿素的成就。另外还
补充一点，抗菌药不光青霉素拿过奖，另外两个类型的磺胺类药物和链霉素也单独拿过
，从这个例子看，青蒿素和奎宁没有任何冲突，完全可以单独拿。还有人说青蒿素的发
现没理论和技术上原创的东西，这就比较扯了，请问青霉素有吗？医学奖的本来目的就是
改善和提高人类医疗水平, 攻克疑难杂症，看重的首先就是贡献。”
我另外再补充一点，很多人可能对疟疾的危害性没那么多概念，据世界卫生组织的统计
，疟疾、艾滋病、肺结核是世界三大传染病，也就很好的解释了为何抗疟疾的青蒿素可
以获奖了，类比一下，如果有人发现了一个抗艾滋药的功效可以媲美青蒿素抗疟疾，能
拿奖吗？我想答案是显然的，所以青蒿素拿奖并不意外。事实上，这是第四个颁给疟疾
相关的奖了，之前三个是1902，1907，1948。我甚至觉得这还没完，估计还有第五个疟
疾相关的奖。不过难度估计比青蒿素还高。
青蒿素还有很多意思的话题，比如其它人的贡献，青蒿素如何走向世界以及世界如何知
道屠呦呦的，另外美国在越战时候也大规模找过抗疟疾的药，为什么他们没有成功呢？
这可是有钱有技术，也是在西医“伟大的指导”下，难道真的仅仅是运气？美国人犯了
什么错误？我没有时间也没有精力去写这个。大家有兴趣可以去找找2011年拉斯克奖以
后的一些介绍和评论文章，尤其是英文的，很有意思，也很有启示，对于了解药物研发
很有帮助。
最后欢迎大家指正错误，也欢迎大家转载，让我们多多宣传中国自己的科研成果。 |
t*******y
发帖数: 2432 | 2 青蒿素也发现有耐药性了，所以2006年以来世卫都是推荐鸡尾酒疗法。。。 |
s*****i
发帖数: 315 | 3 复方青蒿素疗法也是大天朝发明的
【在 t*******y 的大作中提到】
: 青蒿素也发现有耐药性了，所以2006年以来世卫都是推荐鸡尾酒疗法。。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 4 现在中药在国内正规医院都已经臭得不行了，屠呦呦得奖也并不难改善太多。如果能再
出两个能在全世界范围得到广泛应用的中药（中药提取物）中医的状况可能才会好一点
。主要是假的实在太多太多。这玩意特别适合没良心的国人用于造假蒙人 |
d*******d
发帖数: 1341 | 5 老太太这么大年纪才拿奖，确实享受不到多少好处了。看看人家振宁。。。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 6
这个是西药。再出两个能在全世界范围得到广泛应用的中药提取物，它们还是西药。
【在 b****r 的大作中提到】
: 现在中药在国内正规医院都已经臭得不行了，屠呦呦得奖也并不难改善太多。如果能再
: 出两个能在全世界范围得到广泛应用的中药（中药提取物）中医的状况可能才会好一点
: 。主要是假的实在太多太多。这玩意特别适合没良心的国人用于造假蒙人
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 你可以这么说，但是中药知识和文献对于这个药物的发明起了根本性的作用，可以说不
去研究中医，当时就不会做出来这个药，而且也许以后无数年也做不出
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这个是西药。再出两个能在全世界范围得到广泛应用的中药提取物，它们还是西药。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 8
研究的是中药，不是中医。这药和相生相克君臣佐使没有关系。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你可以这么说，但是中药知识和文献对于这个药物的发明起了根本性的作用，可以说不
: 去研究中医，当时就不会做出来这个药，而且也许以后无数年也做不出
|
