T****i
发帖数: 15191 | 1 看看各位做出诺
奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
科学家的发展
，靠人多加苦逼是基本模式。到今天，已经21世纪了，很多国人抱着传统社会的想法，
还认为苦逼勤奋是成功的关键呢。原因跟教育，知识产权，过于功利和政治化的社会文
化，基因库还有文化基因库缺
乏多样性都有关，值得另外开贴讨论。
大家说得诺贝尔奖少是因为国家穷，社会不够富足稳定。现在只要肯投资，过些年就会
井喷。那我问，理论物理不需要多少投资，纯个人精力投资，中国人包括华人又得了几
个？所以中国人还是靠人多能吃苦搞科学研究比较靠谱。太有创造性的，太需要心灵自
由的，太需要天才的，不适合中国人。 |
L*****e
发帖数: 288 | |
b******m
发帖数: 382 | |
D*a
发帖数: 6830 | |
D*a
发帖数: 6830 | |
w***r
发帖数: 709 | 6 这和楼主说的根本不是一回事。
真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
|
D*a
发帖数: 6830 | 7 你理解不到位
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
|
d*******3
发帖数: 8598 | 8 美帝从事科研的人多，
美帝一些大的生物实验室，几十号人马
你觉得他们年年发cns很牛，年年出原创
摊到人均，考虑到他们的科研影响力，其实很低的， |
d*******3
发帖数: 8598 | 9 其实纯数学可以考验中国人的
当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
中国人完全看不到这一点
搞不清楚那些人在干什么 |
x*****e
发帖数: 309 | 10 用这帖子的话回复这帖子最合适。 每个人都有自己对“原创”的理解，也可以说原创
。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
【在 w***r 的大作中提到】
: 这和楼主说的根本不是一回事。
: 真不知道说你啥好，二胡当吉他，不知自己缺几根弦？
|
|
|
T****i
发帖数: 15191 | 11 你这要是原创，那我天天在原创。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 用这帖子的话回复这帖子最合适。 每个人都有自己对“原创”的理解，也可以说原创
: 。 从一大堆东西想法里面（看看pubmed多少文章），挑出自己认为有价值的并花费时
: 间精力完善推广，个人认为也是一种原创。
|
T****i
发帖数: 15191 | 12 愿闻其详。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 擦，说谢的是原创？只能呵呵了～
|
T****i
发帖数: 15191 | 13 你能不能少掉书袋，多点自己的观点。此处观点不是指“楼主..无知”这类简单判断。
【在 D*a 的大作中提到】
: 楼主对历史和科学史一无所知。
: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy
|
k*****1
发帖数: 454 | 14 1, 任何事物的发展都是由量变到质变的。如果没有量变，何来质变？日本的科技发展
就是最好的说明
2，即使是美帝，也有很多诺贝尔奖级别的不是你定义当中的“原创”。这种概念上的
原创，真正是从零到一这一步，还是以老欧洲居多，尤其是以英国和德国为主。就拿最
近最火的optogenetics来说吧, 德国的一个组创造性的把一个离子通道和一个光感
receptor“拼”到一起，活生生的硬造出一个东西出来。而美国的Karl Dissoroth就是
把这个channel再应用到哺乳动物的神经细胞上。所以欧洲顶级科学家擅长做从0到1的
那一步，而美国科学家擅长从1到100
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
|
w***r
发帖数: 709 | 15 为啥诺奖那么强调原创？
gfp单独得奖，有点弱。 |
k*****1
发帖数: 454 | 16 好问题。 我猜测原创性和知识产权的概念是联系在一起。“知识产权”和“原创性”
确实是西方文化中独有的一部分。
【在 w***r 的大作中提到】
: 为啥诺奖那么强调原创？
: gfp单独得奖，有点弱。
|
n****n
发帖数: 492 | 17 How about the non-Chinese Nobel winners? What fraction of them made so-
called "original discoveries" defined by you? To make your claim, I think
you should make a statistical comparison, lol.
BTW, in addition to developing an array of fluorescent proteins, Roger Tsien
made seminal contribution to calcium imaging, which alone deserves a Nobel
price in my opinion.
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
|
m**********e
发帖数: 12525 | 18 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
|
s*****j
发帖数: 6435 | 19 物理四百年 基本上就下面几个人.
伽利略 -- 牛顿 -- 麦克斯维 -- 爱因斯坦 -- 杨82
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
|
T****i
发帖数: 15191 | 20 杨八二是中国人吗？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 杀老鼠的真是太不知天高地厚了
: 物理的杨82,数学的姚兴腾,妈的都是整个领域的开山鼻祖,杨82的规范理论
: 是20世纪后50年整个现代物理理论的基石,是自爱因斯坦以来最伟大的进展
:
: CRISPR
|
|
|
C*****5
发帖数: 8812 | 21 这种动辄“中国人”怎么怎么样的文章背后都有一颗自恨自贱的心。 |
h*********1
发帖数: 897 | 22 尼玛杨八二怎么不是中国人了？他不是中国生中国长的？
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
|
v**********m
发帖数: 5516 | 23 杨有美国国籍
【在 h*********1 的大作中提到】
: 尼玛杨八二怎么不是中国人了？他不是中国生中国长的？
|
s*****j
发帖数: 6435 | 24 得奖的时候是民国人吧?
然后成了美国人.
现在应该是改回共和国人了.
【在 v**********m 的大作中提到】
: 杨有美国国籍
|
d******g
发帖数: 346 | 25 What's the basis for the claim? I assume you got a fair high education. If
so, I am very disappointed at these kind of claim. |
w***r
发帖数: 709 | 26 these kinds of claims,英语是体育老师教的 |
R**********n
发帖数: 523 | 27 麻烦搜一下zhiwei yun at Stanford, wei zhang at Columbia, xinwen zhu at Cal
Tech.
【在 d*******3 的大作中提到】
: 其实纯数学可以考验中国人的
: 当年德国人法国人举起以前，数学和哲学先行一步
: 中国人完全看不到这一点
: 搞不清楚那些人在干什么
|
l******8
发帖数: 1691 | 28 要发展地看问题。二十年前连一公张峰这种都没有呢。焉知二十年后不是中国创新的时
代。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
|
l******8
发帖数: 1691 | 29 八二说是。
【在 T****i 的大作中提到】
: 杨八二是中国人吗？
|
M****o
发帖数: 4860 | 30 这几个能比lookacar牛？做出了什么牛逼的工作？
按lz的标准，Langlands纲领也是外国人提出来的吧
【在 R**********n 的大作中提到】
: 麻烦搜一下zhiwei yun at Stanford, wei zhang at Columbia, xinwen zhu at Cal
: Tech.
|
|
|
d******w
发帖数: 2213 | 31 笑了。总有一拨人，之前天天说中国人中国文化差，所以得不了诺奖。然后呢，得了文
学奖后，就说中国人得不了科学奖。得了科学奖呢，就说中国人做的东西不原创。有你
写这帖子发表观察时间，你还不如多刷试管呢。
CRISPR
【在 T****i 的大作中提到】
: 看看各位做出诺
: 奖级别工作的中国科学家，一公是富士康模式，张峰又何尝不是，他的最初一篇CRISPR
: 的文章也不是原创性的。记得张峰还有一篇文章把guide RNA每个碱基都做了突变，这
: 种工作量浩大的工作也就中国人愿意做。就是得了炸药奖的钱永健老先生，也就是在
: Prasher的工作上再前进了一步，筛突变体GFP，不是原创。我在其他蛋白上做过这类事
: 情，如果蛋白极端重要，我的工作是不是也应该是诺奖级别的？还有某位女科学家抢别
: 人原创性想法的传闻。倒是谢灿的工作，才是原创性的。还有军方的超高音速乘波体是
: 原创。不过中国的原创真的很少很少。不是说只有原创性的才重要，也不是说靠人多加
: 苦逼不能出好成果。但看看中国几千年的发展和中国科学几十年的发展，甚至海外华人
: 科学家的发展
|
h********0
发帖数: 12056 | 32 你没说过教育吧？ 物理学界没这么头脑简单的。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 得奖的时候是民国人吧?
: 然后成了美国人.
: 现在应该是改回共和国人了.
|
