z*********t
发帖数: 105 | 1 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
不吗？ |
d********t
发帖数: 9628 | 2 老板觉得你该走人了。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
: 个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
: 不吗？
|
z*********t
发帖数: 105 | |
S*****h
发帖数: 21 | |
o**4
发帖数: 35028 | 5 一定要注意，
美国这边的老板啥事都干得出来。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
: 个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
: 不吗？
|
l*****7
发帖数: 8463 | 6 问你的老板。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
: 个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
: 不吗？
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 研究生是自己人，博后是潜在竞争者。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
: 个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
: 不吗？
|
j****n
发帖数: 3370 | 8 新PI？老板tenure有研究生毕业要求？
【在 z*********t 的大作中提到】
: 花了2年多的时间把遗传学的数据收集到了，高通量测序的数据也有了。老板现在让一
: 个研究生做分析，准备把分析内容作为他的Phd 课题，这到底是个什么意思啊？我该说
: 不吗？
|
s******s
发帖数: 13035 | 9 right. 好东西都是给自己人留着的
【在 T****i 的大作中提到】
: 研究生是自己人，博后是潜在竞争者。
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 right. 好东西都是给自己人留着的
【在 T****i 的大作中提到】
: 研究生是自己人，博后是潜在竞争者。
|
|
|
z*********t
发帖数: 105 | 11 这个学生是来我们lab做rotation的，用我的数据做了一下分析觉得结果很有意思,说尼
玛将来加入lab（这个基本没有问题）后要接着搞，老板也有意这样做，还让他用数据
来申请phD fellowship. 让他参与项目我没有问题，关键是以后他用我的数据做他的
phD study，那就是另外一回事了。
另外，老板已经tenue了，是个美国人。 |
l******n
发帖数: 11737 | 12 co-1st
【在 z*********t 的大作中提到】
: 这个学生是来我们lab做rotation的，用我的数据做了一下分析觉得结果很有意思,说尼
: 玛将来加入lab（这个基本没有问题）后要接着搞，老板也有意这样做，还让他用数据
: 来申请phD fellowship. 让他参与项目我没有问题，关键是以后他用我的数据做他的
: phD study，那就是另外一回事了。
: 另外，老板已经tenue了，是个美国人。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 13 +1
【在 d********t 的大作中提到】
: 老板觉得你该走人了。
|
S*****h
发帖数: 21 | 14 一看就是老板预先安排好的。authorship谈后好，积极参与。也就这样了。如果他的数
据对你没有用，你完全可以说不啊。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 这个学生是来我们lab做rotation的，用我的数据做了一下分析觉得结果很有意思,说尼
: 玛将来加入lab（这个基本没有问题）后要接着搞，老板也有意这样做，还让他用数据
: 来申请phD fellowship. 让他参与项目我没有问题，关键是以后他用我的数据做他的
: phD study，那就是另外一回事了。
: 另外，老板已经tenue了，是个美国人。
|
n******7
发帖数: 12463 | 15 exactly
【在 T****i 的大作中提到】
: 研究生是自己人，博后是潜在竞争者。
|
z*********t
发帖数: 105 | 16 阻止别人来做课题是不可能了。没办法，苦逼的博士后没有牛B到跟老板叫板的地步。
看来预先谈好authorship可能是最理智和合理的选择了。 |
l***y
发帖数: 638 | 17 一语中的
可以提出co-1st排前面，项目捂这么紧干嘛，如果有打算以后把项目带走的小心思趁早
断了这个念头
【在 T****i 的大作中提到】
: 研究生是自己人，博后是潜在竞争者。
|
T****i
发帖数: 15191 | 18 怕的是老板也不能或不想决定谁做第一作者。共同第一作者的话，也很难现在决定。即
使现在给你个安慰你的答覆，你敢相信一两年之后不会变吗？如果你的老板是个好人，
他更可能做的是保证你们每人都有第一作者的文章。最好的局面是可以给你另一个希望
很大的项目，让你做一作，而现在的项目让研究生作一作。或者反过来也行。可是如果
你的老板是坏人，他最可能做的是鼓励你们竞争，让你贡献血汗之后，先赶走你，再把
一作给研究生。你对老板的信心如何？
【在 z*********t 的大作中提到】
: 阻止别人来做课题是不可能了。没办法，苦逼的博士后没有牛B到跟老板叫板的地步。
: 看来预先谈好authorship可能是最理智和合理的选择了。
|
D*a
发帖数: 6830 | 19 rotation学生写fellowship当然是用别人的结果啊，你们难道以前rotation的时候都是
自己想课题自己做结果然后再拿自己的结果写fellowship？搞笑吗这是？你们刚进实验
室第一个第二个fellowship难道都是自己结果做出来的？还不是拿以前博后和学生的结
果写啊。
有人帮忙干活，抓紧做做发了，他申fellowship也好申，你也早多一篇paper，不挺好
的啊，co不co看他的贡献呗。捂着对你有什么好处？你捂着老板就能只给你了？ |
D*a
发帖数: 6830 | 20 老板是坏人，他捂着就管用啊？
【在 T****i 的大作中提到】
: 怕的是老板也不能或不想决定谁做第一作者。共同第一作者的话，也很难现在决定。即
: 使现在给你个安慰你的答覆，你敢相信一两年之后不会变吗？如果你的老板是个好人，
: 他更可能做的是保证你们每人都有第一作者的文章。最好的局面是可以给你另一个希望
: 很大的项目，让你做一作，而现在的项目让研究生作一作。或者反过来也行。可是如果
: 你的老板是坏人，他最可能做的是鼓励你们竞争，让你贡献血汗之后，先赶走你，再把
: 一作给研究生。你对老板的信心如何？
|
|
|
z*********t
发帖数: 105 | 21 @Tianzi，分析的很有深度。老板不是个很mean的人，但是也不是nice的那种，对于她
口头的话没有什么信心。遇到这种情况，只能书面通过email先把authorship谈清楚了
，要不谁还有动力在实验室里搞。你说的很对，数据给了之后，1，2年之后变数很大，
什么都可能发生。
@Dua, 没想捂着数据，捂着没什么意义，就想着怎么利益最大化了。 |
z*********t
发帖数: 105 | 22 @Tianzi，分析的很有深度。老板不是个很mean的人，但是也不是nice的那种，对于她
口头的话没有什么信心。遇到这种情况，只能书面通过email先把authorship谈清楚了
，要不谁还有动力在实验室里搞。你说的很对，数据给了之后，1，2年之后变数很大，
什么都可能发生。
@Dua, 没想捂着数据，捂着没什么意义，就想着怎么利益最大化了。 |
D*a
发帖数: 6830 | 23 重新看了一遍，你是不是数据都直接给了rotation学生了。你早就应该以mentor的身份
去指导这学生然后确立你的老大地位，顺便看看这学生到底什么品性，毕竟他现在还没
加入实验室，对实验室的人员应该还有所忌惮的。然后可以把自己安插到各种地方，比
如指导他写fellowship之类的。
如果你数据都交了，人家自己愿怎么分析怎么分析，你现在不合作也得合作啊。你现在
根本没法控制进展了。先不要说给co-first，但是你要想办法把自己弄成指导地位。
【在 z*********t 的大作中提到】
: @Tianzi，分析的很有深度。老板不是个很mean的人，但是也不是nice的那种，对于她
: 口头的话没有什么信心。遇到这种情况，只能书面通过email先把authorship谈清楚了
: ，要不谁还有动力在实验室里搞。你说的很对，数据给了之后，1，2年之后变数很大，
: 什么都可能发生。
: @Dua, 没想捂着数据，捂着没什么意义，就想着怎么利益最大化了。
|
D*a
发帖数: 6830 | 24 为啥他要分析数据？你会不会写代码？你会写为啥他写了？ |
z*********t
发帖数: 105 | 25 谢谢Dua的建议，把自己弄成mentor地位不现实，对博士后也没什么实质的意义。这个
学生加入实验室是肯定的了，数据已经给了，我自己不是非常会写代码，做生物信息系
分析很慢，但是也最终能搞出来。这种项目，需要bench加bionfinformatics。别人做
了bioinformatics part, 就算是co-1st的话，说不定别人排第一的。另外，我们实验
室是bioinformatics为主。 |
T****i
发帖数: 15191 | 26 在你给研究生好处并且装出支持老板决定的同时，试试老板是不是能支持你写个小
grant，比如RO3之类的。或者再要个希望大的课题。总之，得跟老板周旋争取自己利益
。如果他根本不支持你，也不想跟你trade，只想拿你的成果给他的学生，你就需要小
心你的老板了，有可能就争取早点发文章走人。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 谢谢Dua的建议，把自己弄成mentor地位不现实，对博士后也没什么实质的意义。这个
: 学生加入实验室是肯定的了，数据已经给了，我自己不是非常会写代码，做生物信息系
: 分析很慢，但是也最终能搞出来。这种项目，需要bench加bionfinformatics。别人做
: 了bioinformatics part, 就算是co-1st的话，说不定别人排第一的。另外，我们实验
: 室是bioinformatics为主。
|
n******7
发帖数: 12463 | 27 明显lz就想自己的工作自己可以一作
现在authorship都不能保证了，还什么项目带走，这跟何不食肉糜车不多了
【在 l***y 的大作中提到】
: 一语中的
: 可以提出co-1st排前面，项目捂这么紧干嘛，如果有打算以后把项目带走的小心思趁早
: 断了这个念头
|
n******7
发帖数: 12463 | 28 一般老板都不会书面确认你的authorship的，这样他就没有可以play的空间了
理由是 authorship要看你们才contribution来定，所以现在还为时过早
现在书面保证了你一作，你不尽力奉献怎么办？新人没了想象的空间怎么办？
【在 T****i 的大作中提到】
: 怕的是老板也不能或不想决定谁做第一作者。共同第一作者的话，也很难现在决定。即
: 使现在给你个安慰你的答覆，你敢相信一两年之后不会变吗？如果你的老板是个好人，
: 他更可能做的是保证你们每人都有第一作者的文章。最好的局面是可以给你另一个希望
: 很大的项目，让你做一作，而现在的项目让研究生作一作。或者反过来也行。可是如果
: 你的老板是坏人，他最可能做的是鼓励你们竞争，让你贡献血汗之后，先赶走你，再把
: 一作给研究生。你对老板的信心如何？
|
D*a
发帖数: 6830 | 29 本身你在这个实验室还不接着机会快学学，两年了都弄老鼠去了吧
不是让你非要书面上弄个mentor，而是让你作为实质性的指导角色，所以能保证一定的
话语权。不过我看你也不会编码，估计也指导不了啥。如果这个学生只是做dry，你做
wet，那么你们也只能合作身份，指导他也不会找你指导......话说他编码是找谁指导
的？你们实验室其他人？
你能争取的也就是快发paper了，越发得早他的地位越小，越早他还不是博士生他越觉
得署名就不错了co-first不是太重要。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 谢谢Dua的建议，把自己弄成mentor地位不现实，对博士后也没什么实质的意义。这个
: 学生加入实验室是肯定的了，数据已经给了，我自己不是非常会写代码，做生物信息系
: 分析很慢，但是也最终能搞出来。这种项目，需要bench加bionfinformatics。别人做
: 了bioinformatics part, 就算是co-1st的话，说不定别人排第一的。另外，我们实验
: 室是bioinformatics为主。
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 靠，你最后一句很要命
要是bench work为主的，老板一般也是bench work出身，会看重bench work的意义，你
当一作没啥问题
但是bioinfo的，很多把做实验的人当做data generator而已...
你当年进来就应该花时间提高自己的分析能力，一边做一边分析，自己有提高，老板也
觉得你能干
皆大欢喜。。。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 谢谢Dua的建议，把自己弄成mentor地位不现实，对博士后也没什么实质的意义。这个
: 学生加入实验室是肯定的了，数据已经给了，我自己不是非常会写代码，做生物信息系
: 分析很慢，但是也最终能搞出来。这种项目，需要bench加bionfinformatics。别人做
: 了bioinformatics part, 就算是co-1st的话，说不定别人排第一的。另外，我们实验
: 室是bioinformatics为主。
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 31 这个评论比较幼稚
你太小看老板和这个新人了
这年头最naive的一般都是埋头苦干的，比如lz...
【在 D*a 的大作中提到】
: 本身你在这个实验室还不接着机会快学学，两年了都弄老鼠去了吧
: 不是让你非要书面上弄个mentor，而是让你作为实质性的指导角色，所以能保证一定的
: 话语权。不过我看你也不会编码，估计也指导不了啥。如果这个学生只是做dry，你做
: wet，那么你们也只能合作身份，指导他也不会找你指导......话说他编码是找谁指导
: 的？你们实验室其他人？
: 你能争取的也就是快发paper了，越发得早他的地位越小，越早他还不是博士生他越觉
: 得署名就不错了co-first不是太重要。
|
D*a
发帖数: 6830 | 32 呵呵我的意思是早就该下手。他等到现在，本来也就晚了。如果拖到rotation student
成了正式博士生，他根本就完全没机会了。
【在 n******7 的大作中提到】
: 这个评论比较幼稚
: 你太小看老板和这个新人了
: 这年头最naive的一般都是埋头苦干的，比如lz...
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 rotation student难道不都是到处吊着老板啊，也未见得他就真的想留下
这时候楼主的地位还稍微高一点
【在 n******7 的大作中提到】
: 这个评论比较幼稚
: 你太小看老板和这个新人了
: 这年头最naive的一般都是埋头苦干的，比如lz...
|
n******7
发帖数: 12463 | 34 做bioinfo的，一般开始是老板求着学生
因为CS就业市场太好了，有点能力的学生都不太想做科研
除非老板许诺个大饼
就我的经验，需要两年时间产生的data
不分析1-2年不会发的
除非竞争激烈
我参与过几个这样的project，一般从data完成到投稿，两年就过去了...
【在 D*a 的大作中提到】
: rotation student难道不都是到处吊着老板啊，也未见得他就真的想留下
: 这时候楼主的地位还稍微高一点
|
D*a
发帖数: 6830 | 35 那看来把他忽悠到药厂对楼主最有利 ：D
他也高兴，哈哈
【在 n******7 的大作中提到】
: 做bioinfo的，一般开始是老板求着学生
: 因为CS就业市场太好了，有点能力的学生都不太想做科研
: 除非老板许诺个大饼
: 就我的经验，需要两年时间产生的data
: 不分析1-2年不会发的
: 除非竞争激烈
: 我参与过几个这样的project，一般从data完成到投稿，两年就过去了...
|
D*a
发帖数: 6830 | 36 分析两年还不给co-first，要我我也不干啊
【在 n******7 的大作中提到】
: 做bioinfo的，一般开始是老板求着学生
: 因为CS就业市场太好了，有点能力的学生都不太想做科研
: 除非老板许诺个大饼
: 就我的经验，需要两年时间产生的data
: 不分析1-2年不会发的
: 除非竞争激烈
: 我参与过几个这样的project，一般从data完成到投稿，两年就过去了...
|
z*********t
发帖数: 105 | 37 是啊，在bioinformatic 背景的实验室，做bench的是很难有话语权。 |
n******7
发帖数: 12463 | 38 问题是
1. 谁排前面？而且还可能有其他co-first加入
2. 一般bioinfo的，可以同时做几个project，特别这种data analysis，很多时间就浪
费在来回讨论修改上了，期间还有好多别的可以做，特别是这个project 衍生的
project。而作实验的，就stuck在这里了，期间还要补些数据，还要在其他project打
打杂
这样算下来，做实验的可能搞了4年，得一篇文章，co-first N 个，排第二，期间打杂
的project只能打酱油
做分析的，搞了2年，leading author 文章一篇，再过一两年，陆续发1、2篇衍生的文章
这都是身边发生过的事情
【在 D*a 的大作中提到】
: 分析两年还不给co-first，要我我也不干啊
|
n******7
发帖数: 12463 | 39 bioinfo的学生，都可以直接FLAG，没必要去药厂趟这个浑水了
【在 D*a 的大作中提到】
: 那看来把他忽悠到药厂对楼主最有利 ：D
: 他也高兴，哈哈
|
k******t
发帖数: 1498 | 40 你是不是常逛葵花宝典来着？你如果在东海岸看下能不能帮忙牵线你们公司帮我设置一
个冰箱/老鼠动物房的温度监控reference site？
【在 n******7 的大作中提到】
: bioinfo的学生，都可以直接FLAG，没必要去药厂趟这个浑水了
|
|
|
z*********t
发帖数: 105 | 41 @nowhere7， 我非常同意你的观点，做bench的是真的很吃亏。数据别人拿去分析后，
搞个1，2年，原本的项目说不定都面目全非了，而且，可以衍生的课题很多。搞着搞着
都不一定能co-first了。 |
D*a
发帖数: 6830 | 42 谁让楼主两年全杀耗子去了......
就事论事的话，做实验的做了两年然后再有人插进来然后再共同搞两年，公平的话应该
是做实验的排前面。当然了现实中就不提了。
文章
【在 n******7 的大作中提到】
: 问题是
: 1. 谁排前面？而且还可能有其他co-first加入
: 2. 一般bioinfo的，可以同时做几个project，特别这种data analysis，很多时间就浪
: 费在来回讨论修改上了，期间还有好多别的可以做，特别是这个project 衍生的
: project。而作实验的，就stuck在这里了，期间还要补些数据，还要在其他project打
: 打杂
: 这样算下来，做实验的可能搞了4年，得一篇文章，co-first N 个，排第二，期间打杂
: 的project只能打酱油
: 做分析的，搞了2年，leading author 文章一篇，再过一两年，陆续发1、2篇衍生的文章
: 这都是身边发生过的事情
|
n******7
发帖数: 12463 | 43 你只有让自己变强才行
我的建议是，你要参与数据分析，并且能有一些自己独到的见解
争取contribution是这样的：
XX performed experiments, YY performed computation analysis with
contribution from XX
另外，还遇到过牛的XX，直接把YY 挤到二作：
XX performed experiments, XX and YY performed computation analysis
不过知道的几个例子里面 XX跟YY都不是一个lab的，算是XX老板帮忙排挤YY
【在 z*********t 的大作中提到】
: @nowhere7， 我非常同意你的观点，做bench的是真的很吃亏。数据别人拿去分析后，
: 搞个1，2年，原本的项目说不定都面目全非了，而且，可以衍生的课题很多。搞着搞着
: 都不一定能co-first了。
|
v**********m
发帖数: 5516 | 44 会做wet lab的人太多了，老板不怕得罪人。
【在 D*a 的大作中提到】
: 谁让楼主两年全杀耗子去了......
: 就事论事的话，做实验的做了两年然后再有人插进来然后再共同搞两年，公平的话应该
: 是做实验的排前面。当然了现实中就不提了。
:
: 文章
|
z*********t
发帖数: 105 | 45 @nowhere7： 很感谢你的见解，自己学虽然很慢，但是慢慢在进步。
我觉得反而是能做dry lab 人很多，现在很多人学了点言语，就是play sequence的游
戏了。 |
n******7
发帖数: 12463 | 46 能做dry lab的人是很多，但是这些人更愿意直接找CS的工作
这也给了一些web lab人转dry lab的机会
包括我
【在 z*********t 的大作中提到】
: @nowhere7： 很感谢你的见解，自己学虽然很慢，但是慢慢在进步。
: 我觉得反而是能做dry lab 人很多，现在很多人学了点言语，就是play sequence的游
: 戏了。
|
z*********t
发帖数: 105 | 47 嗯，这件事情也是刺激搞wet lab人去转dry lab了。 |
l*****7
发帖数: 8463 | 48 把两年收集的Data都上交了？
那你基本已经没有什么话语权了。
你的老板最多要你再收集更多的Data，或者一些补充的Data，或者对部分Data解释。
很可能你不是这个项目的主体设计和构思者。
你没有能力分析Data，解释Data 和最后的结论和成文。
如果你在两年中还作了更重要的课题，那么，你的回旋余地就会大一些。 |
n**u
发帖数: 87 | 49 Ph.D. student 是他的点子 他的课题
Postdoc 是他的竞争对手 往死里整
这种二老板 大老板联合起来搞你 保证所有的利益都是他们的 你一毛都分不到
早日离开这种lab才是王道 |
x********e
发帖数: 35261 | 50 不要想着吃独食。先看看你目前为止做的东西能不能拿到credit，比如一篇文章。如果
不行，退而求其次，跟老板商量说你做的这个项目，你有资格先pick cherry。如果你
搞了这些数据不自己用，老板肯定会让别人来用的。
【在 z*********t 的大作中提到】
: 这个学生是来我们lab做rotation的，用我的数据做了一下分析觉得结果很有意思,说尼
: 玛将来加入lab（这个基本没有问题）后要接着搞，老板也有意这样做，还让他用数据
: 来申请phD fellowship. 让他参与项目我没有问题，关键是以后他用我的数据做他的
: phD study，那就是另外一回事了。
: 另外，老板已经tenue了，是个美国人。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 51 说实话，这年头只有bioinformatics的也发不好，最后都是要wet lab验证的。你自己
不会分析数据吃不了这独食，不能怪老板。
【在 z*********t 的大作中提到】
: @nowhere7， 我非常同意你的观点，做bench的是真的很吃亏。数据别人拿去分析后，
: 搞个1，2年，原本的项目说不定都面目全非了，而且，可以衍生的课题很多。搞着搞着
: 都不一定能co-first了。
|
m******c
发帖数: 830 | 52 没办法，自己得有ideas才行。你已经产生了原始数据，搞bioinfo的学生做得快呀。老
板/实验室整体利益最大化！哥给你出个主意：多看相关论文，看同行怎么分析的，然
后指挥该学生做这做那，掌握主动。争取拿排第一的共同第一作者。 |
l*****7
发帖数: 8463 | 53 这个问题的本身还是你自己。
如果你能每5－6月都作一个阶段性分析（中性，不带任何偏见），那么，现在你就已经
可能非常胸有成竹， 甚至已经要成文发文了。
已经收集两年多的Data了，老板很可能感觉你也折腾不出啥东西了。 |
S*****h
发帖数: 21 | 54 这种情况，想不不用想，你肯定第一作者。怕得罪人就给他共同一座，毫无疑问你排第
一。根本就不存在什么会伤student积极性的问题。你自己都说了，你自己也可以做，
只是慢点。
我太naive? |
z*********t
发帖数: 105 | 55 @merrimac 是正解，高通量测序数据刚拿到，自己是边学边分析，肯定是搞不过
bioinfo背景的学生了。杀老鼠的命苦啊，数据分析只能是自己能做多少做多少，争取
主动了。
@Smoooth，可能是有点naive，别人数据拿走，想怎么整怎么整了，1，2年过去了，项
目面目全非。 |
n******7
发帖数: 12463 | 56 too young too simple
【在 S*****h 的大作中提到】
: 这种情况，想不不用想，你肯定第一作者。怕得罪人就给他共同一座，毫无疑问你排第
: 一。根本就不存在什么会伤student积极性的问题。你自己都说了，你自己也可以做，
: 只是慢点。
: 我太naive?
|
S*****h
发帖数: 21 | 57 那现在我的问题是，你是要郁闷地失去对课题的控制，把应得的给其他人，还是fight
to get what you deserve? |
T****i
发帖数: 15191 | 58 他做好走人的准备，是可以斗一斗的。有的老板就是欺负老实人，你进他就退了。不过
我觉得最好negotiate 而不是fight。
fight
【在 S*****h 的大作中提到】
: 那现在我的问题是，你是要郁闷地失去对课题的控制，把应得的给其他人，还是fight
: to get what you deserve?
|
n**u
发帖数: 87 | 59 你可以fight, 如果已经做好什么结果都无所谓准备
老板都是人精 就算fight不过你 手下还有走狗随时出来做黑手 坑你绝不手软
他也fight了一辈子 而且还是赢家 你的胜算有多少？
：那现在我的问题是，你是要郁闷地失去对课题的控制，把应得的给其他人，还是
fight to get what you deserve? |
