T****i 发帖数: 15191 | 1 其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞
坏了。
我读博士的时候,主要做酵母和偶尔培养细胞,除了最后一年写论文补实验的时候,挺
轻松的,很少加班加点。Idea不好,加班也没用。有时间多想想,比做重要。导师一个
RO1也够用了,每年还有结余,我还能跟着去开会。后来做千老,开始做老鼠,活一下
子多出来好多倍,开始还有实验员帮忙,后来老板学坏了,让博后自己管老鼠,于是就
苦逼了。几年下来,就把科研兴趣基本磨没了。好在后来自己半独立了,才找回兴趣。
当然养老鼠花钱也多了好多。我发的文章更高档了不假。可是回头看看,不觉得做老鼠
的文章生物学意义就高,相反我倒是觉得我读博时发的文章更有新意。
我觉得,基础研究,就不应该给过多人力物力。有过多人力物力,反而会有思想的懒惰
。看看以前经典生物学实验的设计之巧妙,再看看现在动辄大数据,动辄老鼠模型,天
壤之别啊。 |
D**s 发帖数: 6361 | 2 那么多phd要养,没钱的话都要转行
[在 Tianzi (Sun Scracher) 的大作中提到:]
:其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞
:坏了。
:........... |
m******5 发帖数: 1383 | 3 经典生物学实验是很巧妙啊,搞出一大堆oversimplify的working model,老鼠一敲发
现满不是那么回事
或者想的妙到巅峰最后genome wide一扫发现当初focus在一个伪命题上
酵母有酵母系统擅长解决的问题也不能上来就把老鼠打翻吧
当年用老鼠做经典发育的前辈一下子做的都不是经典生物学实验了? |
f**u 发帖数: 346 | 4 我觉得看要解决的是什么问题吧,可以用打仗作类比。
有些目标需要用狙击手解决。解决这种目标需要极其优秀的个人。生物里一个典型例子
是PCR的发明。
有些目标必须用原子弹解决,对于这类目标地解决,比的是技术,装备,以及资源。科
学里最典型的例子是天体物理和基本粒子物理,需要大型观测站,发射航天器,或者大
型加速器。生物里面,冷冻电镜,前沿质谱研究和一些前沿的imaging有点这个意思。
还有些目标狙击手和原子弹都不行,需要用到机械化装甲集团军。这个的特点是要有一
大群素质不错(但大部分不需要很优秀)的个人,加上很高效的指挥和组织。生物里面
蛋白结晶是比较典型的这类问题。
还有一些问题,以上的手段都不行,但是动员百万农民手持大刀倒可以解决。富士康是
典型的例子。生物里华大有点这意思。
你说得大概是我上面举的第一类问题。但是其他问题毕竟也是存在的,也需要有人去解
决。不同问题需要不同手段去解决。另外还有一个普遍规律,就是一个领域刚开始的时
候,往往都是我上面说的第一类为题,但是往后发展必然会出现第二和第三类。这个时
候优秀的个人当然还有表演的舞台,毕竟任何时候人的作用都是重要的,但是这时候资
源,技术和装备都已经是不可或缺的了。
还是先说战争。春秋战国的时候,一个刺客可能改变历史走向。到了淮海战役的时候,
就是几十万装甲陆军对垒了。现在什么空天一体之类的就更玄乎了。科学也一样,六十
年代以前的生物学,基本是靠个人和小实验室单打独斗,类似于狙击手谁更善于发现目
标,谁打得更准。八十年代以后超大实验室开始慢慢出现,大概并不是偶然的,我看跟
学科发展阶段有关系。
对于每个人来说,关键在于找准自己的位置,找到自己善于解决哪类问题。
【在 T****i 的大作中提到】 : 其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞 : 坏了。 : 我读博士的时候,主要做酵母和偶尔培养细胞,除了最后一年写论文补实验的时候,挺 : 轻松的,很少加班加点。Idea不好,加班也没用。有时间多想想,比做重要。导师一个 : RO1也够用了,每年还有结余,我还能跟着去开会。后来做千老,开始做老鼠,活一下 : 子多出来好多倍,开始还有实验员帮忙,后来老板学坏了,让博后自己管老鼠,于是就 : 苦逼了。几年下来,就把科研兴趣基本磨没了。好在后来自己半独立了,才找回兴趣。 : 当然养老鼠花钱也多了好多。我发的文章更高档了不假。可是回头看看,不觉得做老鼠 : 的文章生物学意义就高,相反我倒是觉得我读博时发的文章更有新意。 : 我觉得,基础研究,就不应该给过多人力物力。有过多人力物力,反而会有思想的懒惰
|
s********e 发帖数: 239 | 5 正解
【在 f**u 的大作中提到】 : 我觉得看要解决的是什么问题吧,可以用打仗作类比。 : 有些目标需要用狙击手解决。解决这种目标需要极其优秀的个人。生物里一个典型例子 : 是PCR的发明。 : 有些目标必须用原子弹解决,对于这类目标地解决,比的是技术,装备,以及资源。科 : 学里最典型的例子是天体物理和基本粒子物理,需要大型观测站,发射航天器,或者大 : 型加速器。生物里面,冷冻电镜,前沿质谱研究和一些前沿的imaging有点这个意思。 : 还有些目标狙击手和原子弹都不行,需要用到机械化装甲集团军。这个的特点是要有一 : 大群素质不错(但大部分不需要很优秀)的个人,加上很高效的指挥和组织。生物里面 : 蛋白结晶是比较典型的这类问题。 : 还有一些问题,以上的手段都不行,但是动员百万农民手持大刀倒可以解决。富士康是
|
v**********m 发帖数: 5516 | 6 比喻得不错。机械化部队最好别招潜在狙击手做小兵工兵,应该招募大头职业兵。期望
和职位不匹配,大家都累。
【在 f**u 的大作中提到】 : 我觉得看要解决的是什么问题吧,可以用打仗作类比。 : 有些目标需要用狙击手解决。解决这种目标需要极其优秀的个人。生物里一个典型例子 : 是PCR的发明。 : 有些目标必须用原子弹解决,对于这类目标地解决,比的是技术,装备,以及资源。科 : 学里最典型的例子是天体物理和基本粒子物理,需要大型观测站,发射航天器,或者大 : 型加速器。生物里面,冷冻电镜,前沿质谱研究和一些前沿的imaging有点这个意思。 : 还有些目标狙击手和原子弹都不行,需要用到机械化装甲集团军。这个的特点是要有一 : 大群素质不错(但大部分不需要很优秀)的个人,加上很高效的指挥和组织。生物里面 : 蛋白结晶是比较典型的这类问题。 : 还有一些问题,以上的手段都不行,但是动员百万农民手持大刀倒可以解决。富士康是
|
y***o 发帖数: 1853 | 7 你这目光太狭义。那搞高能实验加速器的都去死算了。不同学科差别极大。
【在 T****i 的大作中提到】 : 其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞 : 坏了。 : 我读博士的时候,主要做酵母和偶尔培养细胞,除了最后一年写论文补实验的时候,挺 : 轻松的,很少加班加点。Idea不好,加班也没用。有时间多想想,比做重要。导师一个 : RO1也够用了,每年还有结余,我还能跟着去开会。后来做千老,开始做老鼠,活一下 : 子多出来好多倍,开始还有实验员帮忙,后来老板学坏了,让博后自己管老鼠,于是就 : 苦逼了。几年下来,就把科研兴趣基本磨没了。好在后来自己半独立了,才找回兴趣。 : 当然养老鼠花钱也多了好多。我发的文章更高档了不假。可是回头看看,不觉得做老鼠 : 的文章生物学意义就高,相反我倒是觉得我读博时发的文章更有新意。 : 我觉得,基础研究,就不应该给过多人力物力。有过多人力物力,反而会有思想的懒惰
|
l*****h 发帖数: 709 | 8 维护加速器开加速器做实验的大部分都是正式工作人员
不会是博士博士后在那重复劳动
国家实验室,cern里面那么多staff干嘛吃的
【在 y***o 的大作中提到】 : 你这目光太狭义。那搞高能实验加速器的都去死算了。不同学科差别极大。
|
b****s 发帖数: 872 | 9 基础研究变成农民工的活,以后也只有农民工肯来了
【在 T****i 的大作中提到】 : 其实基础研究本来是智力活,花不了几个钱。是美帝的NIH搞转化研究和搞大项目给搞 : 坏了。 : 我读博士的时候,主要做酵母和偶尔培养细胞,除了最后一年写论文补实验的时候,挺 : 轻松的,很少加班加点。Idea不好,加班也没用。有时间多想想,比做重要。导师一个 : RO1也够用了,每年还有结余,我还能跟着去开会。后来做千老,开始做老鼠,活一下 : 子多出来好多倍,开始还有实验员帮忙,后来老板学坏了,让博后自己管老鼠,于是就 : 苦逼了。几年下来,就把科研兴趣基本磨没了。好在后来自己半独立了,才找回兴趣。 : 当然养老鼠花钱也多了好多。我发的文章更高档了不假。可是回头看看,不觉得做老鼠 : 的文章生物学意义就高,相反我倒是觉得我读博时发的文章更有新意。 : 我觉得,基础研究,就不应该给过多人力物力。有过多人力物力,反而会有思想的懒惰
|