b***k
发帖数: 120 | 1 申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？ |
O***n
发帖数: 13127 | 2 editor will find the third or fourth reviewer.
Read editor's letter carefully. Do not be too intimidated by editor's
negative letter. Maybe a good option to call editor directly to discuss what
you can do for the next step.
【在 b***k 的大作中提到】
: 申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
: 如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？
|
x******3
发帖数: 111 | 3 1）如果你有三个referees，主要看编辑的态度，编辑的positive态度可以至少抵消一
个非常negative的referee（当然前提是另外两个referees比较positive）。如果给
revision机会，这时不要要求换referee，因为这会让编辑很难办，尤其是那个
referree是个大牛；
rebuttal提交后，如果那个referee还刁难，就需要争取编辑来overrule那个referee；
如果编辑不同意，他会主动建议你找一个新的referee。
注意，除非你老板是绝对大牛（既然你来mitbbs上问，我就suppose你的老板不是大牛
），否则任何时候轻易不要换referee，一旦新的referee仍然negative，就给了编辑很
好的理由来据你的文章；
2）如果你只有两个referees，更不要轻易换，原因同上，总之争取revision再说，除
非不给revision的机会，否则不换也不申诉，任何时候都要礼貌
在申请换referee |
b***k
发帖数: 120 | 4 悲剧之后申诉那种，审稿人会不会轻易改变决定呢，假设审稿人带有一定的偏见的话。
【在 x******3 的大作中提到】
: 1）如果你有三个referees，主要看编辑的态度，编辑的positive态度可以至少抵消一
: 个非常negative的referee（当然前提是另外两个referees比较positive）。如果给
: revision机会，这时不要要求换referee，因为这会让编辑很难办，尤其是那个
: referree是个大牛；
: rebuttal提交后，如果那个referee还刁难，就需要争取编辑来overrule那个referee；
: 如果编辑不同意，他会主动建议你找一个新的referee。
: 注意，除非你老板是绝对大牛（既然你来mitbbs上问，我就suppose你的老板不是大牛
: ），否则任何时候轻易不要换referee，一旦新的referee仍然negative，就给了编辑很
: 好的理由来据你的文章；
: 2）如果你只有两个referees，更不要轻易换，原因同上，总之争取revision再说，除
|
x******3
发帖数: 111 | 5 啊？那我就不晓得了，实话讲我觉得可能希望不大，换杂志吧，good luck
【在 b***k 的大作中提到】
: 悲剧之后申诉那种，审稿人会不会轻易改变决定呢，假设审稿人带有一定的偏见的话。
|
s******a
发帖数: 252 | 6 Nature editors usually don't consider it, from my experience.
It's harder with Nature, as their editors are not researchers. I had
successful rebuttals with chief editors of two specialized journals (one was
Nobel laureate ).
【在 b***k 的大作中提到】
: 申诉的话，是不是大多数编辑不再送审？
: 如果送审的话，而且能反驳审稿人，原来要据的审稿人一般会怎么处理呢？
|
m*******a
发帖数: 29 | 7 可以申诉，不过一般申诉理由是reviewer的主观臆断，明确误解，竞争对手偏见等非客
观的科学争论。如果是这种情况，可劲儿的批判那个reviewer就是。但是最重要的成功
前提是，另外几个reviewer完全支持你。 |
