w********a
发帖数: 10 | 1 浙江大学生命科学研究院简介：
浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址：http://lsi.zju.edu.cn/
招聘研究方向:
包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
招聘岗位:
1、根据应聘者在生命科学领域的研究背景、研究水平和国际声望等的不同分为首席研
究员、资深研究员和研究员三类。
2、诚招一位优秀的共享技术服务平台质谱专家,为研究院提供科研支撑, 享受PI待遇。
招聘待遇:
提供优厚的薪酬待遇、住房(有产权)和启动资金(≥500万元人民币,不 包括人才项目资
助)。
有意应聘者请将CV和Future Plan带至宣讲会现场。宣讲结束后,Faculty Search
Committee会与感兴趣的申请者进行单独面谈,面谈后优秀申请者将被邀请参加正式面试。
日程表：
May 21 San Francisco (UCSF)
May 26 Chicago (Northwestern University)
May 27 DC (Johns Hopkins University)
May 29 Boston (Harvard Medical School)
(具体地址，稍后更新)
欢迎大家关注。届时生研院的院长冯新华教授，Senior Faculty，Junior Faculty和行
政人员将会与大家面对面交流。 |
S***J
发帖数: 1210 | 2 印象中之前宣讲过一轮了吧，给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
打算招cryo-em的人，不知道仪器已经到位了没？
听说不少拿到生研院offer的最终也没去，不知道啥情况。
45
【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介：
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址：http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:
|
j****n
发帖数: 3370 | 3 估计拿到offer的都手握好几个其他offer
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 S***J 的大作中提到】
: 印象中之前宣讲过一轮了吧，给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
: 打算招cryo-em的人，不知道仪器已经到位了没？
: 听说不少拿到生研院offer的最终也没去，不知道啥情况。
:
: 45
|
w********a
发帖数: 10 | 4 对的，据我所知招聘一直没停过，在发展壮大嘛，浙大也非常支持。浙大在建冷冻电镜
中心，仪器应该不是问题。是有不少拿到生研院offer的最终没去，但是生研院现在的
每个PI进来时也都手握多个地方的offer。
【在 S***J 的大作中提到】
: 印象中之前宣讲过一轮了吧，给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
: 打算招cryo-em的人，不知道仪器已经到位了没？
: 听说不少拿到生研院offer的最终也没去，不知道啥情况。
:
: 45
|
D*******D
发帖数: 100 | 5 心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣，又打听过那里的房价吗？还
有，你确定你能找到好学生吗？ |
S***J
发帖数: 1210 | 6 浙大给房子，房子不是问题。
就是觉得杭州夏天闷热的让人抓狂。。。还有就是杭州是南方城市里面空气污染最严重
的了吧。
【在 D*******D 的大作中提到】
: 心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣，又打听过那里的房价吗？还
: 有，你确定你能找到好学生吗？
|
c*****u
发帖数: 439 | 7 超级好待遇啊。 启动大于500万，国内能给这个的不多吧。
不过就是不知道考核 是什么要求。
45
【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介：
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址：http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:
|
t****w
发帖数: 130 | 8 我这边的消息是（不一定完全可靠）： 房子是有，只是地段不再是以前学校旁边的，
而是很偏的地方，而且还要排两年才能到手。 |
w********a
发帖数: 10 | 9 不要黑我嘛，我也是浙大的学生
【在 D*******D 的大作中提到】
: 心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣，又打听过那里的房价吗？还
: 有，你确定你能找到好学生吗？
|
c**********n
发帖数: 177 | |
|
|
a*******a
发帖数: 4233 | 11 在紫金港还是之江啊，没有住过之江一直耿耿于怀…
45
【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介：
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址：http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:
|
c*******r
发帖数: 440 | 12 涂博士是不是在浙大生科院出事的？
涂博士是不是在浙大生科院出事的？
还是建议胆子大的人海归 |
t******k
发帖数: 599 | 13 涂博士都不是生物方向的吧
【在 c*******r 的大作中提到】
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的？
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的？
: 还是建议胆子大的人海归
|
j****n
发帖数: 3370 | 14 最b这种没搞清楚状况就开喷的
涂博士不是生物方向的
另外，这个是生研院 不是生科院
浙大生研院投资力度很大，PI待遇很好，tenure track制度
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 c*******r 的大作中提到】
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的？
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的？
: 还是建议胆子大的人海归
|
c***n
发帖数: 223 | 15 keyword: 浙大
no zuo no die. |
s*****g
发帖数: 7857 | 16 敢于吃螃蟹的人才是真的勇士。
涂博士不是生物方向的，但也是去的浙江大学。浙江大学只有一个。也是答应这个那个
的把人召回去的。否则涂博士在西北做千老，至少家庭还在，生命还在。。。 |
j******i
发帖数: 939 | 17 浙大毕业的或者是杭州人／浙江人归应该不怕被人欺负的吧？ |
C******y
发帖数: 3249 | 18 必须属于官坤良的黑社会
黑社会老大其实是很难当的，钱烧光了要拿出数字和影响因子，要去忽悠下面几年的钱
【在 j******i 的大作中提到】
: 浙大毕业的或者是杭州人／浙江人归应该不怕被人欺负的吧？
|
t*****t
发帖数: 773 | 19 大家也不要冷嘲热讽，我不是浙大的，但浙大这个生研院和爱出事情的生科院就是两摊
子。待遇比起之前， 确实有所降低。但相对来说还是很有竞争力的 ，我觉得更担心的
是应该5年后怎么办的问题，这个研究院刚刚建立不久， 最早的一批人到底如何考核，
尚未可知。拿了不少钱， 到底怎么交货， 一直不清楚 。 |
C*********m
发帖数: 213 | 20 Xray已死。隔壁最近关了三个晶体实验室。
【在 c**********n 的大作中提到】
: Xray真的不受待见。
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 21 这位说的挺好的，浙大生研院和生科院确实是两个不同的体系，有兴趣的博后们不要受
涂博士事件的影响，但不可否认这件事确实对他们有一定 negative impact, 这也是
他们之所以 频繁在美国各地推销自己的原因之一。
但他们面临的另一个问题是，他们所到目前为至还没有做出太多大文章（没办法，中国
评估只认CNS）。说得直白点，他们从上到下缺少清华SYG师徒那样发文章又快又好的人
。FXH 本来就不是这种类型的，现在还要花大量的精力在行政上就更难了。GKL是可以
又快又好的，但他在浙大没实验室。 很多人对他们是持观望态度的。
他们现在的情况很像一些AP刚做了三四年的情况，想憋大作但一时半会儿又发不出，这
种情况下虽然很有钱，也很难吸引好的学生博后，但同时自己要求又蛮高的，不想滥招
，压力其实蛮大的。
【在 t*****t 的大作中提到】
: 大家也不要冷嘲热讽，我不是浙大的，但浙大这个生研院和爱出事情的生科院就是两摊
: 子。待遇比起之前， 确实有所降低。但相对来说还是很有竞争力的 ，我觉得更担心的
: 是应该5年后怎么办的问题，这个研究院刚刚建立不久， 最早的一批人到底如何考核，
: 尚未可知。拿了不少钱， 到底怎么交货， 一直不清楚 。
|
a*****n
发帖数: 2835 | 22 已经有至少3片science了吧
【在 l****y 的大作中提到】
: 这位说的挺好的，浙大生研院和生科院确实是两个不同的体系，有兴趣的博后们不要受
: 涂博士事件的影响，但不可否认这件事确实对他们有一定 negative impact, 这也是
: 他们之所以 频繁在美国各地推销自己的原因之一。
: 但他们面临的另一个问题是，他们所到目前为至还没有做出太多大文章（没办法，中国
: 评估只认CNS）。说得直白点，他们从上到下缺少清华SYG师徒那样发文章又快又好的人
: 。FXH 本来就不是这种类型的，现在还要花大量的精力在行政上就更难了。GKL是可以
: 又快又好的，但他在浙大没实验室。 很多人对他们是持观望态度的。
: 他们现在的情况很像一些AP刚做了三四年的情况，想憋大作但一时半会儿又发不出，这
: 种情况下虽然很有钱，也很难吸引好的学生博后，但同时自己要求又蛮高的，不想滥招
: ，压力其实蛮大的。
|
S****r
发帖数: 982 | 23 因自己也是最近1年多海归回浙大的，简单讲讲情况，也希望更多朋友加入到我们的团
队：
待遇（Junior Faculty）：
工资目前是40万起，千青有150万税后津贴（50万国家+100万浙江），房子（150平）以
15%左右的商品价购买（目前大概300万市场价）
启动配套（Junior Faculty）：
500万经费直接到位，不包括个人工资。学生工资学校支付60%。实验室面积200-250平
米。学生名额2博士1硕士每年。
软硬件配套：
生研院是完全的美国式体制，独立PI，行政人员都是秘书性质，服务于PI。有非常不错
的院技术平台。大型仪器由院配套。
但最重要的是，两位院长冯新华教授和管坤良教授，人品和学问都非常出色，据我所知
，对所有已到位PI的承诺都兑现了。 |
S****r
发帖数: 982 | 24 一些问题的简单回答：
生研院是浙大2009年新成立的单位，内部很清静，PI间关系与合作都不错。
我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的，通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
分的文章。
我们招人的要求不比清华北大低，很显然，因为我们的科研条件和氛围，以及待遇，也
不比清华北大低。
我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
我们的正式面试在美国举行，有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
果有Committee投票决定。
同所有国内TOP学校一样，我们实行Tenure制，5-6年考核。有国际专家组成的Comittee
投票决定是否通过。我们的第一批PI已通过考核。
我们的PI绝大部分都没有浙大或浙江背景。 |
C******y
发帖数: 3249 | |
S***J
发帖数: 1210 | 26 友情支持！浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房，这个很多人还是挺看重的。清
华北大虽然也有低价房，但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产，清北还是要更
实惠一点（每套房子相当于便宜400万左右）。
不过实话实说，浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档，当然比什么上科
大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer，但绝大多数
都不大行。也许说的有些冲，但这确实是周围很多国人的看法。
10
Comittee
【在 S****r 的大作中提到】
: 一些问题的简单回答：
: 生研院是浙大2009年新成立的单位，内部很清静，PI间关系与合作都不错。
: 我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的，通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
: 分的文章。
: 我们招人的要求不比清华北大低，很显然，因为我们的科研条件和氛围，以及待遇，也
: 不比清华北大低。
: 我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
: 我们的正式面试在美国举行，有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
: 果有Committee投票决定。
: 同所有国内TOP学校一样，我们实行Tenure制，5-6年考核。有国际专家组成的Comittee
|
F*Q
发帖数: 3259 | 27 以CNS作为评价标准的看法？北清招的新人平均可能都发表过不低于2篇CNS吧？独立后
，有几成还能发CNS？即使侥幸发篇CNS，意义又有几何？
【在 S***J 的大作中提到】
: 友情支持！浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房，这个很多人还是挺看重的。清
: 华北大虽然也有低价房，但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产，清北还是要更
: 实惠一点（每套房子相当于便宜400万左右）。
: 不过实话实说，浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档，当然比什么上科
: 大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer，但绝大多数
: 都不大行。也许说的有些冲，但这确实是周围很多国人的看法。
:
: 10
: Comittee
|
S***J
发帖数: 1210 | 28 cns数目你说的也对，平均来说清北比浙大生研院要高半档。
另外，我主要是根据能否在美国找到教职来判断，清北最近几年的新人大部分都能在美
国找到教职（文章+背景+funding），生研院大部分都是这边找不到的。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 以CNS作为评价标准的看法？北清招的新人平均可能都发表过不低于2篇CNS吧？独立后
: ，有几成还能发CNS？即使侥幸发篇CNS，意义又有几何？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 29 在美国生物界这种操蛋的体制下，找到教职跟找不到教职真能说明什么问题？多少能力
比美国教授强的人都被体制黑了而找不到教职呢。而找到教职的，且不提那些靠造假剽
窃发CNS的，即使是发货真价实CNS的又有几个人不是因为有一个牛老板才发的CNS?
【在 S***J 的大作中提到】
: cns数目你说的也对，平均来说清北比浙大生研院要高半档。
: 另外，我主要是根据能否在美国找到教职来判断，清北最近几年的新人大部分都能在美
: 国找到教职（文章+背景+funding），生研院大部分都是这边找不到的。
|
w*******u
发帖数: 128 | 30 几乎是清一色男PI阿，这点根美国不一样，不管性别比例的~ |
|
|
V******t
发帖数: 444 | |
o**4
发帖数: 35028 | 32 关于房子有两个问题：
1. 地点？
2. 一去就能住上吗？
10
Comittee
【在 S****r 的大作中提到】
: 一些问题的简单回答：
: 生研院是浙大2009年新成立的单位，内部很清静，PI间关系与合作都不错。
: 我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的，通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
: 分的文章。
: 我们招人的要求不比清华北大低，很显然，因为我们的科研条件和氛围，以及待遇，也
: 不比清华北大低。
: 我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
: 我们的正式面试在美国举行，有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
: 果有Committee投票决定。
: 同所有国内TOP学校一样，我们实行Tenure制，5-6年考核。有国际专家组成的Comittee
|
m********2
发帖数: 317 | 33 assistant professor, the others are professor
【在 V******t 的大作中提到】
: http://lsi.zju.edu.cn/en/redir.php?catalog_id=14873&object_id=2
: 随便看了一个 不用CNS也可以？
|
c*******r
发帖数: 440 | |
S****r
发帖数: 982 | 35 紧邻紫金港校区（主校区），步行到工作单位5-20分钟，校园很大。
目前还可以，因前一批房源还没有分完，我们不少PI是报到后1个月内选房子。后一批
在建，也紧邻紫金港校区，应该2017年能入住。
【在 o**4 的大作中提到】
: 关于房子有两个问题：
: 1. 地点？
: 2. 一去就能住上吗？
:
: 10
: Comittee
|
S****r
发帖数: 982 | 36 是的，副教授标准低很多，国内副教授很少是独立PI。
【在 m********2 的大作中提到】
: assistant professor, the others are professor
|
S****r
发帖数: 982 | 37 关于招人的平均水平，这个最好等5-10年后再来看。CNS，尤其是博士阶段的文章，代
表不了太多东西。应该说，我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
vision，以及PI个人独特的优势，而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
青，至少不会差。
【在 S***J 的大作中提到】
: 友情支持！浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房，这个很多人还是挺看重的。清
: 华北大虽然也有低价房，但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产，清北还是要更
: 实惠一点（每套房子相当于便宜400万左右）。
: 不过实话实说，浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档，当然比什么上科
: 大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer，但绝大多数
: 都不大行。也许说的有些冲，但这确实是周围很多国人的看法。
:
: 10
: Comittee
|
r*****m
发帖数: 3619 | 38 坤良和我是四十多年的老友了，这个所还是不错的，不是王小东这一派的，就不要去了
，这个所就是王小东在国内拿钱的一个基地。 |
S****r
发帖数: 982 | 39 你可能搞混了，我们不是北京的NIBS，跟王晓东教授也没有任何关系，也没有王晓东的
子弟在生研院。
【在 r*****m 的大作中提到】
: 坤良和我是四十多年的老友了，这个所还是不错的，不是王小东这一派的，就不要去了
: ，这个所就是王小东在国内拿钱的一个基地。
|
m********2
发帖数: 317 | 40 同意这个，博士或者博士后发表牛文表明老板牛或者这个学生牛。所以，需要五年的时
间来检验。
是骡子是马拉出来遛遛
【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平，这个最好等5-10年后再来看。CNS，尤其是博士阶段的文章，代
: 表不了太多东西。应该说，我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision，以及PI个人独特的优势，而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青，至少不会差。
|
|
|
m********2
发帖数: 317 | 41 五年三篇PNAS区间的文章能通过考核吗
【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平，这个最好等5-10年后再来看。CNS，尤其是博士阶段的文章，代
: 表不了太多东西。应该说，我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision，以及PI个人独特的优势，而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青，至少不会差。
|
S***J
发帖数: 1210 | 42 这个当然，最终是要看独立后的成果，但现在不是在讨论刚独立时的状态吗，所以我说
看起来是低半档：）
貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大？不过小道消息，不确定。
至于5-10年之后，要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧，其实你们最大的优势不是
浙大学校如何牛逼，而是浙江省比较富，恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
，浙大应该没有清北那么能扛得住，毕竟清北是拿全国人民的血汗钱，呵呵呵。可以参
考nibs目前的窘况，想当初nibs可比生研院做得好太多太多了，建所5-6年的时候，光
cns都发了多少，更不用说10分以上的了。
【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平，这个最好等5-10年后再来看。CNS，尤其是博士阶段的文章，代
: 表不了太多东西。应该说，我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision，以及PI个人独特的优势，而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青，至少不会差。
|
l****y
发帖数: 486 | 43 想问一下，不是说NIBS现在又拿到钱，接下来几年都不会有问题吗？现在还有什么窘况？
【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然，最终是要看独立后的成果，但现在不是在讨论刚独立时的状态吗，所以我说
: 看起来是低半档：）
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大？不过小道消息，不确定。
: 至于5-10年之后，要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧，其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼，而是浙江省比较富，恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ，浙大应该没有清北那么能扛得住，毕竟清北是拿全国人民的血汗钱，呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况，想当初nibs可比生研院做得好太多太多了，建所5-6年的时候，光
: cns都发了多少，更不用说10分以上的了。
|
S***J
发帖数: 1210 | 44 没听说又续上钱了，看来我是老消息。
NIBS除了续钱的问题，另一个主要的问题是国内其他单位对NIBS比较眼红，做得好的人
也不容易拿杰青和其他各种奖励，所以NIBS后来好多人都跳到中科院或高校。我想这种
眼红的状况应该会随着越来越多新型研究机构的出现而减弱。而且浙大生研院毕竟还算
是浙大自己的学院，国内其他单位犯不着眼红什么，要说眼红也是浙大内部人眼红。
况？
【在 l****y 的大作中提到】
: 想问一下，不是说NIBS现在又拿到钱，接下来几年都不会有问题吗？现在还有什么窘况？
|
l****y
发帖数: 486 | 45 续上钱是NIBS自己的人跟我说的。眼红NIBS现在就不是了，现在已经倒过来了，所以他
们也不好招人，同时做得好的还会跑掉。
【在 S***J 的大作中提到】
: 没听说又续上钱了，看来我是老消息。
: NIBS除了续钱的问题，另一个主要的问题是国内其他单位对NIBS比较眼红，做得好的人
: 也不容易拿杰青和其他各种奖励，所以NIBS后来好多人都跳到中科院或高校。我想这种
: 眼红的状况应该会随着越来越多新型研究机构的出现而减弱。而且浙大生研院毕竟还算
: 是浙大自己的学院，国内其他单位犯不着眼红什么，要说眼红也是浙大内部人眼红。
:
: 况？
|
s******y
发帖数: 28562 | 46 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了，一方面是发多了就不稀罕了，另一个方
面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
于生物来讲，就是要么医学的产出，要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
个肝炎病毒的成果（尽管只发了一些中等杂志），而不是他们其他实验室发的十几片
CNS，原因就在此。
浙大这个学校一向有船大调头慢的问题，再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾，所以
生研院的钱还是非常的多，所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年，学
校没有那么多钱了，或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思，考验这个学院的时
候就到了。
另外，很多人没有注意到的一个问题就是，这个学院是tenure-track 的，而浙大的房
子都是小产权。那么有一个衍生问题就是，万一没有拿到tenure，房子怎么办？按照国
内的惯例，房子应该会被学校收回。虽然你付的钱可能可以部分或者全部返回给你。当
然，这个小产权的问题在大部分学校都存在，就当是学校给你提供的宿舍好了。
【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然，最终是要看独立后的成果，但现在不是在讨论刚独立时的状态吗，所以我说
: 看起来是低半档：）
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大？不过小道消息，不确定。
: 至于5-10年之后，要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧，其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼，而是浙江省比较富，恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ，浙大应该没有清北那么能扛得住，毕竟清北是拿全国人民的血汗钱，呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况，想当初nibs可比生研院做得好太多太多了，建所5-6年的时候，光
: cns都发了多少，更不用说10分以上的了。
|
S***J
发帖数: 1210 | 47 竟然是小产权！？我一直认为的是大产权啊，也就是完全商品房那种。
之前中科院小产权房是过了5年就会变为大产权，估计生研院这个也一样，就是说要拿
到T才真正是自己的房子。不过我想浙大好像没有什么开除人的先例吧，虽然号称什么
国际同行评审，但估计还是走过场。北清那可是真刀真枪的开除啊。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了，一方面是发多了就不稀罕了，另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲，就是要么医学的产出，要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果（尽管只发了一些中等杂志），而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS，原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题，再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾，所以
: 生研院的钱还是非常的多，所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年，学
: 校没有那么多钱了，或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思，考验这个学院的时
: 候就到了。
|
b******k
发帖数: 2321 | 48 老实说 我觉得你们都想太多了 是 不光生研院 中国什么事情都有可能几年以后完全变
了 但是这有啥的？只要startup照样给了 到时候有没有后续经费几乎不关现有PI的事
啊。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了，一方面是发多了就不稀罕了，另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲，就是要么医学的产出，要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果（尽管只发了一些中等杂志），而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS，原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题，再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾，所以
: 生研院的钱还是非常的多，所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年，学
: 校没有那么多钱了，或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思，考验这个学院的时
: 候就到了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 49 是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来，不喜欢跑来跑去的。老兄你
属于那种喜欢折腾的人，而且你退路挺多的，所以我觉得你去浙大生研院挺合适的，因
为你有承受这些风险的能力。
【在 b******k 的大作中提到】
: 老实说 我觉得你们都想太多了 是 不光生研院 中国什么事情都有可能几年以后完全变
: 了 但是这有啥的？只要startup照样给了 到时候有没有后续经费几乎不关现有PI的事
: 啊。。
|
m********2
发帖数: 317 | 50 who is fired in 北清?
【在 S***J 的大作中提到】
: 竟然是小产权！？我一直认为的是大产权啊，也就是完全商品房那种。
: 之前中科院小产权房是过了5年就会变为大产权，估计生研院这个也一样，就是说要拿
: 到T才真正是自己的房子。不过我想浙大好像没有什么开除人的先例吧，虽然号称什么
: 国际同行评审，但估计还是走过场。北清那可是真刀真枪的开除啊。。。
|
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 51 还是别说了吧。。。
如果不出意外，最近北大还会开一个。。。
【在 m********2 的大作中提到】
: who is fired in 北清?
|
a*****n
发帖数: 2835 | 52 我觉得别的学校以后也会开始开人了，什么事情北清一般都走在前面
【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外，最近北大还会开一个。。。
|
s******y
发帖数: 28562 | 53 是的，凡是tenure-track或者所谓的合同制的，尤其是那些没有事业编制的人，都是可
以开掉的。北清开了这个头，别的学校也会跟上。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得别的学校以后也会开始开人了，什么事情北清一般都走在前面
|
m********2
发帖数: 317 | 54 就怕不严格按照标准来执行，清华１０年招了５个干细胞的PI，到今年为止，出文章（
好些的）的不多， |
j******i
发帖数: 939 | 55 当上PI了还得提心吊胆，当心失业，做生物，确实命苦啊 😄 |
b******k
发帖数: 2321 | 56 我觉得不用小题大做吧。。在美国谁会觉得在哈佛没天牛是多大的事啊 不就是换个地
方么 不定发展的更好。国内以后至少清华北大的天牛标准不会低
【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外，最近北大还会开一个。。。
|
b******k
发帖数: 2321 | 57 你是说生研院甚至会解散？这个可能性我觉得几乎没有。。就是没钱了 也可以维持现
状 也可以并到别家 而且 生研院未来五年还是不缺钱 至于五年后 也许共产党都不存
在了 也许小行星撞地球了 想那么多这没意义啊 就像克林顿大扩张的时候 谁想得到不
到十年申请nih
这么变态了？
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来，不喜欢跑来跑去的。老兄你
: 属于那种喜欢折腾的人，而且你退路挺多的，所以我觉得你去浙大生研院挺合适的，因
: 为你有承受这些风险的能力。
|
m********2
发帖数: 317 | 58 给的条件不是很好，要求还那么高,
看来高帽不是那么好戴的
【在 b******k 的大作中提到】
: 我觉得不用小题大做吧。。在美国谁会觉得在哈佛没天牛是多大的事啊 不就是换个地
: 方么 不定发展的更好。国内以后至少清华北大的天牛标准不会低
|
a*****n
发帖数: 2835 | 59 说得非常在理！要回国的话，除了考虑发文章之外还要想想怎么样真正做出对社会有直
接贡献的成果
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了，一方面是发多了就不稀罕了，另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲，就是要么医学的产出，要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果（尽管只发了一些中等杂志），而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS，原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题，再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾，所以
: 生研院的钱还是非常的多，所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年，学
: 校没有那么多钱了，或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思，考验这个学院的时
: 候就到了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 60 我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
来的而是行政拨款。如果行政拨款少了，你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
去，这个可能性不是没有，但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情，只要好好干，到时
候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。
【在 b******k 的大作中提到】
: 你是说生研院甚至会解散？这个可能性我觉得几乎没有。。就是没钱了 也可以维持现
: 状 也可以并到别家 而且 生研院未来五年还是不缺钱 至于五年后 也许共产党都不存
: 在了 也许小行星撞地球了 想那么多这没意义啊 就像克林顿大扩张的时候 谁想得到不
: 到十年申请nih
: 这么变态了？
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 61 生研院分房子优先吗？
我听转化所的所长说要排队？
【在 S****r 的大作中提到】
: 紧邻紫金港校区（主校区），步行到工作单位5-20分钟，校园很大。
: 目前还可以，因前一批房源还没有分完，我们不少PI是报到后1个月内选房子。后一批
: 在建，也紧邻紫金港校区，应该2017年能入住。
|
j*p
发帖数: 411 | |
O*********h
发帖数: 382 | |
a*******a
发帖数: 4233 | 64 你想太多了
学生的工资博士5万硕士3万 …
grant
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
: 来的而是行政拨款。如果行政拨款少了，你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
: 去，这个可能性不是没有，但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
: 以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
: 不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情，只要好好干，到时
: 候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。
|
b******k
发帖数: 2321 | 65 呵呵 工资水平 五年后全校乃至全国的教授都会是这个水平 至于学生 本来就是每个名
额学校给钱国家给钱 完全不受影响。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
: 来的而是行政拨款。如果行政拨款少了，你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
: 去，这个可能性不是没有，但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
: 以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
: 不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情，只要好好干，到时
: 候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。
|
w*********n
发帖数: 439 | 66 美国已经开始消减NIH的funding了。中国几年以后会不会也会砍生物研究的钱? |
F*Q
发帖数: 3259 | 67 关了三个晶体实验室，并不说明晶体学就死了，最多说明晶体实验室太多了。就像本世
纪初IT泡沫破灭的时候一堆一堆的IT公司倒闭一样，那么多IT公司倒闭，IT也没死，而
且没几年又死灰复燃，热得不得了。
[在 CrystalAtom (水晶阿土木) 的大作中提到：]
：Xray已死。隔壁最近关了三个晶体实验室。
：【 在 crystallburn (DOTA) 的大作中提到: 】
：........... |
r******k
发帖数: 446 | 68 开一个？ 北大估计要开的很多 但是是新体制（CLS PTN）的？还是老体制的？这就难
说了。 老体制的混饭吃的多了去了。。
【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外，最近北大还会开一个。。。
|
S****r
发帖数: 982 | 69 生研院不用排队。房子直接给产权，5年后可上市交易。
【在 o**4 的大作中提到】
: 生研院分房子优先吗？
: 我听转化所的所长说要排队？
|
S****r
发帖数: 982 | 70 肯定没问题啦，生研院考核时没有北青那样有这么多学术外因素。
【在 m********2 的大作中提到】
: 五年三篇PNAS区间的文章能通过考核吗
|
|
|
S****r
发帖数: 982 | 71 其实很简单啊。目前国内的现实是，学术做得好，什么地方都能安定，学术不好，什么
地方都艰难。生研院的优势在于给你一个非常优秀的启动平台和氛围，以及宽松有效的
体制和技术平台保障。如果指望靠手头的两篇文章一辈子悠闲过日子，本身就不现实啊。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来，不喜欢跑来跑去的。老兄你
: 属于那种喜欢折腾的人，而且你退路挺多的，所以我觉得你去浙大生研院挺合适的，因
: 为你有承受这些风险的能力。
|
S****r
发帖数: 982 | 72 其实也有几个候选人我们这边没给Offer但去了北青的，两边考虑的qualification还是
有差异。
大的方面讲，国内文化差异还是很大。北方可能觉得科研是面子工程的看法多一些，但
在江浙文化人更受尊重些，重文重商轻官。所以一直以来江浙出来的文人和科研匠人比
较多。
【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然，最终是要看独立后的成果，但现在不是在讨论刚独立时的状态吗，所以我说
: 看起来是低半档：）
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大？不过小道消息，不确定。
: 至于5-10年之后，要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧，其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼，而是浙江省比较富，恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ，浙大应该没有清北那么能扛得住，毕竟清北是拿全国人民的血汗钱，呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况，想当初nibs可比生研院做得好太多太多了，建所5-6年的时候，光
: cns都发了多少，更不用说10分以上的了。
|
C******y
发帖数: 3249 | 73 坤良自己就在复旦，浙大跑了好几家了。他进不了最关键的三人圈子，所以他还是王晓
东拿钱的工具。
前面有高人评价得好，习胖这一届不鸟CNS，解放前中国本土科学家就发CNS了，你要拿
青蒿素这样的东西出来
啊。
【在 S****r 的大作中提到】
: 其实很简单啊。目前国内的现实是，学术做得好，什么地方都能安定，学术不好，什么
: 地方都艰难。生研院的优势在于给你一个非常优秀的启动平台和氛围，以及宽松有效的
: 体制和技术平台保障。如果指望靠手头的两篇文章一辈子悠闲过日子，本身就不现实啊。
|
m********2
发帖数: 317 | 74 我是说生科院年轻PI的第一个五年，非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
【在 S****r 的大作中提到】
: 其实也有几个候选人我们这边没给Offer但去了北青的，两边考虑的qualification还是
: 有差异。
: 大的方面讲，国内文化差异还是很大。北方可能觉得科研是面子工程的看法多一些，但
: 在江浙文化人更受尊重些，重文重商轻官。所以一直以来江浙出来的文人和科研匠人比
: 较多。
|
l****y
发帖数: 486 | 75 这样的在浙大生研院没问题。道理很简单，这样的不过的话，他们所估计得赶走一批了
。如果以后整体水平上来了，有可能考核会水涨船高，现阶段他们也就只能这样了。
核吗
【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年，非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
|
l****y
发帖数: 486 | 76 "习胖这一届不鸟CNS", 能不能評价下在什么政策里体现了这一届这样的思想路线？
【在 C******y 的大作中提到】
: 坤良自己就在复旦，浙大跑了好几家了。他进不了最关键的三人圈子，所以他还是王晓
: 东拿钱的工具。
: 前面有高人评价得好，习胖这一届不鸟CNS，解放前中国本土科学家就发CNS了，你要拿
: 青蒿素这样的东西出来
:
: 啊。
|
S****r
发帖数: 982 | 77 肯定没问题啦，至少现在。3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题，只要grant不是问题
。生研院由
国际专家组成的考核委员会决定，不像北青有这么多学术外的因素。比如最近北大和清
华赶走的两位，其实学术还很不错，业内很多人也觉得不公平。
核吗
【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年，非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
|
l****y
发帖数: 486 | 78 "3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题，只要grant不是问题",这肯定不对。
＂不像北青有这么多学术外的因素＂应该改成＂impact factor 以外的因素＂。中国和
美国（或者是国际）评审的标准和理念非常不一样。你说三篇PNAS肯定没问题，这就是
典型的中国评审的思路：三篇IF上十分的文章就够了。美国这边会问，你这三篇对领域
有没有实实在在的original contribution（还是跟风之作）, 是不是沿着一个问题的
深入研究（还是鸟枪打鸟一样的，这儿一枪，那儿一枪，没有focus), 在美国各种评审
，包括 HHMI or 院士，都不是只数文章数或IF的。北清就是想和国际接轨。
【在 S****r 的大作中提到】
: 肯定没问题啦，至少现在。3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题，只要grant不是问题
: 。生研院由
: 国际专家组成的考核委员会决定，不像北青有这么多学术外的因素。比如最近北大和清
: 华赶走的两位，其实学术还很不错，业内很多人也觉得不公平。
:
: 核吗
|
C******y
发帖数: 3249 | 79 见楼上胖头鱼评论
【在 l****y 的大作中提到】
: "习胖这一届不鸟CNS", 能不能評价下在什么政策里体现了这一届这样的思想路线？
|
S****r
发帖数: 982 | 80 说实话，5年3篇PNAS，超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域，远远没有
达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子，办公室政治因素太多，并非全
是学术因素。当然我话比较直接。
【在 l****y 的大作中提到】
: "3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题，只要grant不是问题",这肯定不对。
: ＂不像北青有这么多学术外的因素＂应该改成＂impact factor 以外的因素＂。中国和
: 美国（或者是国际）评审的标准和理念非常不一样。你说三篇PNAS肯定没问题，这就是
: 典型的中国评审的思路：三篇IF上十分的文章就够了。美国这边会问，你这三篇对领域
: 有没有实实在在的original contribution（还是跟风之作）, 是不是沿着一个问题的
: 深入研究（还是鸟枪打鸟一样的，这儿一枪，那儿一枪，没有focus), 在美国各种评审
: ，包括 HHMI or 院士，都不是只数文章数或IF的。北清就是想和国际接轨。
|
|
|
f******g
发帖数: 1003 | |
f******g
发帖数: 1003 | 82 LSI有几台流式分选和分析仪器，既然想向干细胞方向倾斜，这两仪器必不可少
【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权，5年后可上市交易。
|
S******i
发帖数: 71 | 83 愿闻奇想
最近北青比较著名的两个赶人例
子，办公室政治因素太多，并非全是学术因素。当然我话比较直接。
【在 S****r 的大作中提到】
: 说实话，5年3篇PNAS，超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域，远远没有
: 达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子，办公室政治因素太多，并非全
: 是学术因素。当然我话比较直接。
|
S****r
发帖数: 982 | 84 我们当前有1台，正在购置1分选1分析。
【在 f******g 的大作中提到】
: LSI有几台流式分选和分析仪器，既然想向干细胞方向倾斜，这两仪器必不可少
|
S****r
发帖数: 982 | 85 有些稳定支持，包括协同创新中心等。
【在 f******g 的大作中提到】
: 五年后的经费就有PI自己解决了吗?
|
S****r
发帖数: 982 | 86 版上北青校友很多，找他们了解比较合适。
【在 S******i 的大作中提到】
: 愿闻奇想
: 最近北青比较著名的两个赶人例
: 子，办公室政治因素太多，并非全是学术因素。当然我话比较直接。
|
l****y
发帖数: 486 | 87 胖老板也只是提了一句包子对CNS没那么感兴趣了，没有深入展开说明。希望胖老师或
其他知道内情的同学们能够详细说说，因为这个问题太重要了。
【在 C******y 的大作中提到】
: 见楼上胖头鱼评论
|
f******g
发帖数: 1003 | 88 PI杂事多吗?
比如给学生上课，民主生活会，各种大学的活动等等 |
S***J
发帖数: 1210 | 89 那就确实是小产权房，跟之前北京中科院搞的那种是一样的。其实也还好了，只要通过
考核就算是房子到手了，通不过考核房子收回，自己出的钱退回本人。
【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权，5年后可上市交易。
|
S***J
发帖数: 1210 | 90 可以负责任的告诉你，就算你是晶体方向，五年3篇PNAS，国内各个地方基本上都能通
过考核（也许除了清华结构中心）。
另外，干细胞，及神经生物学的某些小方向，比晶体还容易出文章。所以这些方向对文
章的要求不比结构的低。
核吗
【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年，非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 91 是大产权？
完全属于自己的？
【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权，5年后可上市交易。
|
l****y
发帖数: 486 | 92 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到，美国这边评审要看实实在在地
在领域里的贡献，但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章，其中有两篇左右二档或以上的文章（比如
MCB里的有NCB，cancer领域里的有 cancer cell这样的文章）这样说明你 既
productive，也有quality.PNAS比较尴尬，因为它在很多人眼里达不到二档的水平，跟
NCB， cancer cell这些不是一个档次的，但在有的领域，它可能就是除CNS外能发的
最好杂志了。
我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审，所以说要具体情况具体分析。但三篇
PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.
【在 S****r 的大作中提到】
: 说实话，5年3篇PNAS，超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域，远远没有
: 达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子，办公室政治因素太多，并非全
: 是学术因素。当然我话比较直接。
|
S***J
发帖数: 1210 | 93 通过考核了就是大产权，通不过考核房子收回。
【在 o**4 的大作中提到】
: 是大产权？
: 完全属于自己的？
|
S***J
发帖数: 1210 | 94 同意这个观点。
也同意pnas比较尴尬的观点，如果不是direct submission，pnas的档次也就是个jbc。
就算是direct submission，水平也是参差不齐。
有些direct submission，如果是prearranged editor，那么其实就是之前的托关系发
文章，没什么区别。
【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到，美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献，但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章，其中有两篇左右二档或以上的文章（比如
: MCB里的有NCB，cancer领域里的有 cancer cell这样的文章）这样说明你 既
: productive，也有quality.PNAS比较尴尬，因为它在很多人眼里达不到二档的水平，跟
: NCB， cancer cell这些不是一个档次的，但在有的领域，它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审，所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.
|
l****y
发帖数: 486 | 95 还有一点要说明的是，美国 top20 （或是比这还要低的学校里）里，凡是有前老板名
字的文章在评审里是不算的（或 weigh much much less). 关于这一点，胖老师可以应
证下他们学校是怎样的。
中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇，IF10以上又有十来篇。我知道
这里面有好几篇 （包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
或份量非常轻的。
这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的，并且push AP to truly
distinguish themselves from their previous mentors.
【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到，美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献，但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章，其中有两篇左右二档或以上的文章（比如
: MCB里的有NCB，cancer领域里的有 cancer cell这样的文章）这样说明你 既
: productive，也有quality.PNAS比较尴尬，因为它在很多人眼里达不到二档的水平，跟
: NCB， cancer cell这些不是一个档次的，但在有的领域，它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审，所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.
|
S***J
发帖数: 1210 | 96 哈哈，你老说的都是我没好意思说的。。。
不光有前老板名字，有些是共第一兼共通讯，因为列作者单位的时候算第一单位，所以
几篇这样的文章也都算做了生研院的成果。。。其实就是博后的工作，自己独立了老板
人比较nice，让属个共通讯而已。
美国从没听说什么第一通讯单位的说法，这是咱中国的原创，哈哈哈。
【在 l****y 的大作中提到】
: 还有一点要说明的是，美国 top20 （或是比这还要低的学校里）里，凡是有前老板名
: 字的文章在评审里是不算的（或 weigh much much less). 关于这一点，胖老师可以应
: 证下他们学校是怎样的。
: 中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇，IF10以上又有十来篇。我知道
: 这里面有好几篇 （包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
: 或份量非常轻的。
: 这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的，并且push AP to truly
: distinguish themselves from their previous mentors.
|
o**4
发帖数: 35028 | 97 通过考核就完全属于自己？
那也不错啊
【在 S***J 的大作中提到】
: 通过考核了就是大产权，通不过考核房子收回。
|
S***J
发帖数: 1210 | 98 是啊，也算公平吧。以前中科院就这么搞。
【在 o**4 的大作中提到】
: 通过考核就完全属于自己？
: 那也不错啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 99 就是考核压力山大
考核不过，灰飞烟灭的感觉
【在 S***J 的大作中提到】
: 是啊，也算公平吧。以前中科院就这么搞。
|
j******i
发帖数: 939 | 100 PNAS还是很牛的，尽管也有人不以为然。Cancer cell和NCB这种专业期刊上发的文章未
必会被PNAS这种综合杂志看的上吧。PNAS牛逼之处在于做科研的不管哪个领域都知道这
是个牛杂志，甚至不做科研的都知道，算得上硬通货。国内能五年发三篇PNAS的也没几
个吧？ |
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 101 你觉得浙大这种档次，加上国内的整体水平，能有啥压力。。。
【在 o**4 的大作中提到】
: 就是考核压力山大
: 考核不过，灰飞烟灭的感觉
|
l****y
发帖数: 486 | 102 你也不要太苛刻了，这不是他们的问题，确实中国国情就是这样。
【在 S***J 的大作中提到】
: 哈哈，你老说的都是我没好意思说的。。。
: 不光有前老板名字，有些是共第一兼共通讯，因为列作者单位的时候算第一单位，所以
: 几篇这样的文章也都算做了生研院的成果。。。其实就是博后的工作，自己独立了老板
: 人比较nice，让属个共通讯而已。
: 美国从没听说什么第一通讯单位的说法，这是咱中国的原创，哈哈哈。
|
l****y
发帖数: 486 | 103 PNAS当然有名，但似乎现在很多情况下是negative的有名。试想院士可以轻轻松松在上
面灌水，你没关系的好文章被 reviewer以极高的要求去折腾，并且在现在这个重IF的
年代，其IF也是个硬伤，多少年了，就一直稳定在九分多。这情况下你有好文章还愿意
选PNAS,不去选二十多分的NCB or cancer cell?
【在 j******i 的大作中提到】
: PNAS还是很牛的，尽管也有人不以为然。Cancer cell和NCB这种专业期刊上发的文章未
: 必会被PNAS这种综合杂志看的上吧。PNAS牛逼之处在于做科研的不管哪个领域都知道这
: 是个牛杂志，甚至不做科研的都知道，算得上硬通货。国内能五年发三篇PNAS的也没几
: 个吧？
|
o**4
发帖数: 35028 | 104 生研院招的人要是都很强，那么就是末位淘汰制，被淘汰的也有可能很强啊
【在 S***J 的大作中提到】
: 你觉得浙大这种档次，加上国内的整体水平，能有啥压力。。。
|
S***J
发帖数: 1210 | 105 他们如果是末位淘汰制，我倒是肃然起敬了。
但估计八成还是大家都和气生财，最后都水过。
【在 o**4 的大作中提到】
: 生研院招的人要是都很强，那么就是末位淘汰制，被淘汰的也有可能很强啊
|
b******k
发帖数: 2321 | 106 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
这样的地方特别不让人肃然起敬吧
【在 S***J 的大作中提到】
: 他们如果是末位淘汰制，我倒是肃然起敬了。
: 但估计八成还是大家都和气生财，最后都水过。
|
o**4
发帖数: 35028 | 107 哈哈，这样看看来，看样子生研院不太会赶人
【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧
|
S***J
发帖数: 1210 | 108 如果都能达到说的过去的水平，确实不需要淘汰啊。如果达不到呢，我觉得浙大也不会
开人的，国内就没有这种氛围。除了最近几年的清北。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧
|
b******k
发帖数: 2321 | 109 这个 lets wait and see
【在 S***J 的大作中提到】
: 如果都能达到说的过去的水平，确实不需要淘汰啊。如果达不到呢，我觉得浙大也不会
: 开人的，国内就没有这种氛围。除了最近几年的清北。
|
b******k
发帖数: 2321 | 110 这个我说了不算 拜托 我只是说我的看法 而且我反对的是末尾淘汰 不是淘汰本身
【在 o**4 的大作中提到】
: 哈哈，这样看看来，看样子生研院不太会赶人
|
|
|
b******k
发帖数: 2321 | 111 我觉得没人会觉得屁那厮能和ncb比吧。。
【在 l****y 的大作中提到】
: PNAS当然有名，但似乎现在很多情况下是negative的有名。试想院士可以轻轻松松在上
: 面灌水，你没关系的好文章被 reviewer以极高的要求去折腾，并且在现在这个重IF的
: 年代，其IF也是个硬伤，多少年了，就一直稳定在九分多。这情况下你有好文章还愿意
: 选PNAS,不去选二十多分的NCB or cancer cell?
|
o**4
发帖数: 35028 | 112 哈哈，好吧
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我说了不算 拜托 我只是说我的看法 而且我反对的是末尾淘汰 不是淘汰本身
|
s******y
发帖数: 28562 | 113
你说得对。这种第一作者和老板一起作为共同通信作者的文章，在我们学校或者大部分
美国学校评天牛的时候根本就不算数的。
【在 l****y 的大作中提到】
: 还有一点要说明的是，美国 top20 （或是比这还要低的学校里）里，凡是有前老板名
: 字的文章在评审里是不算的（或 weigh much much less). 关于这一点，胖老师可以应
: 证下他们学校是怎样的。
: 中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇，IF10以上又有十来篇。我知道
: 这里面有好几篇 （包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
: 或份量非常轻的。
: 这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的，并且push AP to truly
: distinguish themselves from their previous mentors.
|
s******y
发帖数: 28562 | 114
这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了，
然后在去年年底说要在北上广施行，说是不再把文章作为学校考核的标准，而要看产出
和成效。但是对于学校的官僚来说，具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
么容易，所以这个政策实施起来是有难度的。
不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。
【在 l****y 的大作中提到】
: 胖老板也只是提了一句包子对CNS没那么感兴趣了，没有深入展开说明。希望胖老师或
: 其他知道内情的同学们能够详细说说，因为这个问题太重要了。
|
l****y
发帖数: 486 | 115 你太血气方刚了。
你们所很可能就搞末位淘汰 （bar可以稍微提高点）领导这样是明智的，目的是让你们
可以在一个比较轻松（但又不至于太轻松）的环境里成长， build up confidence, 这
样也有利于继续吸引好的人才，等水胀船高后，逐渐把标准提高，美国很多地方都这样
，所以我们这边的发考题经常会说，我们这儿某某十年前 early promotion 的
publication track record要放现在连正常 promotion可能都过不了了，而这十年房顶
其实是越来越难了。
北清是另一种思路，有点类似这边的哈佛：我最牛就不愁招不到好的，他们认为只有
relatively high turn over才能维持竞争力，虽然这样很残酷。
【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧
|
L*m
发帖数: 235 | 116 给学生上课是杂事？
【在 f******g 的大作中提到】
: PI杂事多吗?
: 比如给学生上课，民主生活会，各种大学的活动等等
|
f****y
发帖数: 104 | 117 先是斗富，灌着灌着又比起惨来了。攀比心态严重啊！ |
s******c
发帖数: 331 | 118 五年内三篇独立的PNAS文章不到美国top20的平均水平？我想说美国top20的AP其实还是
很多的，五年能发NCS的其实也还是占很小一部分的（除了几个著名的地方），3篇PNAS
如果不是特别水的文章，新人用来拿两个R01也是很有希望的，美国这边除了6，7个牛
逼的地方要看对领域的开拓性，top20也基本看funding来决定tenure的，个人的感觉是
3篇PNAS还是可以达到至少top10-20多数情况下的expectation。
【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到，美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献，但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章，其中有两篇左右二档或以上的文章（比如
: MCB里的有NCB，cancer领域里的有 cancer cell这样的文章）这样说明你 既
: productive，也有quality.PNAS比较尴尬，因为它在很多人眼里达不到二档的水平，跟
: NCB， cancer cell这些不是一个档次的，但在有的领域，它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审，所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.
|
r*****m
发帖数: 3619 | 119 施一公和王晓东能把CNS炒起来，不但是世界科学史的奇葩，而且是中国科学史的奇葩
，解放前很多中国人就发CNS了。文革后炒这个东西，可能和邹成鲁有关，他以为他这
个东西能够吓住没见过世面的乡下巴子。
当然，要求拿出青蒿素这样的得奖成果，有点操之过急，后30年毁灭掉的老一代人的科
学务实精神，不是短期能恢复的，我预计要再等10年。
可喜的是，医药这个方向，现在已经不承认文章专利的数量了，只承认专利的转化数量
和产业成果。
生物只能靠文章，但是也会只承认写进教材，得到历史承认的文章的。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了，
: 然后在去年年底说要在北上广施行，说是不再把文章作为学校考核的标准，而要看产出
: 和成效。但是对于学校的官僚来说，具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
: 么容易，所以这个政策实施起来是有难度的。
: 不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。
|
b******k
发帖数: 2321 | 120 得了 我不觉得美国任何一个地方搞得是末尾淘汰 末尾淘汰的意思 是最后一名或者最
后几名做的再好都要淘汰 你说说看哪里是这样 最变态的哈佛也不是啊
【在 l****y 的大作中提到】
: 你太血气方刚了。
: 你们所很可能就搞末位淘汰 （bar可以稍微提高点）领导这样是明智的，目的是让你们
: 可以在一个比较轻松（但又不至于太轻松）的环境里成长， build up confidence, 这
: 样也有利于继续吸引好的人才，等水胀船高后，逐渐把标准提高，美国很多地方都这样
: ，所以我们这边的发考题经常会说，我们这儿某某十年前 early promotion 的
: publication track record要放现在连正常 promotion可能都过不了了，而这十年房顶
: 其实是越来越难了。
: 北清是另一种思路，有点类似这边的哈佛：我最牛就不愁招不到好的，他们认为只有
: relatively high turn over才能维持竞争力，虽然这样很残酷。
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 121 五年发CNS的是少数，能发二档的是非常多的。我上面提到，这里的关键是大家对PNAS
的认可度。生物涉及的领域很多，现在多数popular的领域都不会把PNAS列为二档的杂
志。在我看来它跟 cancer research 或 emboj是一个档次的，毕竟它的分多少年来就
这个样子，里面发的工作也参次不齐，它发的 cancer方面的文章真就跟 cancer
research 差不多，IF分也差不多。在 cancer领域，五年如果就三篇cancer research
，在前二十的学校、这样的成绩太一般了，好歹再多篇二档的吧。如果你是做
bacteria的,三篇PNAS当然算不错的了。
PNAS
【在 s******c 的大作中提到】
: 五年内三篇独立的PNAS文章不到美国top20的平均水平？我想说美国top20的AP其实还是
: 很多的，五年能发NCS的其实也还是占很小一部分的（除了几个著名的地方），3篇PNAS
: 如果不是特别水的文章，新人用来拿两个R01也是很有希望的，美国这边除了6，7个牛
: 逼的地方要看对领域的开拓性，top20也基本看funding来决定tenure的，个人的感觉是
: 3篇PNAS还是可以达到至少top10-20多数情况下的expectation。
|
b******k
发帖数: 2321 | 122 我倒是同意你的部分观点 基础研究只有最好的部分才有意义 应用研究就不一样
【在 r*****m 的大作中提到】
: 施一公和王晓东能把CNS炒起来，不但是世界科学史的奇葩，而且是中国科学史的奇葩
: ，解放前很多中国人就发CNS了。文革后炒这个东西，可能和邹成鲁有关，他以为他这
: 个东西能够吓住没见过世面的乡下巴子。
: 当然，要求拿出青蒿素这样的得奖成果，有点操之过急，后30年毁灭掉的老一代人的科
: 学务实精神，不是短期能恢复的，我预计要再等10年。
: 可喜的是，医药这个方向，现在已经不承认文章专利的数量了，只承认专利的转化数量
: 和产业成果。
: 生物只能靠文章，但是也会只承认写进教材，得到历史承认的文章的。
|
l****y
发帖数: 486 | 123 看来我们对此定义不一样。我的理解是，即使好些一般，达不到expectation，也只是
酌情把太差的一两个淘汰掉，如果都好，当然全留下(是比较温和的淘汰制）。
【在 b******k 的大作中提到】
: 得了 我不觉得美国任何一个地方搞得是末尾淘汰 末尾淘汰的意思 是最后一名或者最
: 后几名做的再好都要淘汰 你说说看哪里是这样 最变态的哈佛也不是啊
|
j******i
发帖数: 939 | 124 我不是做cancer的，偶尔看到发到PNAS上的cancer文章，质量好像可以，比如国内去年
发了个新的溶瘤病毒文章在我看来明显比cancer research搞一个档次。Cancer
Research，Cancer discovery, 甚至Cancer Cell好像多是follow up热点的文章，开创
性的东西少。影响因子高也不奇怪，做得人多嘛。 |
b******k
发帖数: 2321 | 125 好吧。。末位淘汰是个专有名词 elimination of the least competent 不是你这个用
法 所以我才激动了一下下
【在 l****y 的大作中提到】
: 看来我们对此定义不一样。我的理解是，即使好些一般，达不到expectation，也只是
: 酌情把太差的一两个淘汰掉，如果都好，当然全留下(是比较温和的淘汰制）。
|
l****y
发帖数: 486 | 126 唉，我对中文专有名词的理解是越来越差了，所以会有 miscommunication（窘）。 你
写出英文了，我当然明白什么意思了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 好吧。。末位淘汰是个专有名词 elimination of the least competent 不是你这个用
: 法 所以我才激动了一下下
|
b******k
发帖数: 2321 | 127 我回头看了看 才发现你对这个词的理解几乎和我是反的。。怪不得你说末尾淘汰的时
候是把它和哈佛模式对立的
按照你的定义 我倒是同意 一个还不错的研究机构就该这么干 北清和哈佛那种玩法 一
个是对资源要求非常高 二也不见得就能逼出东西 很明显的证据是 哈佛已经很多很多
年没有什么炸药奖的突破了 最近二十年拿过奖的在哈佛的研究似乎只有那个yac 我还
觉得只不过是蹭的奖
【在 l****y 的大作中提到】
: 唉，我对中文专有名词的理解是越来越差了，所以会有 miscommunication（窘）。 你
: 写出英文了，我当然明白什么意思了。
|
l****y
发帖数: 486 | 128 这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
。当年人家在哈佛前些年没有大的发现，但多年的积累其实很快就会有大发现了，但这
时哈佛评Tenure不让他过，结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
(这也是有潜力拿诺奖的发现，当然有人也可能不这样认为，但不管怎样这是划时代的
发现）后来哈佛看人家牛了，又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.
【在 b******k 的大作中提到】
: 我回头看了看 才发现你对这个词的理解几乎和我是反的。。怪不得你说末尾淘汰的时
: 候是把它和哈佛模式对立的
: 按照你的定义 我倒是同意 一个还不错的研究机构就该这么干 北清和哈佛那种玩法 一
: 个是对资源要求非常高 二也不见得就能逼出东西 很明显的证据是 哈佛已经很多很多
: 年没有什么炸药奖的突破了 最近二十年拿过奖的在哈佛的研究似乎只有那个yac 我还
: 觉得只不过是蹭的奖
|
l*******e
发帖数: 170 | 129 Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧，就是当时没人信，当时没人能接受lipid
kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿，而且越来越重
要，去请爷回来了，我听说是这么回事儿。
kinase
【在 l****y 的大作中提到】
: 这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
: 。当年人家在哈佛前些年没有大的发现，但多年的积累其实很快就会有大发现了，但这
: 时哈佛评Tenure不让他过，结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
: (这也是有潜力拿诺奖的发现，当然有人也可能不这样认为，但不管怎样这是划时代的
: 发现）后来哈佛看人家牛了，又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.
|
r*****m
发帖数: 3619 | 130 真的高人，看问题才是从这个角度出发，从 lipid 这类大分子看，是可以发一个诺奖
的，从信号学科看就是连tenure也拿不到
【在 l*******e 的大作中提到】
: Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧，就是当时没人信，当时没人能接受lipid
: kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿，而且越来越重
: 要，去请爷回来了，我听说是这么回事儿。
:
: kinase
|
|
|
r*****m
发帖数: 3619 | 131 施一公王晓东这些人先不要去跟哈佛比，就拿中国本土科学家比好了。
在基础理论上，能否做出汤飞凡的水平？NIBS 号称发现了乙肝病毒的受体，是否达到
了汤飞凡的水平？如果还不到，回去继续努力。
在医药研究上，能否做到青蒿素的水平？小分子靶向药多了去了，千千万万，王晓东你
那个真的是可有可无。
kinase
【在 l****y 的大作中提到】
: 这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
: 。当年人家在哈佛前些年没有大的发现，但多年的积累其实很快就会有大发现了，但这
: 时哈佛评Tenure不让他过，结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
: (这也是有潜力拿诺奖的发现，当然有人也可能不这样认为，但不管怎样这是划时代的
: 发现）后来哈佛看人家牛了，又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.
|
l****y
发帖数: 486 | 132 也有可能是你说的这个版本。
【在 l*******e 的大作中提到】
: Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧，就是当时没人信，当时没人能接受lipid
: kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿，而且越来越重
: 要，去请爷回来了，我听说是这么回事儿。
:
: kinase
|
S****r
发帖数: 982 | 133 上课任务基本上没有，特别是前几年。一般的民主大会、校园活动不少，但PI基本上不
会去的，没那么多时间去浪费。浙大风气比较自由，没有强制性的会议或活动。
【在 L*m 的大作中提到】
: 给学生上课是杂事？
|
S****r
发帖数: 982 | 134 房子直接给3证。
【在 o**4 的大作中提到】
: 是大产权？
: 完全属于自己的？
|
S****r
发帖数: 982 | 135 一样的，这边的考核也不见得算。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了，
: 然后在去年年底说要在北上广施行，说是不再把文章作为学校考核的标准，而要看产出
: 和成效。但是对于学校的官僚来说，具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
: 么容易，所以这个政策实施起来是有难度的。
: 不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。
|
L*m
发帖数: 235 | 136 有一天还是要回归到生命研究的本质，中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
，大多是垃圾，就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过，顶几千篇ns
【在 S****r 的大作中提到】
: 上课任务基本上没有，特别是前几年。一般的民主大会、校园活动不少，但PI基本上不
: 会去的，没那么多时间去浪费。浙大风气比较自由，没有强制性的会议或活动。
|
S****r
发帖数: 982 | 137 这种话没什么意思。不管怎么讲，基础科研总是国家和人类进步的最重要和性价比最高
的活动之一。别什么东西都扯到政绩和面子工程。这几十年中国能这样发展，土共还是
有眼光非常远的决策者。
【在 L*m 的大作中提到】
: 有一天还是要回归到生命研究的本质，中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
: ，大多是垃圾，就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过，顶几千篇ns
|
S***J
发帖数: 1210 | 138 那就是说大产权了？不是说前5年不能自由买卖吗？
通不过考核房子咋处理？
【在 S****r 的大作中提到】
: 房子直接给3证。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 139 不敢苟同，把屠呦呦放到1990年代以后这样短视的体制，绝对做不成任何东西。多数诺
贝尔奖生理医学奖的发现，根本没有什么高级的仪器和理论。iPS 就是基础的转录因子
加细胞培养。
一个脸上写着雾霾，写着不遵守科学规律的体制。和解放前相比，还多了汉奸出卖资源
，灭绝环境的反动，是为美国爹服务的雾霾。
科学比技术更难，最难的是没有成为屠呦呦，变出屠呦呦的那一步。你的政绩在哪里？
你还没有达到屠呦呦，汤飞凡的那一步。你的发展是什么？你的GDP总量是什么？是地
产泡沫破灭后的一地鸡毛，找不到一个能合格使用车床的民工，朱镕基下岗的那一代熟
练工人的红利已经用完了。
【在 S****r 的大作中提到】
: 这种话没什么意思。不管怎么讲，基础科研总是国家和人类进步的最重要和性价比最高
: 的活动之一。别什么东西都扯到政绩和面子工程。这几十年中国能这样发展，土共还是
: 有眼光非常远的决策者。
|
c*****u
发帖数: 439 | 140 只是道听途说， 屠呦呦好像也没有那么伟大。背后黑幕挺多的。
【在 L*m 的大作中提到】
: 有一天还是要回归到生命研究的本质，中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
: ，大多是垃圾，就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过，顶几千篇ns
|
|
|
U*******n
发帖数: 824 | 141 不要转移话题，你先去拿一个那样的奖回来，拿着手里给我们看。拿不到就回去继续努
力，先恢复中国自己在历史上达到的水平。
【在 c*****u 的大作中提到】
: 只是道听途说， 屠呦呦好像也没有那么伟大。背后黑幕挺多的。
|
c*****u
发帖数: 439 | 142 会好好说话不？
我只是看不惯你们动不动就屠呦呦,青蒿素也许是好东西。 还有不要动不动就拿外国得
奖来压人，大家最多在自己得小领域有评价别人工作的能力，除非你是饶益。照你这个
说法，大家都闭嘴，得不了诺奖，在这指点江山个屁。等你拿了诺奖，给我看看。拿到
再回来发言。
【在 U*******n 的大作中提到】
: 不要转移话题，你先去拿一个那样的奖回来，拿着手里给我们看。拿不到就回去继续努
: 力，先恢复中国自己在历史上达到的水平。
|
U*******n
发帖数: 824 | 143 老子 spell this out to you：先拿到屠呦呦拿的奖，先恢复到屠呦呦的水平
【在 c*****u 的大作中提到】
: 会好好说话不？
: 我只是看不惯你们动不动就屠呦呦,青蒿素也许是好东西。 还有不要动不动就拿外国得
: 奖来压人，大家最多在自己得小领域有评价别人工作的能力，除非你是饶益。照你这个
: 说法，大家都闭嘴，得不了诺奖，在这指点江山个屁。等你拿了诺奖，给我看看。拿到
: 再回来发言。
|
S****r
发帖数: 982 | 144 房子到生研院报道后就立刻给的，通不过考核房子也不会收回，因为3证上是你的名字
。但根据学校规定，如果在浙大服务少于10年，离开时补给学校10%x（10-服务年限）
的差价。这个很公平吧？
【在 S***J 的大作中提到】
: 那就是说大产权了？不是说前5年不能自由买卖吗？
: 通不过考核房子咋处理？
|
S****r
发帖数: 982 | 145 Cancer Research还是差很多，普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说，
应该有EMBO J的level。
【在 j******i 的大作中提到】
: 我不是做cancer的，偶尔看到发到PNAS上的cancer文章，质量好像可以，比如国内去年
: 发了个新的溶瘤病毒文章在我看来明显比cancer research搞一个档次。Cancer
: Research，Cancer discovery, 甚至Cancer Cell好像多是follow up热点的文章，开创
: 性的东西少。影响因子高也不奇怪，做得人多嘛。
|
l****y
发帖数: 486 | 146 这里只谈 cancer领域。
我自己就是做这个领域的，我觉得 PNAS, Emboj上有关 cancer的文章大致上跟 cancer
research 差不多的档次，IF也差不多，都在9-10分之间。这几个杂志不比 cancer
discovery这种暴发户，它们的分好几年都稳定在这个范围，还是能说明问题的。JBC现
在还有5分吗？人家的分都是它的两倍了，在你这儿还是一样的档次。
唯影响因子论是不对的，但它还是有相当指示作用的。
【在 S****r 的大作中提到】
: Cancer Research还是差很多，普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说，
: 应该有EMBO J的level。
|
S****r
发帖数: 982 | 147 医学相关的IF会高不少吧，比如Development，目前只有6分，但说质量比Oncogene或
Cancer Research差，估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
Discovery是Tier2的话，Cancer Research应该是Tier3，跟JBC，JCS，Development，
JI没
有本质区别啦。
cancer
【在 l****y 的大作中提到】
: 这里只谈 cancer领域。
: 我自己就是做这个领域的，我觉得 PNAS, Emboj上有关 cancer的文章大致上跟 cancer
: research 差不多的档次，IF也差不多，都在9-10分之间。这几个杂志不比 cancer
: discovery这种暴发户，它们的分好几年都稳定在这个范围，还是能说明问题的。JBC现
: 在还有5分吗？人家的分都是它的两倍了，在你这儿还是一样的档次。
: 唯影响因子论是不对的，但它还是有相当指示作用的。
|
l****y
发帖数: 486 | 148 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位，之于
development在发育领域里的地位，或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
关公战秦琼的意思，这样也经常造成不同领域的错觉，比如做 cancer如果认为PNAS一
般般，做微生物的可能要跟我急了，很多情况下这种比较没什么可比性。
我这里主要比较同一领域里不同的杂志，比如对做神经的来说，neuron 和PNAS相比如
何（PNAS也发神经文章的），这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
Cancer
【在 S****r 的大作中提到】
: 医学相关的IF会高不少吧，比如Development，目前只有6分，但说质量比Oncogene或
: Cancer Research差，估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
: Discovery是Tier2的话，Cancer Research应该是Tier3，跟JBC，JCS，Development，
: JI没
: 有本质区别啦。
:
: cancer
|
b******k
发帖数: 2321 | 149 我倒是比较好奇谁会觉得pnas比子刊好。。你这是自己树靶子啊
【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位，之于
: development在发育领域里的地位，或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思，这样也经常造成不同领域的错觉，比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般，做微生物的可能要跟我急了，很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志，比如对做神经的来说，neuron 和PNAS相比如
: 何（PNAS也发神经文章的），这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer
|
S****r
发帖数: 982 | 150 国内生物发PNAS的实验室非常多，我知道实验室有两年内发5-6篇的，但如果是5-6篇子
刊，绝对不一样的。
【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位，之于
: development在发育领域里的地位，或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思，这样也经常造成不同领域的错觉，比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般，做微生物的可能要跟我急了，很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志，比如对做神经的来说，neuron 和PNAS相比如
: 何（PNAS也发神经文章的），这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer
|
|
|
U*******n
发帖数: 824 | 151 你要明白，国内这些屁I，除了写文章数量，从来不写自己的发现是什么。
目前最出名的，就是他们这样评出来的交大杰青，Oncogene一个图贴了七八遍，瞒过了
三个审稿人，两个副主编，没看出来
【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位，之于
: development在发育领域里的地位，或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思，这样也经常造成不同领域的错觉，比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般，做微生物的可能要跟我急了，很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志，比如对做神经的来说，neuron 和PNAS相比如
: 何（PNAS也发神经文章的），这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer
|
r*****i
发帖数: 117 | 152 赞一个
我有问题。
１。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
假如在２０１５年我用５０万将房子买下，当时市面价格是３００万，差价就是２５０
万，如果我在生研院服务８年，我需要付给差价２０％*2５０=５０万的差价，right?
２。假如在２０１５年我用５０万将房子买下，２０２３年房子已经价值８００万了，
差价就是７５０万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?
【在 S****r 的大作中提到】
: 房子到生研院报道后就立刻给的，通不过考核房子也不会收回，因为3证上是你的名字
: 。但根据学校规定，如果在浙大服务少于10年，离开时补给学校10%x（10-服务年限）
: 的差价。这个很公平吧？
|
S****r
发帖数: 982 | 153 不清楚哎，好像目前为止没人补过差价。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 赞一个
: 我有问题。
: １。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
: 假如在２０１５年我用５０万将房子买下，当时市面价格是３００万，差价就是２５０
: 万，如果我在生研院服务８年，我需要付给差价２０％*2５０=５０万的差价，right?
: ２。假如在２０１５年我用５０万将房子买下，２０２３年房子已经价值８００万了，
: 差价就是７５０万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?
|
r*****i
发帖数: 117 | 154 提交简历等相关材料到得到面试通知需要多长时间 |
r*****i
发帖数: 117 | 155 如果没有拿到千青，还能拿到浙江的１００万吗? |
S****r
发帖数: 982 | 156 两个月左右。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 提交简历等相关材料到得到面试通知需要多长时间
|
S****r
发帖数: 982 | 157 如果没有青千，拿到浙江省的千人也有100万奖励，难度可能还低一些。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 如果没有拿到千青，还能拿到浙江的１００万吗?
|
r*****i
发帖数: 117 | 158 thanks
【在 S****r 的大作中提到】
: 如果没有青千，拿到浙江省的千人也有100万奖励，难度可能还低一些。
|
V******t
发帖数: 444 | 159 JBC上的文章基本都是真的
Cancer Research上的文章都是骗人的
一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
重复不粗来 你可以说我不行
但是我同事也重复不粗来
【在 S****r 的大作中提到】
: Cancer Research还是差很多，普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说，
: 应该有EMBO J的level。
|
r*****i
发帖数: 117 | 160 你and你同事都不行-->explained by the corresponding author
【在 V******t 的大作中提到】
: JBC上的文章基本都是真的
: Cancer Research上的文章都是骗人的
: 一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
: 重复不粗来 你可以说我不行
: 但是我同事也重复不粗来
|
|
|
V******t
发帖数: 444 | 161 😄 是的 。。
加上他的文章 等于三次独立的生物学重复 两次失败 。。。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 你and你同事都不行-->explained by the corresponding author
|
l****y
发帖数: 486 | 162 重复不出来现在是普遍情况，又不是 cancer research一家的问题，只能说你正好踫上
这个杂志发的文章，难得不成你把所有 jbc的文章都重复过,然后得出结论 jbc上的基
本都是真的？
【在 V******t 的大作中提到】
: JBC上的文章基本都是真的
: Cancer Research上的文章都是骗人的
: 一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
: 重复不粗来 你可以说我不行
: 但是我同事也重复不粗来
|
S***J
发帖数: 1210 | 163 个人感觉不可能是第二种，浙江省那么有钱，应该不会这么计较。我觉得你说的第一种
比较合理。
如果5年考核不通过的话，按你列的价格，那么走的时候要还50%*250=125万。
【在 r*****i 的大作中提到】
: 赞一个
: 我有问题。
: １。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
: 假如在２０１５年我用５０万将房子买下，当时市面价格是３００万，差价就是２５０
: 万，如果我在生研院服务８年，我需要付给差价２０％*2５０=５０万的差价，right?
: ２。假如在２０１５年我用５０万将房子买下，２０２３年房子已经价值８００万了，
: 差价就是７５０万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?
|
S****r
发帖数: 982 | 164 生研院考核如果通不过，理论上将会去其他学院，当然5年后怎样谁都不好说。
【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉不可能是第二种，浙江省那么有钱，应该不会这么计较。我觉得你说的第一种
: 比较合理。
: 如果5年考核不通过的话，按你列的价格，那么走的时候要还50%*250=125万。
|
S****r
发帖数: 982 | 165 我们将于21日下午在UCSF Mission Bay校区开始我们的第一站宣讲，敬请大家光临。我
们冯新华院长将在现场与各位进行坦诚交流和答疑。 |
S****r
发帖数: 982 | 166 我们21日在UCSF的宣讲获得了大家的热烈响应，接下来的第二站宣讲是在Chicago，May
26，欢迎大家参加：
University of Chicago, Ida Noyes Hall, 1212 E 59 St, Chicago, IL 60637, 2:00
-6:00pm |
f****y
发帖数: 13 | 167 请问明天（5/27）下午在NIH的宣讲是否如期举行？
May
00
【在 S****r 的大作中提到】
: 我们21日在UCSF的宣讲获得了大家的热烈响应，接下来的第二站宣讲是在Chicago，May
: 26，欢迎大家参加：
: University of Chicago, Ida Noyes Hall, 1212 E 59 St, Chicago, IL 60637, 2:00
: -6:00pm
|
S**********e
发帖数: 1789 | 168 说cancer discovery二流做肿瘤的同仁表示很郁闷啊。现在只有顶级实验室才能在那里
发了，一期也没几篇文章。如果cancer research， oncogene 都属3流了，我们只能蹲
在墙角哭了。
Cancer
【在 S****r 的大作中提到】
: 医学相关的IF会高不少吧，比如Development，目前只有6分，但说质量比Oncogene或
: Cancer Research差，估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
: Discovery是Tier2的话，Cancer Research应该是Tier3，跟JBC，JCS，Development，
: JI没
: 有本质区别啦。
:
: cancer
|
S****r
发帖数: 982 | 169 是的，会如期举行，欢迎参加！
【在 f****y 的大作中提到】
: 请问明天（5/27）下午在NIH的宣讲是否如期举行？
:
: May
: 00
|
I******t
发帖数: 1619 | |
|
|
m*****a
发帖数: 11 | 171 三篇PNAS就能在浙大tenure？可以肯定的说在清华完全不可能，哪怕是最难发文章的方
向。参考最近从T去浙大的PI |
f******g
发帖数: 1003 | 172 2010清华招的PI目前有四个什么东西都没有，是不是要被KO了
【在 m*****a 的大作中提到】
: 三篇PNAS就能在浙大tenure？可以肯定的说在清华完全不可能，哪怕是最难发文章的方
: 向。参考最近从T去浙大的PI
|
m*****a
发帖数: 11 | 173 是个问题，所有人都在看着，不可能放水。
另外，如果从TT助理教授开始是9年tenure评估，很多人还有时间，说不定在攒着大文
章。但是2010年回来TT副教授开始的人马上就要进评估了。边走边看吧
【在 f******g 的大作中提到】
: 2010清华招的PI目前有四个什么东西都没有，是不是要被KO了
|
b******k
发帖数: 2321 | 174 那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬
【在 m*****a 的大作中提到】
: 三篇PNAS就能在浙大tenure？可以肯定的说在清华完全不可能，哪怕是最难发文章的方
: 向。参考最近从T去浙大的PI
|
g***g
发帖数: 127 | 175 目前三篇pnas在清华还真是没戏，最近没通过的确实有>3pnas的，当然不知道以后如何。
一般1cns主刊+1子刊，基本可以比较稳妥。
【在 b******k 的大作中提到】
: 那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
: 生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬
|
c*****u
发帖数: 439 | 176 谁没通过？
何。
【在 g***g 的大作中提到】
: 目前三篇pnas在清华还真是没戏，最近没通过的确实有>3pnas的，当然不知道以后如何。
: 一般1cns主刊+1子刊，基本可以比较稳妥。
|
j******i
发帖数: 939 | 177 在清华的PI 不差钱不差学生 又有合作资源 在CNS灌几篇不难吧 难的是做出有impact
的东西来 挖一个自己坑出来 |
m*****a
发帖数: 11 | 178 也不是每个方向都能发CNS主刊和子刊的，看具体方向，结构当然需要主刊，其他方向
子刊1片+4篇左右领域内顶级杂志/PNAS/NS/CR等应该够了.
清华绝对学术导向，一个新院系环境，能有多少人事斗争？别想复杂了，bar高而已。
【在 b******k 的大作中提到】
: 那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
: 生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬
|
x*******t
发帖数: 3764 | 179 PI工资多少平均？启动500万，如果拿到青千会再match么？
45
【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介：
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址：http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:
|
