由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 浙江大学生命科学研究院研究员海外招聘宣讲会 SF, Chicago, DC
相关主题
老板不敢投CNS怎么办?周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?发现还是文章决定一切
[BSSD]我现在该不该归?大家都发了几篇文章?
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外院士和HHMI哪个更拉风?
Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?也讲讲我郁闷的投稿经历
好多grad student发CNS啊自卑贴。。。
大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?需要什么样的条件才能发NCS?
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: cancer话题: pi话题: 研院话题: cns
1 (共1页)
w********a
发帖数: 10
1
浙江大学生命科学研究院简介:
浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址:http://lsi.zju.edu.cn/
招聘研究方向:
包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
招聘岗位:
1、根据应聘者在生命科学领域的研究背景、研究水平和国际声望等的不同分为首席研
究员、资深研究员和研究员三类。
2、诚招一位优秀的共享技术服务平台质谱专家,为研究院提供科研支撑, 享受PI待遇。
招聘待遇:
提供优厚的薪酬待遇、住房(有产权)和启动资金(≥500万元人民币,不 包括人才项目资
助)。
有意应聘者请将CV和Future Plan带至宣讲会现场。宣讲结束后,Faculty Search
Committee会与感兴趣的申请者进行单独面谈,面谈后优秀申请者将被邀请参加正式面试。
日程表:
May 21 San Francisco (UCSF)
May 26 Chicago (Northwestern University)
May 27 DC (Johns Hopkins University)
May 29 Boston (Harvard Medical School)
(具体地址,稍后更新)
欢迎大家关注。届时生研院的院长冯新华教授,Senior Faculty,Junior Faculty和行
政人员将会与大家面对面交流。
S***J
发帖数: 1210
2
印象中之前宣讲过一轮了吧,给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
打算招cryo-em的人,不知道仪器已经到位了没?
听说不少拿到生研院offer的最终也没去,不知道啥情况。

45

【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介:
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址:http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:

j****n
发帖数: 3370
3
估计拿到offer的都手握好几个其他offer

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 S***J 的大作中提到】
: 印象中之前宣讲过一轮了吧,给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
: 打算招cryo-em的人,不知道仪器已经到位了没?
: 听说不少拿到生研院offer的最终也没去,不知道啥情况。
:
: 45

w********a
发帖数: 10
4
对的,据我所知招聘一直没停过,在发展壮大嘛,浙大也非常支持。浙大在建冷冻电镜
中心,仪器应该不是问题。是有不少拿到生研院offer的最终没去,但是生研院现在的
每个PI进来时也都手握多个地方的offer。

【在 S***J 的大作中提到】
: 印象中之前宣讲过一轮了吧,给房子给钱怎么才招了不到一半人啊。。。不过要赞一下
: 打算招cryo-em的人,不知道仪器已经到位了没?
: 听说不少拿到生研院offer的最终也没去,不知道啥情况。
:
: 45

D*******D
发帖数: 100
5
心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣,又打听过那里的房价吗?还
有,你确定你能找到好学生吗?
S***J
发帖数: 1210
6
浙大给房子,房子不是问题。
就是觉得杭州夏天闷热的让人抓狂。。。还有就是杭州是南方城市里面空气污染最严重
的了吧。

【在 D*******D 的大作中提到】
: 心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣,又打听过那里的房价吗?还
: 有,你确定你能找到好学生吗?

c*****u
发帖数: 439
7
超级好待遇啊。 启动大于500万,国内能给这个的不多吧。
不过就是不知道考核 是什么要求。

45

【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介:
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址:http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:

t****w
发帖数: 130
8
我这边的消息是(不一定完全可靠): 房子是有,只是地段不再是以前学校旁边的,
而是很偏的地方,而且还要排两年才能到手。
w********a
发帖数: 10
9
不要黑我嘛,我也是浙大的学生

【在 D*******D 的大作中提到】
: 心里素质得多强才去浙大啊。还有杭州那个地方美则美矣,又打听过那里的房价吗?还
: 有,你确定你能找到好学生吗?

c**********n
发帖数: 177
10
Xray真的不受待见。
相关主题
好多grad student发CNS啊周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?发现还是文章决定一切
CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?大家都发了几篇文章?
a*******a
发帖数: 4233
11
在紫金港还是之江啊,没有住过之江一直耿耿于怀…

45

【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介:
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址:http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:

c*******r
发帖数: 440
12
涂博士是不是在浙大生科院出事的?
涂博士是不是在浙大生科院出事的?
还是建议胆子大的人海归
t******k
发帖数: 599
13
涂博士都不是生物方向的吧

【在 c*******r 的大作中提到】
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的?
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的?
: 还是建议胆子大的人海归

j****n
发帖数: 3370
14
最b这种没搞清楚状况就开喷的
涂博士不是生物方向的
另外,这个是生研院 不是生科院
浙大生研院投资力度很大,PI待遇很好,tenure track制度

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 c*******r 的大作中提到】
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的?
: 涂博士是不是在浙大生科院出事的?
: 还是建议胆子大的人海归

c***n
发帖数: 223
15
keyword: 浙大
no zuo no die.
s*****g
发帖数: 7857
16
敢于吃螃蟹的人才是真的勇士。
涂博士不是生物方向的,但也是去的浙江大学。浙江大学只有一个。也是答应这个那个
的把人召回去的。否则涂博士在西北做千老,至少家庭还在,生命还在。。。
j******i
发帖数: 939
17
浙大毕业的或者是杭州人/浙江人归应该不怕被人欺负的吧?
C******y
发帖数: 3249
18
必须属于官坤良的黑社会
黑社会老大其实是很难当的,钱烧光了要拿出数字和影响因子,要去忽悠下面几年的钱

【在 j******i 的大作中提到】
: 浙大毕业的或者是杭州人/浙江人归应该不怕被人欺负的吧?
t*****t
发帖数: 773
19
大家也不要冷嘲热讽,我不是浙大的,但浙大这个生研院和爱出事情的生科院就是两摊
子。待遇比起之前, 确实有所降低。但相对来说还是很有竞争力的 ,我觉得更担心的
是应该5年后怎么办的问题,这个研究院刚刚建立不久, 最早的一批人到底如何考核,
尚未可知。拿了不少钱, 到底怎么交货, 一直不清楚 。
C*********m
发帖数: 213
20
Xray已死。隔壁最近关了三个晶体实验室。

【在 c**********n 的大作中提到】
: Xray真的不受待见。
相关主题
院士和HHMI哪个更拉风?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
也讲讲我郁闷的投稿经历需要什么样的条件才能发NCS?
自卑贴。。。CNS说话的时代到了
l****y
发帖数: 486
21
这位说的挺好的,浙大生研院和生科院确实是两个不同的体系,有兴趣的博后们不要受
涂博士事件的影响,但不可否认这件事确实对他们有一定 negative impact, 这也是
他们之所以 频繁在美国各地推销自己的原因之一。
但他们面临的另一个问题是,他们所到目前为至还没有做出太多大文章(没办法,中国
评估只认CNS)。说得直白点,他们从上到下缺少清华SYG师徒那样发文章又快又好的人
。FXH 本来就不是这种类型的,现在还要花大量的精力在行政上就更难了。GKL是可以
又快又好的,但他在浙大没实验室。 很多人对他们是持观望态度的。
他们现在的情况很像一些AP刚做了三四年的情况,想憋大作但一时半会儿又发不出,这
种情况下虽然很有钱,也很难吸引好的学生博后,但同时自己要求又蛮高的,不想滥招
,压力其实蛮大的。

【在 t*****t 的大作中提到】
: 大家也不要冷嘲热讽,我不是浙大的,但浙大这个生研院和爱出事情的生科院就是两摊
: 子。待遇比起之前, 确实有所降低。但相对来说还是很有竞争力的 ,我觉得更担心的
: 是应该5年后怎么办的问题,这个研究院刚刚建立不久, 最早的一批人到底如何考核,
: 尚未可知。拿了不少钱, 到底怎么交货, 一直不清楚 。

a*****n
发帖数: 2835
22
已经有至少3片science了吧

【在 l****y 的大作中提到】
: 这位说的挺好的,浙大生研院和生科院确实是两个不同的体系,有兴趣的博后们不要受
: 涂博士事件的影响,但不可否认这件事确实对他们有一定 negative impact, 这也是
: 他们之所以 频繁在美国各地推销自己的原因之一。
: 但他们面临的另一个问题是,他们所到目前为至还没有做出太多大文章(没办法,中国
: 评估只认CNS)。说得直白点,他们从上到下缺少清华SYG师徒那样发文章又快又好的人
: 。FXH 本来就不是这种类型的,现在还要花大量的精力在行政上就更难了。GKL是可以
: 又快又好的,但他在浙大没实验室。 很多人对他们是持观望态度的。
: 他们现在的情况很像一些AP刚做了三四年的情况,想憋大作但一时半会儿又发不出,这
: 种情况下虽然很有钱,也很难吸引好的学生博后,但同时自己要求又蛮高的,不想滥招
: ,压力其实蛮大的。

S****r
发帖数: 982
23
因自己也是最近1年多海归回浙大的,简单讲讲情况,也希望更多朋友加入到我们的团
队:
待遇(Junior Faculty):
工资目前是40万起,千青有150万税后津贴(50万国家+100万浙江),房子(150平)以
15%左右的商品价购买(目前大概300万市场价)
启动配套(Junior Faculty):
500万经费直接到位,不包括个人工资。学生工资学校支付60%。实验室面积200-250平
米。学生名额2博士1硕士每年。
软硬件配套:
生研院是完全的美国式体制,独立PI,行政人员都是秘书性质,服务于PI。有非常不错
的院技术平台。大型仪器由院配套。
但最重要的是,两位院长冯新华教授和管坤良教授,人品和学问都非常出色,据我所知
,对所有已到位PI的承诺都兑现了。
S****r
发帖数: 982
24
一些问题的简单回答:
生研院是浙大2009年新成立的单位,内部很清静,PI间关系与合作都不错。
我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的,通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
分的文章。
我们招人的要求不比清华北大低,很显然,因为我们的科研条件和氛围,以及待遇,也
不比清华北大低。
我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
我们的正式面试在美国举行,有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
果有Committee投票决定。
同所有国内TOP学校一样,我们实行Tenure制,5-6年考核。有国际专家组成的Comittee
投票决定是否通过。我们的第一批PI已通过考核。
我们的PI绝大部分都没有浙大或浙江背景。
C******y
发帖数: 3249
S***J
发帖数: 1210
26
友情支持!浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房,这个很多人还是挺看重的。清
华北大虽然也有低价房,但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产,清北还是要更
实惠一点(每套房子相当于便宜400万左右)。
不过实话实说,浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档,当然比什么上科
大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer,但绝大多数
都不大行。也许说的有些冲,但这确实是周围很多国人的看法。

10
Comittee

【在 S****r 的大作中提到】
: 一些问题的简单回答:
: 生研院是浙大2009年新成立的单位,内部很清静,PI间关系与合作都不错。
: 我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的,通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
: 分的文章。
: 我们招人的要求不比清华北大低,很显然,因为我们的科研条件和氛围,以及待遇,也
: 不比清华北大低。
: 我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
: 我们的正式面试在美国举行,有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
: 果有Committee投票决定。
: 同所有国内TOP学校一样,我们实行Tenure制,5-6年考核。有国际专家组成的Comittee

F*Q
发帖数: 3259
27
以CNS作为评价标准的看法?北清招的新人平均可能都发表过不低于2篇CNS吧?独立后
,有几成还能发CNS?即使侥幸发篇CNS,意义又有几何?

【在 S***J 的大作中提到】
: 友情支持!浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房,这个很多人还是挺看重的。清
: 华北大虽然也有低价房,但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产,清北还是要更
: 实惠一点(每套房子相当于便宜400万左右)。
: 不过实话实说,浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档,当然比什么上科
: 大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer,但绝大多数
: 都不大行。也许说的有些冲,但这确实是周围很多国人的看法。
:
: 10
: Comittee

S***J
发帖数: 1210
28
cns数目你说的也对,平均来说清北比浙大生研院要高半档。
另外,我主要是根据能否在美国找到教职来判断,清北最近几年的新人大部分都能在美
国找到教职(文章+背景+funding),生研院大部分都是这边找不到的。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 以CNS作为评价标准的看法?北清招的新人平均可能都发表过不低于2篇CNS吧?独立后
: ,有几成还能发CNS?即使侥幸发篇CNS,意义又有几何?

F*Q
发帖数: 3259
29
在美国生物界这种操蛋的体制下,找到教职跟找不到教职真能说明什么问题?多少能力
比美国教授强的人都被体制黑了而找不到教职呢。而找到教职的,且不提那些靠造假剽
窃发CNS的,即使是发货真价实CNS的又有几个人不是因为有一个牛老板才发的CNS?

【在 S***J 的大作中提到】
: cns数目你说的也对,平均来说清北比浙大生研院要高半档。
: 另外,我主要是根据能否在美国找到教职来判断,清北最近几年的新人大部分都能在美
: 国找到教职(文章+背景+funding),生研院大部分都是这边找不到的。

w*******u
发帖数: 128
30
几乎是清一色男PI阿,这点根美国不一样,不管性别比例的~
相关主题
6年了老板还不让毕业怎么办?调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?
从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低[BSSD]我现在该不该归?
老板不敢投CNS怎么办?到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外
V******t
发帖数: 444
31
http://lsi.zju.edu.cn/en/redir.php?catalog_id=14873&object_id=2
随便看了一个 不用CNS也可以?
o**4
发帖数: 35028
32
关于房子有两个问题:
1. 地点?
2. 一去就能住上吗?

10
Comittee

【在 S****r 的大作中提到】
: 一些问题的简单回答:
: 生研院是浙大2009年新成立的单位,内部很清静,PI间关系与合作都不错。
: 我们的文章在国内新引进的机构中应该是非常强的,通讯单位已有3篇CNS和超过15篇10
: 分的文章。
: 我们招人的要求不比清华北大低,很显然,因为我们的科研条件和氛围,以及待遇,也
: 不比清华北大低。
: 我们招人给OFFER不要求拿到青千。尽管千青计划实行后我们基本上90%的都是青千。
: 我们的正式面试在美国举行,有非常强的由美国名校教授组成的Search Committee。结
: 果有Committee投票决定。
: 同所有国内TOP学校一样,我们实行Tenure制,5-6年考核。有国际专家组成的Comittee

m********2
发帖数: 317
33
assistant professor, the others are professor

【在 V******t 的大作中提到】
: http://lsi.zju.edu.cn/en/redir.php?catalog_id=14873&object_id=2
: 随便看了一个 不用CNS也可以?

c*******r
发帖数: 440
S****r
发帖数: 982
35
紧邻紫金港校区(主校区),步行到工作单位5-20分钟,校园很大。
目前还可以,因前一批房源还没有分完,我们不少PI是报到后1个月内选房子。后一批
在建,也紧邻紫金港校区,应该2017年能入住。

【在 o**4 的大作中提到】
: 关于房子有两个问题:
: 1. 地点?
: 2. 一去就能住上吗?
:
: 10
: Comittee

S****r
发帖数: 982
36
是的,副教授标准低很多,国内副教授很少是独立PI。

【在 m********2 的大作中提到】
: assistant professor, the others are professor
S****r
发帖数: 982
37
关于招人的平均水平,这个最好等5-10年后再来看。CNS,尤其是博士阶段的文章,代
表不了太多东西。应该说,我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
vision,以及PI个人独特的优势,而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
青,至少不会差。

【在 S***J 的大作中提到】
: 友情支持!浙大其实最大的亮点就是可以迅速买低价房,这个很多人还是挺看重的。清
: 华北大虽然也有低价房,但要排队挺久的。当然如果论房子的绝对资产,清北还是要更
: 实惠一点(每套房子相当于便宜400万左右)。
: 不过实话实说,浙大生研院招的人平均水准比清华北大还是要低半档,当然比什么上科
: 大之流要高一档。你们新招的人不排除有个别的能同时拿到清北的offer,但绝大多数
: 都不大行。也许说的有些冲,但这确实是周围很多国人的看法。
:
: 10
: Comittee

r*****m
发帖数: 3619
38
坤良和我是四十多年的老友了,这个所还是不错的,不是王小东这一派的,就不要去了
,这个所就是王小东在国内拿钱的一个基地。
S****r
发帖数: 982
39
你可能搞混了,我们不是北京的NIBS,跟王晓东教授也没有任何关系,也没有王晓东的
子弟在生研院。

【在 r*****m 的大作中提到】
: 坤良和我是四十多年的老友了,这个所还是不错的,不是王小东这一派的,就不要去了
: ,这个所就是王小东在国内拿钱的一个基地。

m********2
发帖数: 317
40
同意这个,博士或者博士后发表牛文表明老板牛或者这个学生牛。所以,需要五年的时
间来检验。
是骡子是马拉出来遛遛

【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平,这个最好等5-10年后再来看。CNS,尤其是博士阶段的文章,代
: 表不了太多东西。应该说,我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision,以及PI个人独特的优势,而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青,至少不会差。

相关主题
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?
好多grad student发CNS啊周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
m********2
发帖数: 317
41
五年三篇PNAS区间的文章能通过考核吗

【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平,这个最好等5-10年后再来看。CNS,尤其是博士阶段的文章,代
: 表不了太多东西。应该说,我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision,以及PI个人独特的优势,而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青,至少不会差。

S***J
发帖数: 1210
42
这个当然,最终是要看独立后的成果,但现在不是在讨论刚独立时的状态吗,所以我说
看起来是低半档:)
貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大?不过小道消息,不确定。
至于5-10年之后,要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧,其实你们最大的优势不是
浙大学校如何牛逼,而是浙江省比较富,恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
,浙大应该没有清北那么能扛得住,毕竟清北是拿全国人民的血汗钱,呵呵呵。可以参
考nibs目前的窘况,想当初nibs可比生研院做得好太多太多了,建所5-6年的时候,光
cns都发了多少,更不用说10分以上的了。

【在 S****r 的大作中提到】
: 关于招人的平均水平,这个最好等5-10年后再来看。CNS,尤其是博士阶段的文章,代
: 表不了太多东西。应该说,我们的search committee更看重的是将来实际的研究计划和
: vision,以及PI个人独特的优势,而我们的committee成员的研究资历和眼光应该比北
: 青,至少不会差。

l****y
发帖数: 486
43
想问一下,不是说NIBS现在又拿到钱,接下来几年都不会有问题吗?现在还有什么窘况?

【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然,最终是要看独立后的成果,但现在不是在讨论刚独立时的状态吗,所以我说
: 看起来是低半档:)
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大?不过小道消息,不确定。
: 至于5-10年之后,要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧,其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼,而是浙江省比较富,恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ,浙大应该没有清北那么能扛得住,毕竟清北是拿全国人民的血汗钱,呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况,想当初nibs可比生研院做得好太多太多了,建所5-6年的时候,光
: cns都发了多少,更不用说10分以上的了。

S***J
发帖数: 1210
44
没听说又续上钱了,看来我是老消息。
NIBS除了续钱的问题,另一个主要的问题是国内其他单位对NIBS比较眼红,做得好的人
也不容易拿杰青和其他各种奖励,所以NIBS后来好多人都跳到中科院或高校。我想这种
眼红的状况应该会随着越来越多新型研究机构的出现而减弱。而且浙大生研院毕竟还算
是浙大自己的学院,国内其他单位犯不着眼红什么,要说眼红也是浙大内部人眼红。

况?

【在 l****y 的大作中提到】
: 想问一下,不是说NIBS现在又拿到钱,接下来几年都不会有问题吗?现在还有什么窘况?
l****y
发帖数: 486
45
续上钱是NIBS自己的人跟我说的。眼红NIBS现在就不是了,现在已经倒过来了,所以他
们也不好招人,同时做得好的还会跑掉。

【在 S***J 的大作中提到】
: 没听说又续上钱了,看来我是老消息。
: NIBS除了续钱的问题,另一个主要的问题是国内其他单位对NIBS比较眼红,做得好的人
: 也不容易拿杰青和其他各种奖励,所以NIBS后来好多人都跳到中科院或高校。我想这种
: 眼红的状况应该会随着越来越多新型研究机构的出现而减弱。而且浙大生研院毕竟还算
: 是浙大自己的学院,国内其他单位犯不着眼红什么,要说眼红也是浙大内部人眼红。
:
: 况?

s******y
发帖数: 28562
46
你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了,一方面是发多了就不稀罕了,另一个方
面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
于生物来讲,就是要么医学的产出,要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
个肝炎病毒的成果(尽管只发了一些中等杂志),而不是他们其他实验室发的十几片
CNS,原因就在此。
浙大这个学校一向有船大调头慢的问题,再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾,所以
生研院的钱还是非常的多,所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年,学
校没有那么多钱了,或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思,考验这个学院的时
候就到了。
另外,很多人没有注意到的一个问题就是,这个学院是tenure-track 的,而浙大的房
子都是小产权。那么有一个衍生问题就是,万一没有拿到tenure,房子怎么办?按照国
内的惯例,房子应该会被学校收回。虽然你付的钱可能可以部分或者全部返回给你。当
然,这个小产权的问题在大部分学校都存在,就当是学校给你提供的宿舍好了。

【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然,最终是要看独立后的成果,但现在不是在讨论刚独立时的状态吗,所以我说
: 看起来是低半档:)
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大?不过小道消息,不确定。
: 至于5-10年之后,要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧,其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼,而是浙江省比较富,恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ,浙大应该没有清北那么能扛得住,毕竟清北是拿全国人民的血汗钱,呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况,想当初nibs可比生研院做得好太多太多了,建所5-6年的时候,光
: cns都发了多少,更不用说10分以上的了。

S***J
发帖数: 1210
47
竟然是小产权!?我一直认为的是大产权啊,也就是完全商品房那种。
之前中科院小产权房是过了5年就会变为大产权,估计生研院这个也一样,就是说要拿
到T才真正是自己的房子。不过我想浙大好像没有什么开除人的先例吧,虽然号称什么
国际同行评审,但估计还是走过场。北清那可是真刀真枪的开除啊。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了,一方面是发多了就不稀罕了,另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲,就是要么医学的产出,要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果(尽管只发了一些中等杂志),而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS,原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题,再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾,所以
: 生研院的钱还是非常的多,所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年,学
: 校没有那么多钱了,或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思,考验这个学院的时
: 候就到了。

b******k
发帖数: 2321
48
老实说 我觉得你们都想太多了 是 不光生研院 中国什么事情都有可能几年以后完全变
了 但是这有啥的?只要startup照样给了 到时候有没有后续经费几乎不关现有PI的事
啊。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了,一方面是发多了就不稀罕了,另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲,就是要么医学的产出,要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果(尽管只发了一些中等杂志),而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS,原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题,再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾,所以
: 生研院的钱还是非常的多,所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年,学
: 校没有那么多钱了,或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思,考验这个学院的时
: 候就到了。

s******y
发帖数: 28562
49
是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来,不喜欢跑来跑去的。老兄你
属于那种喜欢折腾的人,而且你退路挺多的,所以我觉得你去浙大生研院挺合适的,因
为你有承受这些风险的能力。

【在 b******k 的大作中提到】
: 老实说 我觉得你们都想太多了 是 不光生研院 中国什么事情都有可能几年以后完全变
: 了 但是这有啥的?只要startup照样给了 到时候有没有后续经费几乎不关现有PI的事
: 啊。。

m********2
发帖数: 317
50
who is fired in 北清?

【在 S***J 的大作中提到】
: 竟然是小产权!?我一直认为的是大产权啊,也就是完全商品房那种。
: 之前中科院小产权房是过了5年就会变为大产权,估计生研院这个也一样,就是说要拿
: 到T才真正是自己的房子。不过我想浙大好像没有什么开除人的先例吧,虽然号称什么
: 国际同行评审,但估计还是走过场。北清那可是真刀真枪的开除啊。。。

相关主题
发现还是文章决定一切也讲讲我郁闷的投稿经历
大家都发了几篇文章?自卑贴。。。
院士和HHMI哪个更拉风?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
S***J
发帖数: 1210
51
还是别说了吧。。。
如果不出意外,最近北大还会开一个。。。

【在 m********2 的大作中提到】
: who is fired in 北清?
a*****n
发帖数: 2835
52
我觉得别的学校以后也会开始开人了,什么事情北清一般都走在前面

【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外,最近北大还会开一个。。。

s******y
发帖数: 28562
53
是的,凡是tenure-track或者所谓的合同制的,尤其是那些没有事业编制的人,都是可
以开掉的。北清开了这个头,别的学校也会跟上。

【在 a*****n 的大作中提到】
: 我觉得别的学校以后也会开始开人了,什么事情北清一般都走在前面
m********2
发帖数: 317
54
就怕不严格按照标准来执行,清华10年招了5个干细胞的PI,到今年为止,出文章(
好些的)的不多,
j******i
发帖数: 939
55
当上PI了还得提心吊胆,当心失业,做生物,确实命苦啊 😄
b******k
发帖数: 2321
56
我觉得不用小题大做吧。。在美国谁会觉得在哈佛没天牛是多大的事啊 不就是换个地
方么 不定发展的更好。国内以后至少清华北大的天牛标准不会低

【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外,最近北大还会开一个。。。

b******k
发帖数: 2321
57
你是说生研院甚至会解散?这个可能性我觉得几乎没有。。就是没钱了 也可以维持现
状 也可以并到别家 而且 生研院未来五年还是不缺钱 至于五年后 也许共产党都不存
在了 也许小行星撞地球了 想那么多这没意义啊 就像克林顿大扩张的时候 谁想得到不
到十年申请nih
这么变态了?

【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来,不喜欢跑来跑去的。老兄你
: 属于那种喜欢折腾的人,而且你退路挺多的,所以我觉得你去浙大生研院挺合适的,因
: 为你有承受这些风险的能力。

m********2
发帖数: 317
58
给的条件不是很好,要求还那么高,
看来高帽不是那么好戴的

【在 b******k 的大作中提到】
: 我觉得不用小题大做吧。。在美国谁会觉得在哈佛没天牛是多大的事啊 不就是换个地
: 方么 不定发展的更好。国内以后至少清华北大的天牛标准不会低

a*****n
发帖数: 2835
59
说得非常在理!要回国的话,除了考虑发文章之外还要想想怎么样真正做出对社会有直
接贡献的成果

【在 s******y 的大作中提到】
: 你这点说得很有见道。浙大这个学院的主要风险就是后继资金的问题。
: 国内现在已经渐渐的不那么重视所谓的CNS了,一方面是发多了就不稀罕了,另一个方
: 面就是包子对这些表面文章的东西不感冒。今后评价一个机构的主要标准会是产出。对
: 于生物来讲,就是要么医学的产出,要么农学的产出。NIBS去年发疯似的宣传他们的那
: 个肝炎病毒的成果(尽管只发了一些中等杂志),而不是他们其他实验室发的十几片
: CNS,原因就在此。
: 浙大这个学校一向有船大调头慢的问题,再加上浙江省目前还没有过够面子的瘾,所以
: 生研院的钱还是非常的多,所以现在还在大量的进那些搞基础研究的人。再过几年,学
: 校没有那么多钱了,或者浙江省突然发现CNS其实也没有什么意思,考验这个学院的时
: 候就到了。

s******y
发帖数: 28562
60
我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
来的而是行政拨款。如果行政拨款少了,你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
去,这个可能性不是没有,但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情,只要好好干,到时
候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。

【在 b******k 的大作中提到】
: 你是说生研院甚至会解散?这个可能性我觉得几乎没有。。就是没钱了 也可以维持现
: 状 也可以并到别家 而且 生研院未来五年还是不缺钱 至于五年后 也许共产党都不存
: 在了 也许小行星撞地球了 想那么多这没意义啊 就像克林顿大扩张的时候 谁想得到不
: 到十年申请nih
: 这么变态了?

相关主题
需要什么样的条件才能发NCS?从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低
CNS说话的时代到了老板不敢投CNS怎么办?
6年了老板还不让毕业怎么办?调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?
o**4
发帖数: 35028
61
生研院分房子优先吗?
我听转化所的所长说要排队?

【在 S****r 的大作中提到】
: 紧邻紫金港校区(主校区),步行到工作单位5-20分钟,校园很大。
: 目前还可以,因前一批房源还没有分完,我们不少PI是报到后1个月内选房子。后一批
: 在建,也紧邻紫金港校区,应该2017年能入住。

j*p
发帖数: 411
62
说是“更新地址”,都没见到地址啊!
O*********h
发帖数: 382
63
跳楼的 管埋吗?
a*******a
发帖数: 4233
64
你想太多了
学生的工资博士5万硕士3万 …

grant

【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
: 来的而是行政拨款。如果行政拨款少了,你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
: 去,这个可能性不是没有,但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
: 以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
: 不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情,只要好好干,到时
: 候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。

b******k
发帖数: 2321
65
呵呵 工资水平 五年后全校乃至全国的教授都会是这个水平 至于学生 本来就是每个名
额学校给钱国家给钱 完全不受影响。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 我觉得老兄你太乐观了。不要忘了国内的发考题以及学生的工资大部分都不是从grant
: 来的而是行政拨款。如果行政拨款少了,你们学院是很难维持的。至于说并到其他学院
: 去,这个可能性不是没有,但是浙大其他学院什么情况大家又不是不知道。生研院之所
: 以值得去的一个最大的原因就是因为和浙大其他学院没有关系。
: 不过我赞成你的一点是我觉得我们也没有必要太担忧5年后的事情,只要好好干,到时
: 候不愁没有别的地方可去。反正就是回国后不要太懒就行。

w*********n
发帖数: 439
66
美国已经开始消减NIH的funding了。中国几年以后会不会也会砍生物研究的钱?
F*Q
发帖数: 3259
67
关了三个晶体实验室,并不说明晶体学就死了,最多说明晶体实验室太多了。就像本世
纪初IT泡沫破灭的时候一堆一堆的IT公司倒闭一样,那么多IT公司倒闭,IT也没死,而
且没几年又死灰复燃,热得不得了。
[在 CrystalAtom (水晶阿土木) 的大作中提到:]
:Xray已死。隔壁最近关了三个晶体实验室。
:【 在 crystallburn (DOTA) 的大作中提到: 】
:...........
r******k
发帖数: 446
68
开一个? 北大估计要开的很多 但是是新体制(CLS PTN)的?还是老体制的?这就难
说了。 老体制的混饭吃的多了去了。。

【在 S***J 的大作中提到】
: 还是别说了吧。。。
: 如果不出意外,最近北大还会开一个。。。

S****r
发帖数: 982
69
生研院不用排队。房子直接给产权,5年后可上市交易。

【在 o**4 的大作中提到】
: 生研院分房子优先吗?
: 我听转化所的所长说要排队?

S****r
发帖数: 982
70
肯定没问题啦,生研院考核时没有北青那样有这么多学术外因素。

【在 m********2 的大作中提到】
: 五年三篇PNAS区间的文章能通过考核吗
相关主题
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?
[BSSD]我现在该不该归?好多grad student发CNS啊
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
S****r
发帖数: 982
71
其实很简单啊。目前国内的现实是,学术做得好,什么地方都能安定,学术不好,什么
地方都艰难。生研院的优势在于给你一个非常优秀的启动平台和氛围,以及宽松有效的
体制和技术平台保障。如果指望靠手头的两篇文章一辈子悠闲过日子,本身就不现实啊。

【在 s******y 的大作中提到】
: 是的。不过大部分人还是希望一次性的找个地方安定下来,不喜欢跑来跑去的。老兄你
: 属于那种喜欢折腾的人,而且你退路挺多的,所以我觉得你去浙大生研院挺合适的,因
: 为你有承受这些风险的能力。

S****r
发帖数: 982
72
其实也有几个候选人我们这边没给Offer但去了北青的,两边考虑的qualification还是
有差异。
大的方面讲,国内文化差异还是很大。北方可能觉得科研是面子工程的看法多一些,但
在江浙文化人更受尊重些,重文重商轻官。所以一直以来江浙出来的文人和科研匠人比
较多。

【在 S***J 的大作中提到】
: 这个当然,最终是要看独立后的成果,但现在不是在讨论刚独立时的状态吗,所以我说
: 看起来是低半档:)
: 貌似清北tt没通过的有两个是去了浙大?不过小道消息,不确定。
: 至于5-10年之后,要看你们生研院能不能持续搞到钱再说吧,其实你们最大的优势不是
: 浙大学校如何牛逼,而是浙江省比较富,恰巧目前又支持这些面子工程。如果经费吃紧
: ,浙大应该没有清北那么能扛得住,毕竟清北是拿全国人民的血汗钱,呵呵呵。可以参
: 考nibs目前的窘况,想当初nibs可比生研院做得好太多太多了,建所5-6年的时候,光
: cns都发了多少,更不用说10分以上的了。

C******y
发帖数: 3249
73
坤良自己就在复旦,浙大跑了好几家了。他进不了最关键的三人圈子,所以他还是王晓
东拿钱的工具。
前面有高人评价得好,习胖这一届不鸟CNS,解放前中国本土科学家就发CNS了,你要拿
青蒿素这样的东西出来

啊。

【在 S****r 的大作中提到】
: 其实很简单啊。目前国内的现实是,学术做得好,什么地方都能安定,学术不好,什么
: 地方都艰难。生研院的优势在于给你一个非常优秀的启动平台和氛围,以及宽松有效的
: 体制和技术平台保障。如果指望靠手头的两篇文章一辈子悠闲过日子,本身就不现实啊。

m********2
发帖数: 317
74
我是说生科院年轻PI的第一个五年,非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗

【在 S****r 的大作中提到】
: 其实也有几个候选人我们这边没给Offer但去了北青的,两边考虑的qualification还是
: 有差异。
: 大的方面讲,国内文化差异还是很大。北方可能觉得科研是面子工程的看法多一些,但
: 在江浙文化人更受尊重些,重文重商轻官。所以一直以来江浙出来的文人和科研匠人比
: 较多。

l****y
发帖数: 486
75
这样的在浙大生研院没问题。道理很简单,这样的不过的话,他们所估计得赶走一批了
。如果以后整体水平上来了,有可能考核会水涨船高,现阶段他们也就只能这样了。

核吗

【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年,非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
l****y
发帖数: 486
76
"习胖这一届不鸟CNS", 能不能評价下在什么政策里体现了这一届这样的思想路线?

【在 C******y 的大作中提到】
: 坤良自己就在复旦,浙大跑了好几家了。他进不了最关键的三人圈子,所以他还是王晓
: 东拿钱的工具。
: 前面有高人评价得好,习胖这一届不鸟CNS,解放前中国本土科学家就发CNS了,你要拿
: 青蒿素这样的东西出来
:
: 啊。

S****r
发帖数: 982
77
肯定没问题啦,至少现在。3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题,只要grant不是问题
。生研院由
国际专家组成的考核委员会决定,不像北青有这么多学术外的因素。比如最近北大和清
华赶走的两位,其实学术还很不错,业内很多人也觉得不公平。

核吗

【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年,非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
l****y
发帖数: 486
78
"3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题,只要grant不是问题",这肯定不对。
"不像北青有这么多学术外的因素"应该改成"impact factor 以外的因素"。中国和
美国(或者是国际)评审的标准和理念非常不一样。你说三篇PNAS肯定没问题,这就是
典型的中国评审的思路:三篇IF上十分的文章就够了。美国这边会问,你这三篇对领域
有没有实实在在的original contribution(还是跟风之作), 是不是沿着一个问题的
深入研究(还是鸟枪打鸟一样的,这儿一枪,那儿一枪,没有focus), 在美国各种评审
,包括 HHMI or 院士,都不是只数文章数或IF的。北清就是想和国际接轨。

【在 S****r 的大作中提到】
: 肯定没问题啦,至少现在。3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题,只要grant不是问题
: 。生研院由
: 国际专家组成的考核委员会决定,不像北青有这么多学术外的因素。比如最近北大和清
: 华赶走的两位,其实学术还很不错,业内很多人也觉得不公平。
:
: 核吗

C******y
发帖数: 3249
79
见楼上胖头鱼评论

【在 l****y 的大作中提到】
: "习胖这一届不鸟CNS", 能不能評价下在什么政策里体现了这一届这样的思想路线?
S****r
发帖数: 982
80
说实话,5年3篇PNAS,超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域,远远没有
达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子,办公室政治因素太多,并非全
是学术因素。当然我话比较直接。

【在 l****y 的大作中提到】
: "3篇PNAS在美的TOP20 tenure也没问题,只要grant不是问题",这肯定不对。
: "不像北青有这么多学术外的因素"应该改成"impact factor 以外的因素"。中国和
: 美国(或者是国际)评审的标准和理念非常不一样。你说三篇PNAS肯定没问题,这就是
: 典型的中国评审的思路:三篇IF上十分的文章就够了。美国这边会问,你这三篇对领域
: 有没有实实在在的original contribution(还是跟风之作), 是不是沿着一个问题的
: 深入研究(还是鸟枪打鸟一样的,这儿一枪,那儿一枪,没有focus), 在美国各种评审
: ,包括 HHMI or 院士,都不是只数文章数或IF的。北清就是想和国际接轨。

相关主题
CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?大家都发了几篇文章?
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?院士和HHMI哪个更拉风?
发现还是文章决定一切也讲讲我郁闷的投稿经历
f******g
发帖数: 1003
81
五年后的经费就有PI自己解决了吗?
f******g
发帖数: 1003
82
LSI有几台流式分选和分析仪器,既然想向干细胞方向倾斜,这两仪器必不可少

【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权,5年后可上市交易。
S******i
发帖数: 71
83
愿闻奇想
最近北青比较著名的两个赶人例
子,办公室政治因素太多,并非全是学术因素。当然我话比较直接。

【在 S****r 的大作中提到】
: 说实话,5年3篇PNAS,超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域,远远没有
: 达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子,办公室政治因素太多,并非全
: 是学术因素。当然我话比较直接。

S****r
发帖数: 982
84
我们当前有1台,正在购置1分选1分析。

【在 f******g 的大作中提到】
: LSI有几台流式分选和分析仪器,既然想向干细胞方向倾斜,这两仪器必不可少
S****r
发帖数: 982
85
有些稳定支持,包括协同创新中心等。

【在 f******g 的大作中提到】
: 五年后的经费就有PI自己解决了吗?
S****r
发帖数: 982
86
版上北青校友很多,找他们了解比较合适。

【在 S******i 的大作中提到】
: 愿闻奇想
: 最近北青比较著名的两个赶人例
: 子,办公室政治因素太多,并非全是学术因素。当然我话比较直接。

l****y
发帖数: 486
87
胖老板也只是提了一句包子对CNS没那么感兴趣了,没有深入展开说明。希望胖老师或
其他知道内情的同学们能够详细说说,因为这个问题太重要了。

【在 C******y 的大作中提到】
: 见楼上胖头鱼评论
f******g
发帖数: 1003
88
PI杂事多吗?
比如给学生上课,民主生活会,各种大学的活动等等
S***J
发帖数: 1210
89
那就确实是小产权房,跟之前北京中科院搞的那种是一样的。其实也还好了,只要通过
考核就算是房子到手了,通不过考核房子收回,自己出的钱退回本人。

【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权,5年后可上市交易。
S***J
发帖数: 1210
90
可以负责任的告诉你,就算你是晶体方向,五年3篇PNAS,国内各个地方基本上都能通
过考核(也许除了清华结构中心)。
另外,干细胞,及神经生物学的某些小方向,比晶体还容易出文章。所以这些方向对文
章的要求不比结构的低。

核吗

【在 m********2 的大作中提到】
: 我是说生科院年轻PI的第一个五年,非晶体方向。五年初三篇pnas范围的文章能过考核吗
相关主题
自卑贴。。。CNS说话的时代到了
发文章已经把对科学热情消磨殆尽6年了老板还不让毕业怎么办?
需要什么样的条件才能发NCS?从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低
o**4
发帖数: 35028
91
是大产权?
完全属于自己的?

【在 S****r 的大作中提到】
: 生研院不用排队。房子直接给产权,5年后可上市交易。
l****y
发帖数: 486
92
三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到,美国这边评审要看实实在在地
在领域里的贡献,但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章,其中有两篇左右二档或以上的文章(比如
MCB里的有NCB,cancer领域里的有 cancer cell这样的文章)这样说明你 既
productive,也有quality.PNAS比较尴尬,因为它在很多人眼里达不到二档的水平,跟
NCB, cancer cell这些不是一个档次的,但在有的领域,它可能就是除CNS外能发的
最好杂志了。
我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审,所以说要具体情况具体分析。但三篇
PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.

【在 S****r 的大作中提到】
: 说实话,5年3篇PNAS,超过了美国TOP20 75% AP的水平。而北青在生物领域,远远没有
: 达到美国的TOP20。最近北青比较著名的两个赶人例子,办公室政治因素太多,并非全
: 是学术因素。当然我话比较直接。

S***J
发帖数: 1210
93
通过考核了就是大产权,通不过考核房子收回。

【在 o**4 的大作中提到】
: 是大产权?
: 完全属于自己的?

S***J
发帖数: 1210
94
同意这个观点。
也同意pnas比较尴尬的观点,如果不是direct submission,pnas的档次也就是个jbc。
就算是direct submission,水平也是参差不齐。
有些direct submission,如果是prearranged editor,那么其实就是之前的托关系发
文章,没什么区别。

【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到,美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献,但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章,其中有两篇左右二档或以上的文章(比如
: MCB里的有NCB,cancer领域里的有 cancer cell这样的文章)这样说明你 既
: productive,也有quality.PNAS比较尴尬,因为它在很多人眼里达不到二档的水平,跟
: NCB, cancer cell这些不是一个档次的,但在有的领域,它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审,所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.

l****y
发帖数: 486
95
还有一点要说明的是,美国 top20 (或是比这还要低的学校里)里,凡是有前老板名
字的文章在评审里是不算的(或 weigh much much less). 关于这一点,胖老师可以应
证下他们学校是怎样的。
中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇,IF10以上又有十来篇。我知道
这里面有好几篇 (包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
或份量非常轻的。
这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的,并且push AP to truly
distinguish themselves from their previous mentors.

【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到,美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献,但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章,其中有两篇左右二档或以上的文章(比如
: MCB里的有NCB,cancer领域里的有 cancer cell这样的文章)这样说明你 既
: productive,也有quality.PNAS比较尴尬,因为它在很多人眼里达不到二档的水平,跟
: NCB, cancer cell这些不是一个档次的,但在有的领域,它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审,所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.

S***J
发帖数: 1210
96
哈哈,你老说的都是我没好意思说的。。。
不光有前老板名字,有些是共第一兼共通讯,因为列作者单位的时候算第一单位,所以
几篇这样的文章也都算做了生研院的成果。。。其实就是博后的工作,自己独立了老板
人比较nice,让属个共通讯而已。
美国从没听说什么第一通讯单位的说法,这是咱中国的原创,哈哈哈。

【在 l****y 的大作中提到】
: 还有一点要说明的是,美国 top20 (或是比这还要低的学校里)里,凡是有前老板名
: 字的文章在评审里是不算的(或 weigh much much less). 关于这一点,胖老师可以应
: 证下他们学校是怎样的。
: 中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇,IF10以上又有十来篇。我知道
: 这里面有好几篇 (包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
: 或份量非常轻的。
: 这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的,并且push AP to truly
: distinguish themselves from their previous mentors.

o**4
发帖数: 35028
97
通过考核就完全属于自己?
那也不错啊

【在 S***J 的大作中提到】
: 通过考核了就是大产权,通不过考核房子收回。
S***J
发帖数: 1210
98
是啊,也算公平吧。以前中科院就这么搞。

【在 o**4 的大作中提到】
: 通过考核就完全属于自己?
: 那也不错啊

o**4
发帖数: 35028
99
就是考核压力山大
考核不过,灰飞烟灭的感觉

【在 S***J 的大作中提到】
: 是啊,也算公平吧。以前中科院就这么搞。
j******i
发帖数: 939
100
PNAS还是很牛的,尽管也有人不以为然。Cancer cell和NCB这种专业期刊上发的文章未
必会被PNAS这种综合杂志看的上吧。PNAS牛逼之处在于做科研的不管哪个领域都知道这
是个牛杂志,甚至不做科研的都知道,算得上硬通货。国内能五年发三篇PNAS的也没几
个吧?
相关主题
老板不敢投CNS怎么办?到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?
[BSSD]我现在该不该归?好多grad student发CNS啊
S***J
发帖数: 1210
101
你觉得浙大这种档次,加上国内的整体水平,能有啥压力。。。

【在 o**4 的大作中提到】
: 就是考核压力山大
: 考核不过,灰飞烟灭的感觉

l****y
发帖数: 486
102
你也不要太苛刻了,这不是他们的问题,确实中国国情就是这样。

【在 S***J 的大作中提到】
: 哈哈,你老说的都是我没好意思说的。。。
: 不光有前老板名字,有些是共第一兼共通讯,因为列作者单位的时候算第一单位,所以
: 几篇这样的文章也都算做了生研院的成果。。。其实就是博后的工作,自己独立了老板
: 人比较nice,让属个共通讯而已。
: 美国从没听说什么第一通讯单位的说法,这是咱中国的原创,哈哈哈。

l****y
发帖数: 486
103
PNAS当然有名,但似乎现在很多情况下是negative的有名。试想院士可以轻轻松松在上
面灌水,你没关系的好文章被 reviewer以极高的要求去折腾,并且在现在这个重IF的
年代,其IF也是个硬伤,多少年了,就一直稳定在九分多。这情况下你有好文章还愿意
选PNAS,不去选二十多分的NCB or cancer cell?

【在 j******i 的大作中提到】
: PNAS还是很牛的,尽管也有人不以为然。Cancer cell和NCB这种专业期刊上发的文章未
: 必会被PNAS这种综合杂志看的上吧。PNAS牛逼之处在于做科研的不管哪个领域都知道这
: 是个牛杂志,甚至不做科研的都知道,算得上硬通货。国内能五年发三篇PNAS的也没几
: 个吧?

o**4
发帖数: 35028
104
生研院招的人要是都很强,那么就是末位淘汰制,被淘汰的也有可能很强啊

【在 S***J 的大作中提到】
: 你觉得浙大这种档次,加上国内的整体水平,能有啥压力。。。
S***J
发帖数: 1210
105
他们如果是末位淘汰制,我倒是肃然起敬了。
但估计八成还是大家都和气生财,最后都水过。

【在 o**4 的大作中提到】
: 生研院招的人要是都很强,那么就是末位淘汰制,被淘汰的也有可能很强啊
b******k
发帖数: 2321
106
我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
这样的地方特别不让人肃然起敬吧

【在 S***J 的大作中提到】
: 他们如果是末位淘汰制,我倒是肃然起敬了。
: 但估计八成还是大家都和气生财,最后都水过。

o**4
发帖数: 35028
107
哈哈,这样看看来,看样子生研院不太会赶人

【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧

S***J
发帖数: 1210
108
如果都能达到说的过去的水平,确实不需要淘汰啊。如果达不到呢,我觉得浙大也不会
开人的,国内就没有这种氛围。除了最近几年的清北。

【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧

b******k
发帖数: 2321
109
这个 lets wait and see

【在 S***J 的大作中提到】
: 如果都能达到说的过去的水平,确实不需要淘汰啊。如果达不到呢,我觉得浙大也不会
: 开人的,国内就没有这种氛围。除了最近几年的清北。

b******k
发帖数: 2321
110
这个我说了不算 拜托 我只是说我的看法 而且我反对的是末尾淘汰 不是淘汰本身

【在 o**4 的大作中提到】
: 哈哈,这样看看来,看样子生研院不太会赶人
相关主题
好多grad student发CNS啊周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?发现还是文章决定一切
CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?大家都发了几篇文章?
b******k
发帖数: 2321
111
我觉得没人会觉得屁那厮能和ncb比吧。。

【在 l****y 的大作中提到】
: PNAS当然有名,但似乎现在很多情况下是negative的有名。试想院士可以轻轻松松在上
: 面灌水,你没关系的好文章被 reviewer以极高的要求去折腾,并且在现在这个重IF的
: 年代,其IF也是个硬伤,多少年了,就一直稳定在九分多。这情况下你有好文章还愿意
: 选PNAS,不去选二十多分的NCB or cancer cell?

o**4
发帖数: 35028
112
哈哈,好吧

【在 b******k 的大作中提到】
: 这个我说了不算 拜托 我只是说我的看法 而且我反对的是末尾淘汰 不是淘汰本身
s******y
发帖数: 28562
113

你说得对。这种第一作者和老板一起作为共同通信作者的文章,在我们学校或者大部分
美国学校评天牛的时候根本就不算数的。

【在 l****y 的大作中提到】
: 还有一点要说明的是,美国 top20 (或是比这还要低的学校里)里,凡是有前老板名
: 字的文章在评审里是不算的(或 weigh much much less). 关于这一点,胖老师可以应
: 证下他们学校是怎样的。
: 中国评审不是这样的。比如前面提到浙大CNS发了三篇,IF10以上又有十来篇。我知道
: 这里面有好几篇 (包括 science)都是和前老板一起发的。这种文章在美国这边是不算
: 或份量非常轻的。
: 这里这样搞就是想看AP有多少是真正在独立后做的,并且push AP to truly
: distinguish themselves from their previous mentors.

s******y
发帖数: 28562
114

这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了,
然后在去年年底说要在北上广施行,说是不再把文章作为学校考核的标准,而要看产出
和成效。但是对于学校的官僚来说,具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
么容易,所以这个政策实施起来是有难度的。
不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。

【在 l****y 的大作中提到】
: 胖老板也只是提了一句包子对CNS没那么感兴趣了,没有深入展开说明。希望胖老师或
: 其他知道内情的同学们能够详细说说,因为这个问题太重要了。

l****y
发帖数: 486
115
你太血气方刚了。
你们所很可能就搞末位淘汰 (bar可以稍微提高点)领导这样是明智的,目的是让你们
可以在一个比较轻松(但又不至于太轻松)的环境里成长, build up confidence, 这
样也有利于继续吸引好的人才,等水胀船高后,逐渐把标准提高,美国很多地方都这样
,所以我们这边的发考题经常会说,我们这儿某某十年前 early promotion 的
publication track record要放现在连正常 promotion可能都过不了了,而这十年房顶
其实是越来越难了。
北清是另一种思路,有点类似这边的哈佛:我最牛就不愁招不到好的,他们认为只有
relatively high turn over才能维持竞争力,虽然这样很残酷。

【在 b******k 的大作中提到】
: 我倒是觉得谁搞什么末尾淘汰才是傻逼 抱歉粗口了 tenure track是为了让年轻人努力
: 工作 啊是为了让大家拼命撕逼 加州理工生物系过去三十年只有一个人没有天牛 也许
: 这样的地方特别不让人肃然起敬吧

L*m
发帖数: 235
116
给学生上课是杂事?

【在 f******g 的大作中提到】
: PI杂事多吗?
: 比如给学生上课,民主生活会,各种大学的活动等等

f****y
发帖数: 104
117
先是斗富,灌着灌着又比起惨来了。攀比心态严重啊!
s******c
发帖数: 331
118
五年内三篇独立的PNAS文章不到美国top20的平均水平?我想说美国top20的AP其实还是
很多的,五年能发NCS的其实也还是占很小一部分的(除了几个著名的地方),3篇PNAS
如果不是特别水的文章,新人用来拿两个R01也是很有希望的,美国这边除了6,7个牛
逼的地方要看对领域的开拓性,top20也基本看funding来决定tenure的,个人的感觉是
3篇PNAS还是可以达到至少top10-20多数情况下的expectation。

【在 l****y 的大作中提到】
: 三篇PNAS应该达不到美国 top20的平均水平。前面提到,美国这边评审要看实实在在地
: 在领域里的贡献,但这话可能太虚幻了。对文章的数目和档次也是有要求的。top20里
: 一般的期望值是有五篇左右通迅作者文章,其中有两篇左右二档或以上的文章(比如
: MCB里的有NCB,cancer领域里的有 cancer cell这样的文章)这样说明你 既
: productive,也有quality.PNAS比较尴尬,因为它在很多人眼里达不到二档的水平,跟
: NCB, cancer cell这些不是一个档次的,但在有的领域,它可能就是除CNS外能发的
: 最好杂志了。
: 我知道你会说有些达不到这个要求也过了评审,所以说要具体情况具体分析。但三篇
: PNAS应该达不到top 20多数情况下的 expectation.

r*****m
发帖数: 3619
119
施一公和王晓东能把CNS炒起来,不但是世界科学史的奇葩,而且是中国科学史的奇葩
,解放前很多中国人就发CNS了。文革后炒这个东西,可能和邹成鲁有关,他以为他这
个东西能够吓住没见过世面的乡下巴子。
当然,要求拿出青蒿素这样的得奖成果,有点操之过急,后30年毁灭掉的老一代人的科
学务实精神,不是短期能恢复的,我预计要再等10年。
可喜的是,医药这个方向,现在已经不承认文章专利的数量了,只承认专利的转化数量
和产业成果。
生物只能靠文章,但是也会只承认写进教材,得到历史承认的文章的。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了,
: 然后在去年年底说要在北上广施行,说是不再把文章作为学校考核的标准,而要看产出
: 和成效。但是对于学校的官僚来说,具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
: 么容易,所以这个政策实施起来是有难度的。
: 不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。

b******k
发帖数: 2321
120
得了 我不觉得美国任何一个地方搞得是末尾淘汰 末尾淘汰的意思 是最后一名或者最
后几名做的再好都要淘汰 你说说看哪里是这样 最变态的哈佛也不是啊

【在 l****y 的大作中提到】
: 你太血气方刚了。
: 你们所很可能就搞末位淘汰 (bar可以稍微提高点)领导这样是明智的,目的是让你们
: 可以在一个比较轻松(但又不至于太轻松)的环境里成长, build up confidence, 这
: 样也有利于继续吸引好的人才,等水胀船高后,逐渐把标准提高,美国很多地方都这样
: ,所以我们这边的发考题经常会说,我们这儿某某十年前 early promotion 的
: publication track record要放现在连正常 promotion可能都过不了了,而这十年房顶
: 其实是越来越难了。
: 北清是另一种思路,有点类似这边的哈佛:我最牛就不愁招不到好的,他们认为只有
: relatively high turn over才能维持竞争力,虽然这样很残酷。

相关主题
院士和HHMI哪个更拉风?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
也讲讲我郁闷的投稿经历需要什么样的条件才能发NCS?
自卑贴。。。CNS说话的时代到了
l****y
发帖数: 486
121
五年发CNS的是少数,能发二档的是非常多的。我上面提到,这里的关键是大家对PNAS
的认可度。生物涉及的领域很多,现在多数popular的领域都不会把PNAS列为二档的杂
志。在我看来它跟 cancer research 或 emboj是一个档次的,毕竟它的分多少年来就
这个样子,里面发的工作也参次不齐,它发的 cancer方面的文章真就跟 cancer
research 差不多,IF分也差不多。在 cancer领域,五年如果就三篇cancer research
,在前二十的学校、这样的成绩太一般了,好歹再多篇二档的吧。如果你是做
bacteria的,三篇PNAS当然算不错的了。

PNAS

【在 s******c 的大作中提到】
: 五年内三篇独立的PNAS文章不到美国top20的平均水平?我想说美国top20的AP其实还是
: 很多的,五年能发NCS的其实也还是占很小一部分的(除了几个著名的地方),3篇PNAS
: 如果不是特别水的文章,新人用来拿两个R01也是很有希望的,美国这边除了6,7个牛
: 逼的地方要看对领域的开拓性,top20也基本看funding来决定tenure的,个人的感觉是
: 3篇PNAS还是可以达到至少top10-20多数情况下的expectation。

b******k
发帖数: 2321
122
我倒是同意你的部分观点 基础研究只有最好的部分才有意义 应用研究就不一样

【在 r*****m 的大作中提到】
: 施一公和王晓东能把CNS炒起来,不但是世界科学史的奇葩,而且是中国科学史的奇葩
: ,解放前很多中国人就发CNS了。文革后炒这个东西,可能和邹成鲁有关,他以为他这
: 个东西能够吓住没见过世面的乡下巴子。
: 当然,要求拿出青蒿素这样的得奖成果,有点操之过急,后30年毁灭掉的老一代人的科
: 学务实精神,不是短期能恢复的,我预计要再等10年。
: 可喜的是,医药这个方向,现在已经不承认文章专利的数量了,只承认专利的转化数量
: 和产业成果。
: 生物只能靠文章,但是也会只承认写进教材,得到历史承认的文章的。

l****y
发帖数: 486
123
看来我们对此定义不一样。我的理解是,即使好些一般,达不到expectation,也只是
酌情把太差的一两个淘汰掉,如果都好,当然全留下(是比较温和的淘汰制)。

【在 b******k 的大作中提到】
: 得了 我不觉得美国任何一个地方搞得是末尾淘汰 末尾淘汰的意思 是最后一名或者最
: 后几名做的再好都要淘汰 你说说看哪里是这样 最变态的哈佛也不是啊

j******i
发帖数: 939
124
我不是做cancer的,偶尔看到发到PNAS上的cancer文章,质量好像可以,比如国内去年
发了个新的溶瘤病毒文章在我看来明显比cancer research搞一个档次。Cancer
Research,Cancer discovery, 甚至Cancer Cell好像多是follow up热点的文章,开创
性的东西少。影响因子高也不奇怪,做得人多嘛。
b******k
发帖数: 2321
125
好吧。。末位淘汰是个专有名词 elimination of the least competent 不是你这个用
法 所以我才激动了一下下

【在 l****y 的大作中提到】
: 看来我们对此定义不一样。我的理解是,即使好些一般,达不到expectation,也只是
: 酌情把太差的一两个淘汰掉,如果都好,当然全留下(是比较温和的淘汰制)。

l****y
发帖数: 486
126
唉,我对中文专有名词的理解是越来越差了,所以会有 miscommunication(窘)。 你
写出英文了,我当然明白什么意思了。

【在 b******k 的大作中提到】
: 好吧。。末位淘汰是个专有名词 elimination of the least competent 不是你这个用
: 法 所以我才激动了一下下

b******k
发帖数: 2321
127
我回头看了看 才发现你对这个词的理解几乎和我是反的。。怪不得你说末尾淘汰的时
候是把它和哈佛模式对立的
按照你的定义 我倒是同意 一个还不错的研究机构就该这么干 北清和哈佛那种玩法 一
个是对资源要求非常高 二也不见得就能逼出东西 很明显的证据是 哈佛已经很多很多
年没有什么炸药奖的突破了 最近二十年拿过奖的在哈佛的研究似乎只有那个yac 我还
觉得只不过是蹭的奖

【在 l****y 的大作中提到】
: 唉,我对中文专有名词的理解是越来越差了,所以会有 miscommunication(窘)。 你
: 写出英文了,我当然明白什么意思了。

l****y
发帖数: 486
128
这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
。当年人家在哈佛前些年没有大的发现,但多年的积累其实很快就会有大发现了,但这
时哈佛评Tenure不让他过,结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
(这也是有潜力拿诺奖的发现,当然有人也可能不这样认为,但不管怎样这是划时代的
发现)后来哈佛看人家牛了,又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.

【在 b******k 的大作中提到】
: 我回头看了看 才发现你对这个词的理解几乎和我是反的。。怪不得你说末尾淘汰的时
: 候是把它和哈佛模式对立的
: 按照你的定义 我倒是同意 一个还不错的研究机构就该这么干 北清和哈佛那种玩法 一
: 个是对资源要求非常高 二也不见得就能逼出东西 很明显的证据是 哈佛已经很多很多
: 年没有什么炸药奖的突破了 最近二十年拿过奖的在哈佛的研究似乎只有那个yac 我还
: 觉得只不过是蹭的奖

l*******e
发帖数: 170
129
Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧,就是当时没人信,当时没人能接受lipid
kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿,而且越来越重
要,去请爷回来了,我听说是这么回事儿。

kinase

【在 l****y 的大作中提到】
: 这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
: 。当年人家在哈佛前些年没有大的发现,但多年的积累其实很快就会有大发现了,但这
: 时哈佛评Tenure不让他过,结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
: (这也是有潜力拿诺奖的发现,当然有人也可能不这样认为,但不管怎样这是划时代的
: 发现)后来哈佛看人家牛了,又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.

r*****m
发帖数: 3619
130
真的高人,看问题才是从这个角度出发,从 lipid 这类大分子看,是可以发一个诺奖
的,从信号学科看就是连tenure也拿不到

【在 l*******e 的大作中提到】
: Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧,就是当时没人信,当时没人能接受lipid
: kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿,而且越来越重
: 要,去请爷回来了,我听说是这么回事儿。
:
: kinase

相关主题
6年了老板还不让毕业怎么办?调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?
从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低[BSSD]我现在该不该归?
老板不敢投CNS怎么办?到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外
r*****m
发帖数: 3619
131
施一公王晓东这些人先不要去跟哈佛比,就拿中国本土科学家比好了。
在基础理论上,能否做出汤飞凡的水平?NIBS 号称发现了乙肝病毒的受体,是否达到
了汤飞凡的水平?如果还不到,回去继续努力。
在医药研究上,能否做到青蒿素的水平?小分子靶向药多了去了,千千万万,王晓东你
那个真的是可有可无。

kinase

【在 l****y 的大作中提到】
: 这确实是哈佛被人 criticize的地方。一个经典的例子就是Lew Cantley评 tenure的事
: 。当年人家在哈佛前些年没有大的发现,但多年的积累其实很快就会有大发现了,但这
: 时哈佛评Tenure不让他过,结果人家去了同在波士顿的tufts不久后就发现PI3 kinase
: (这也是有潜力拿诺奖的发现,当然有人也可能不这样认为,但不管怎样这是划时代的
: 发现)后来哈佛看人家牛了,又把人家挖回来。典型地自己打自己脸.

l****y
发帖数: 486
132
也有可能是你说的这个版本。

【在 l*******e 的大作中提到】
: Cantley在哈佛的时候就发现PI3K了吧,就是当时没人信,当时没人能接受lipid
: kinase这个概念。Lew在tufts期间哈佛认识到这玩意儿真是那么回事儿,而且越来越重
: 要,去请爷回来了,我听说是这么回事儿。
:
: kinase

S****r
发帖数: 982
133
上课任务基本上没有,特别是前几年。一般的民主大会、校园活动不少,但PI基本上不
会去的,没那么多时间去浪费。浙大风气比较自由,没有强制性的会议或活动。

【在 L*m 的大作中提到】
: 给学生上课是杂事?
S****r
发帖数: 982
134
房子直接给3证。

【在 o**4 的大作中提到】
: 是大产权?
: 完全属于自己的?

S****r
发帖数: 982
135
一样的,这边的考核也不见得算。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: 这个是国内的一个趋势吧。具体如何我也不是那么清楚。这个说法在2013就提出来了,
: 然后在去年年底说要在北上广施行,说是不再把文章作为学校考核的标准,而要看产出
: 和成效。但是对于学校的官僚来说,具体评论一个人的学术水平远远不如直接数文章那
: 么容易,所以这个政策实施起来是有难度的。
: 不过包子同学对CNS不感兴趣这一点貌似是公开的秘密。我不觉得这个有什么好说的。

L*m
发帖数: 235
136
有一天还是要回归到生命研究的本质,中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
,大多是垃圾,就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过,顶几千篇ns

【在 S****r 的大作中提到】
: 上课任务基本上没有,特别是前几年。一般的民主大会、校园活动不少,但PI基本上不
: 会去的,没那么多时间去浪费。浙大风气比较自由,没有强制性的会议或活动。

S****r
发帖数: 982
137
这种话没什么意思。不管怎么讲,基础科研总是国家和人类进步的最重要和性价比最高
的活动之一。别什么东西都扯到政绩和面子工程。这几十年中国能这样发展,土共还是
有眼光非常远的决策者。

【在 L*m 的大作中提到】
: 有一天还是要回归到生命研究的本质,中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
: ,大多是垃圾,就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过,顶几千篇ns

S***J
发帖数: 1210
138
那就是说大产权了?不是说前5年不能自由买卖吗?
通不过考核房子咋处理?

【在 S****r 的大作中提到】
: 房子直接给3证。
r*****m
发帖数: 3619
139
不敢苟同,把屠呦呦放到1990年代以后这样短视的体制,绝对做不成任何东西。多数诺
贝尔奖生理医学奖的发现,根本没有什么高级的仪器和理论。iPS 就是基础的转录因子
加细胞培养。
一个脸上写着雾霾,写着不遵守科学规律的体制。和解放前相比,还多了汉奸出卖资源
,灭绝环境的反动,是为美国爹服务的雾霾。
科学比技术更难,最难的是没有成为屠呦呦,变出屠呦呦的那一步。你的政绩在哪里?
你还没有达到屠呦呦,汤飞凡的那一步。你的发展是什么?你的GDP总量是什么?是地
产泡沫破灭后的一地鸡毛,找不到一个能合格使用车床的民工,朱镕基下岗的那一代熟
练工人的红利已经用完了。

【在 S****r 的大作中提到】
: 这种话没什么意思。不管怎么讲,基础科研总是国家和人类进步的最重要和性价比最高
: 的活动之一。别什么东西都扯到政绩和面子工程。这几十年中国能这样发展,土共还是
: 有眼光非常远的决策者。

c*****u
发帖数: 439
140
只是道听途说, 屠呦呦好像也没有那么伟大。背后黑幕挺多的。

【在 L*m 的大作中提到】
: 有一天还是要回归到生命研究的本质,中国会慢慢发现发那么多ns文章一点儿用都没有
: ,大多是垃圾,就是政绩工程。一个屠呦呦一篇ns没发过,顶几千篇ns

相关主题
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?
好多grad student发CNS啊周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
U*******n
发帖数: 824
141
不要转移话题,你先去拿一个那样的奖回来,拿着手里给我们看。拿不到就回去继续努
力,先恢复中国自己在历史上达到的水平。

【在 c*****u 的大作中提到】
: 只是道听途说, 屠呦呦好像也没有那么伟大。背后黑幕挺多的。
c*****u
发帖数: 439
142
会好好说话不?
我只是看不惯你们动不动就屠呦呦,青蒿素也许是好东西。 还有不要动不动就拿外国得
奖来压人,大家最多在自己得小领域有评价别人工作的能力,除非你是饶益。照你这个
说法,大家都闭嘴,得不了诺奖,在这指点江山个屁。等你拿了诺奖,给我看看。拿到
再回来发言。

【在 U*******n 的大作中提到】
: 不要转移话题,你先去拿一个那样的奖回来,拿着手里给我们看。拿不到就回去继续努
: 力,先恢复中国自己在历史上达到的水平。

U*******n
发帖数: 824
143
老子 spell this out to you:先拿到屠呦呦拿的奖,先恢复到屠呦呦的水平

【在 c*****u 的大作中提到】
: 会好好说话不?
: 我只是看不惯你们动不动就屠呦呦,青蒿素也许是好东西。 还有不要动不动就拿外国得
: 奖来压人,大家最多在自己得小领域有评价别人工作的能力,除非你是饶益。照你这个
: 说法,大家都闭嘴,得不了诺奖,在这指点江山个屁。等你拿了诺奖,给我看看。拿到
: 再回来发言。

S****r
发帖数: 982
144
房子到生研院报道后就立刻给的,通不过考核房子也不会收回,因为3证上是你的名字
。但根据学校规定,如果在浙大服务少于10年,离开时补给学校10%x(10-服务年限)
的差价。这个很公平吧?

【在 S***J 的大作中提到】
: 那就是说大产权了?不是说前5年不能自由买卖吗?
: 通不过考核房子咋处理?

S****r
发帖数: 982
145
Cancer Research还是差很多,普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说,
应该有EMBO J的level。

【在 j******i 的大作中提到】
: 我不是做cancer的,偶尔看到发到PNAS上的cancer文章,质量好像可以,比如国内去年
: 发了个新的溶瘤病毒文章在我看来明显比cancer research搞一个档次。Cancer
: Research,Cancer discovery, 甚至Cancer Cell好像多是follow up热点的文章,开创
: 性的东西少。影响因子高也不奇怪,做得人多嘛。

l****y
发帖数: 486
146
这里只谈 cancer领域。
我自己就是做这个领域的,我觉得 PNAS, Emboj上有关 cancer的文章大致上跟 cancer
research 差不多的档次,IF也差不多,都在9-10分之间。这几个杂志不比 cancer
discovery这种暴发户,它们的分好几年都稳定在这个范围,还是能说明问题的。JBC现
在还有5分吗?人家的分都是它的两倍了,在你这儿还是一样的档次。
唯影响因子论是不对的,但它还是有相当指示作用的。

【在 S****r 的大作中提到】
: Cancer Research还是差很多,普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说,
: 应该有EMBO J的level。

S****r
发帖数: 982
147
医学相关的IF会高不少吧,比如Development,目前只有6分,但说质量比Oncogene或
Cancer Research差,估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
Discovery是Tier2的话,Cancer Research应该是Tier3,跟JBC,JCS,Development,
JI没
有本质区别啦。

cancer

【在 l****y 的大作中提到】
: 这里只谈 cancer领域。
: 我自己就是做这个领域的,我觉得 PNAS, Emboj上有关 cancer的文章大致上跟 cancer
: research 差不多的档次,IF也差不多,都在9-10分之间。这几个杂志不比 cancer
: discovery这种暴发户,它们的分好几年都稳定在这个范围,还是能说明问题的。JBC现
: 在还有5分吗?人家的分都是它的两倍了,在你这儿还是一样的档次。
: 唯影响因子论是不对的,但它还是有相当指示作用的。

l****y
发帖数: 486
148
我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位,之于
development在发育领域里的地位,或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
关公战秦琼的意思,这样也经常造成不同领域的错觉,比如做 cancer如果认为PNAS一
般般,做微生物的可能要跟我急了,很多情况下这种比较没什么可比性。
我这里主要比较同一领域里不同的杂志,比如对做神经的来说,neuron 和PNAS相比如
何(PNAS也发神经文章的),这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。

Cancer

【在 S****r 的大作中提到】
: 医学相关的IF会高不少吧,比如Development,目前只有6分,但说质量比Oncogene或
: Cancer Research差,估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
: Discovery是Tier2的话,Cancer Research应该是Tier3,跟JBC,JCS,Development,
: JI没
: 有本质区别啦。
:
: cancer

b******k
发帖数: 2321
149
我倒是比较好奇谁会觉得pnas比子刊好。。你这是自己树靶子啊

【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位,之于
: development在发育领域里的地位,或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思,这样也经常造成不同领域的错觉,比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般,做微生物的可能要跟我急了,很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志,比如对做神经的来说,neuron 和PNAS相比如
: 何(PNAS也发神经文章的),这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer

S****r
发帖数: 982
150
国内生物发PNAS的实验室非常多,我知道实验室有两年内发5-6篇的,但如果是5-6篇子
刊,绝对不一样的。

【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位,之于
: development在发育领域里的地位,或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思,这样也经常造成不同领域的错觉,比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般,做微生物的可能要跟我急了,很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志,比如对做神经的来说,neuron 和PNAS相比如
: 何(PNAS也发神经文章的),这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer

相关主题
发现还是文章决定一切也讲讲我郁闷的投稿经历
大家都发了几篇文章?自卑贴。。。
院士和HHMI哪个更拉风?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
U*******n
发帖数: 824
151
你要明白,国内这些屁I,除了写文章数量,从来不写自己的发现是什么。
目前最出名的,就是他们这样评出来的交大杰青,Oncogene一个图贴了七八遍,瞒过了
三个审稿人,两个副主编,没看出来

【在 l****y 的大作中提到】
: 我明白你的意思了。你是说 cancer research 在 cancer领域里的地位,之于
: development在发育领域里的地位,或 jbc在生化领域里的地位。但我总觉得这样有些
: 关公战秦琼的意思,这样也经常造成不同领域的错觉,比如做 cancer如果认为PNAS一
: 般般,做微生物的可能要跟我急了,很多情况下这种比较没什么可比性。
: 我这里主要比较同一领域里不同的杂志,比如对做神经的来说,neuron 和PNAS相比如
: 何(PNAS也发神经文章的),这可能对各位发文章找工作评职称更有指示作用。
:
: Cancer

r*****i
发帖数: 117
152
赞一个
我有问题。
1。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
假如在2015年我用50万将房子买下,当时市面价格是300万,差价就是250
万,如果我在生研院服务8年,我需要付给差价20%*250=50万的差价,right?
2。假如在2015年我用50万将房子买下,2023年房子已经价值800万了,
差价就是750万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?

【在 S****r 的大作中提到】
: 房子到生研院报道后就立刻给的,通不过考核房子也不会收回,因为3证上是你的名字
: 。但根据学校规定,如果在浙大服务少于10年,离开时补给学校10%x(10-服务年限)
: 的差价。这个很公平吧?

S****r
发帖数: 982
153
不清楚哎,好像目前为止没人补过差价。

【在 r*****i 的大作中提到】
: 赞一个
: 我有问题。
: 1。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
: 假如在2015年我用50万将房子买下,当时市面价格是300万,差价就是250
: 万,如果我在生研院服务8年,我需要付给差价20%*250=50万的差价,right?
: 2。假如在2015年我用50万将房子买下,2023年房子已经价值800万了,
: 差价就是750万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?

r*****i
发帖数: 117
154
提交简历等相关材料到得到面试通知需要多长时间
r*****i
发帖数: 117
155
如果没有拿到千青,还能拿到浙江的100万吗?
S****r
发帖数: 982
156
两个月左右。

【在 r*****i 的大作中提到】
: 提交简历等相关材料到得到面试通知需要多长时间
S****r
发帖数: 982
157
如果没有青千,拿到浙江省的千人也有100万奖励,难度可能还低一些。

【在 r*****i 的大作中提到】
: 如果没有拿到千青,还能拿到浙江的100万吗?
r*****i
发帖数: 117
158
thanks

【在 S****r 的大作中提到】
: 如果没有青千,拿到浙江省的千人也有100万奖励,难度可能还低一些。
V******t
发帖数: 444
159
JBC上的文章基本都是真的
Cancer Research上的文章都是骗人的
一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
重复不粗来 你可以说我不行
但是我同事也重复不粗来

【在 S****r 的大作中提到】
: Cancer Research还是差很多,普遍的看法就是JBC。Cancer Discovery现在还不好说,
: 应该有EMBO J的level。

r*****i
发帖数: 117
160
你and你同事都不行-->explained by the corresponding author

【在 V******t 的大作中提到】
: JBC上的文章基本都是真的
: Cancer Research上的文章都是骗人的
: 一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
: 重复不粗来 你可以说我不行
: 但是我同事也重复不粗来

相关主题
需要什么样的条件才能发NCS?从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低
CNS说话的时代到了老板不敢投CNS怎么办?
6年了老板还不让毕业怎么办?调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?
V******t
发帖数: 444
161
😄 是的 。。
加上他的文章 等于三次独立的生物学重复 两次失败 。。。

【在 r*****i 的大作中提到】
: 你and你同事都不行-->explained by the corresponding author
l****y
发帖数: 486
162
重复不出来现在是普遍情况,又不是 cancer research一家的问题,只能说你正好踫上
这个杂志发的文章,难得不成你把所有 jbc的文章都重复过,然后得出结论 jbc上的基
本都是真的?

【在 V******t 的大作中提到】
: JBC上的文章基本都是真的
: Cancer Research上的文章都是骗人的
: 一个简单的实验 我们都重复不粗来 我和我隔壁实验室的同事都重复不粗来 如果单我
: 重复不粗来 你可以说我不行
: 但是我同事也重复不粗来

S***J
发帖数: 1210
163
个人感觉不可能是第二种,浙江省那么有钱,应该不会这么计较。我觉得你说的第一种
比较合理。
如果5年考核不通过的话,按你列的价格,那么走的时候要还50%*250=125万。

【在 r*****i 的大作中提到】
: 赞一个
: 我有问题。
: 1。差价是按照购房时的差价还是离职时的差价
: 假如在2015年我用50万将房子买下,当时市面价格是300万,差价就是250
: 万,如果我在生研院服务8年,我需要付给差价20%*250=50万的差价,right?
: 2。假如在2015年我用50万将房子买下,2023年房子已经价值800万了,
: 差价就是750万。是不是要按照这个差价进行补偿呢?

S****r
发帖数: 982
164
生研院考核如果通不过,理论上将会去其他学院,当然5年后怎样谁都不好说。

【在 S***J 的大作中提到】
: 个人感觉不可能是第二种,浙江省那么有钱,应该不会这么计较。我觉得你说的第一种
: 比较合理。
: 如果5年考核不通过的话,按你列的价格,那么走的时候要还50%*250=125万。

S****r
发帖数: 982
165
我们将于21日下午在UCSF Mission Bay校区开始我们的第一站宣讲,敬请大家光临。我
们冯新华院长将在现场与各位进行坦诚交流和答疑。
S****r
发帖数: 982
166
我们21日在UCSF的宣讲获得了大家的热烈响应,接下来的第二站宣讲是在Chicago,May
26,欢迎大家参加:
University of Chicago, Ida Noyes Hall, 1212 E 59 St, Chicago, IL 60637, 2:00
-6:00pm
f****y
发帖数: 13
167
请问明天(5/27)下午在NIH的宣讲是否如期举行?

May
00

【在 S****r 的大作中提到】
: 我们21日在UCSF的宣讲获得了大家的热烈响应,接下来的第二站宣讲是在Chicago,May
: 26,欢迎大家参加:
: University of Chicago, Ida Noyes Hall, 1212 E 59 St, Chicago, IL 60637, 2:00
: -6:00pm

S**********e
发帖数: 1789
168
说cancer discovery二流做肿瘤的同仁表示很郁闷啊。现在只有顶级实验室才能在那里
发了,一期也没几篇文章。如果cancer research, oncogene 都属3流了,我们只能蹲
在墙角哭了。

Cancer

【在 S****r 的大作中提到】
: 医学相关的IF会高不少吧,比如Development,目前只有6分,但说质量比Oncogene或
: Cancer Research差,估计做发育的同仁很不开心。还是要对比领域内的Tier。Cancer
: Discovery是Tier2的话,Cancer Research应该是Tier3,跟JBC,JCS,Development,
: JI没
: 有本质区别啦。
:
: cancer

S****r
发帖数: 982
169
是的,会如期举行,欢迎参加!

【在 f****y 的大作中提到】
: 请问明天(5/27)下午在NIH的宣讲是否如期举行?
:
: May
: 00

I******t
发帖数: 1619
170
mark
相关主题
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?
[BSSD]我现在该不该归?好多grad student发CNS啊
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
m*****a
发帖数: 11
171
三篇PNAS就能在浙大tenure?可以肯定的说在清华完全不可能,哪怕是最难发文章的方
向。参考最近从T去浙大的PI
f******g
发帖数: 1003
172
2010清华招的PI目前有四个什么东西都没有,是不是要被KO了

【在 m*****a 的大作中提到】
: 三篇PNAS就能在浙大tenure?可以肯定的说在清华完全不可能,哪怕是最难发文章的方
: 向。参考最近从T去浙大的PI

m*****a
发帖数: 11
173
是个问题,所有人都在看着,不可能放水。
另外,如果从TT助理教授开始是9年tenure评估,很多人还有时间,说不定在攒着大文
章。但是2010年回来TT副教授开始的人马上就要进评估了。边走边看吧

【在 f******g 的大作中提到】
: 2010清华招的PI目前有四个什么东西都没有,是不是要被KO了
b******k
发帖数: 2321
174
那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬

【在 m*****a 的大作中提到】
: 三篇PNAS就能在浙大tenure?可以肯定的说在清华完全不可能,哪怕是最难发文章的方
: 向。参考最近从T去浙大的PI

g***g
发帖数: 127
175
目前三篇pnas在清华还真是没戏,最近没通过的确实有>3pnas的,当然不知道以后如何。
一般1cns主刊+1子刊,基本可以比较稳妥。

【在 b******k 的大作中提到】
: 那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
: 生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬

c*****u
发帖数: 439
176
谁没通过?

何。

【在 g***g 的大作中提到】
: 目前三篇pnas在清华还真是没戏,最近没通过的确实有>3pnas的,当然不知道以后如何。
: 一般1cns主刊+1子刊,基本可以比较稳妥。

j******i
发帖数: 939
177
在清华的PI 不差钱不差学生 又有合作资源 在CNS灌几篇不难吧 难的是做出有impact
的东西来 挖一个自己坑出来
m*****a
发帖数: 11
178
也不是每个方向都能发CNS主刊和子刊的,看具体方向,结构当然需要主刊,其他方向
子刊1片+4篇左右领域内顶级杂志/PNAS/NS/CR等应该够了.
清华绝对学术导向,一个新院系环境,能有多少人事斗争?别想复杂了,bar高而已。

【在 b******k 的大作中提到】
: 那只能说明清华砍人根本不是学术oriented 如果按照你说的这个PI做标准 清华150个
: 生物口的PI能留下20%我算施一公目光如炬

x*******t
发帖数: 3764
179
PI工资多少平均?启动500万,如果拿到青千会再match么?

45

【在 w********a 的大作中提到】
: 浙江大学生命科学研究院简介:
: 浙江大学生命科学研究院成立于2009年10月,由冯新华教授担任院长、管坤良教授担任
: 共同院长。生研院作为浙江大学首个学术特区,一期建设经费为3 亿多元人民币。生研
: 院采用国际的管理模式和运行机制,实行研究员 Tenure- Track制,计划共从海外招聘45
: 名在某个生命科学领域内有所建树的科学家,全 职回国担任PI,现已有21位PI到岗。生
: 研院招聘仍在进行中,诚邀海内外英才加盟。生研院网址:http://lsi.zju.edu.cn/
: 招聘研究方向:
: 包括癌症生物学、干细胞生物学、炎症生物学、化学生物学、结构生物学 (Cryo-EM方
: 向)以及与人类主要疾病相关的领域,同时也欢迎生命科学其它领 域的杰出人才。
: 招聘岗位:

1 (共1页)
相关主题
需要什么样的条件才能发NCS?Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?
CNS说话的时代到了好多grad student发CNS啊
6年了老板还不让毕业怎么办?大家喜欢Nature Cell Biology还是Cell Stem Cell啊?
从NIBS今年的PI候选人看,NIBS目前水准太低CNS的共同第一作者排第二,相当于多少分的第一作者?
老板不敢投CNS怎么办?周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
调查一下,一般大家博士毕业的时候都有几篇一作的文章?发现还是文章决定一切
[BSSD]我现在该不该归?大家都发了几篇文章?
到底谁有三篇一作CNS?四大牛人除外院士和HHMI哪个更拉风?
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: cancer话题: pi话题: 研院话题: cns