l******r
发帖数: 18699 | 1 cns要以身作则，开辟一个打假专栏，每期专门发2-3篇文章揭发造假的文章。这么做即
使不能100%杜绝造假，也可以起到杀一儆百的的作用。 |
D******a
发帖数: 39 | 2 支持，而且不光打假，学术界不公平不人道的都要爆出来。建议CNS做一个曝光学术界
弊端的专栏。 |
F******p
发帖数: 2099 | |
s******r
发帖数: 1245 | 4 打假这种事情吃力不讨好，灌片水还能往简历上写，打个假一点好处都没有
真要搞那得雇点职业的来干，nih弄笔钱雇几个人随机抽查cns上的成果 |
f****y
发帖数: 104 | 5 elife就在干这个事情啊。刚公布时，版上还一堆人反对了。
[在 skycolor (ss) 的大作中提到：]
：打假这种事情吃力不讨好，灌片水还能往简历上写，打个假一点好处都没有
：真要搞那得雇点职业的来干，nih弄笔钱雇几个人随机抽查cns上的成果
：........... |
s****i
发帖数: 5469 | 6 还不如直接让把不好的、阴性的结果也发出来，而不是像现在这样一定要编个好故事要
阳性结果。 |
l********e
发帖数: 415 | 7 不问"效率"的平均主义funding才是解决造假的根本途径。考虑"效率"的funding，只允
许存在于军队和公司。
【在 l******r 的大作中提到】
: cns要以身作则，开辟一个打假专栏，每期专门发2-3篇文章揭发造假的文章。这么做即
: 使不能100%杜绝造假，也可以起到杀一儆百的的作用。
|
f****y
发帖数: 104 | 8 公平与效率，千年无解！
[在 loadingdye (Enter) 的大作中提到：]
：
：不问"效率"的平均主义funding才是解决造假的根本途径。考虑"效率&#
34;的funding，只允许存在于军队和公司。
：........... |
c***n
发帖数: 223 | 9 是这个现状。打着打着，把学霸的老底给掀出来还了得？而且制定规则的是学术圈的自
己人，监守自盗，打毛阿。就跟现在反腐打老虎似的。这么长时间，打的都是猫。
【在 F******p 的大作中提到】
: 很难实行，因为每个大佬的屁股都有一堆屎。
|
